Возможность свободного редактирования вики является открытой дверью для провокации ФСБ?
Четыре дня назад (4 октября 2012 года) на сайте ИА REGNUM стало можнопрочесть (со ссылкою на блогозапись правозащитника Дмитрия Краюхина) о любопытном судебном разбирательстве, произошедшем в Советском райсуде города Орла.
Прокуратура требовала признать экстремистским сайт«Орлец», построенный по технологии вики (на движке MediaWiki) и допускающий свободное редактирование всеми желающими. Суду были предъявлены итоги оперативно-розыскных мероприятий ФСБ, которыми на сайте были обнаружены шестьвики-статей экстремистского содержания.
Защита представила в суд доказательства того, что тексты, носящие экстремистский характер, были размещены в вики буквально черездве-три минуты после того, как сотрудник ФСБ начал осмотр сайта, причём провисели в открытом доступе около пяти-семи минут, после чего были обнаружены и удалены администрацией вики. По мнению Краюхина, такое необыкновенное совпадение событий во времени указывает на причинно-следственную взаимосвязь их: сотрудник ФСБ либо причастен к размещению экстремистских материалов в вики, либо был заблаговременно и в точности проинформирован о времени их размещения.
Решением суда обнаруженные материалы были признаны экстремистскими, но в удовлетворении требований прокурора о признании экстремистскимсайта «Орлец» было отказано.
Напрашивается вот какой вывод: владельцам многих и многих российских вики давно пора призадуматься над текстом «9½ правил ведения безопасногоIT-бизнеса в России» и последовать, по меньшей мере, первым двум правилам. Потому что надо же предвидеть будущее. Произошедшие в Орле события, судя по изложенным в первоисточнике подробностям, имели место по политическим соображениям; но что же начнётся, когда аналогичные вбросы станут организовывать по соображениям экономической конкуренции или по карьерным соображениям?
(В частности, вышеупомянутыйсайт «Орлец» в июле называли на Dirty.Ru «местным лурком», так как своею лексикою он и впрямь весьма люркмороподобен. Остаётся лишь дивиться тому, как это такой сайт ещё не воспользовался примером lurkmore.to да urbanculture.in.)
До некоторой степени это событие служит и наглядной иллюстрацией к тому моемукомментарию, который я оставил к словам психиатра Александра Геннадьевича Данилина, сказавшего: «Такое ощущение,что у поколения до 30 лет есть только одна мысль — уехать из этой страны к чёртовой матери. Это мы называем психическим здоровьем?...». Давайте призадумаемся: если есть довольно веские основания заподозрить, что ФСБ подбрасывает экстремистские материалы в Интернет — это ли не сумасшедший дом?
Впрочем, ясно видна гуманность, человеколюбие. Провокация — это ещё не ликвидация.
Прокуратура требовала признать экстремистским сайт
Защита представила в суд доказательства того, что тексты, носящие экстремистский характер, были размещены в вики буквально через
Решением суда обнаруженные материалы были признаны экстремистскими, но в удовлетворении требований прокурора о признании экстремистским
Напрашивается вот какой вывод: владельцам многих и многих российских вики давно пора призадуматься над текстом «9½ правил ведения безопасного
(В частности, вышеупомянутый
До некоторой степени это событие служит и наглядной иллюстрацией к тому моему
Впрочем, ясно видна гуманность, человеколюбие. Провокация — это ещё не ликвидация.
Комментариев нет:
Отправить комментарий