МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

НОВОСТИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ О СОБЫТИЯХ В СТРАНЕ И МИРЕ


Координационный Совет российской оппозиции

http://www.kso-russia.org/

Радио Свобода

Башкирское общественное движение "Кук буре"

Алексей Навальный

Партия ЯБЛОКО

Эхо России

Собеседник.ру

Горячие интервью | Эхо Москвы

Новости - Новая Газета

вторник, 29 сентября 2015 г.

Холодное рукопожатие Обамы и Путина

http://www.svoboda.org/content/article/27276759.html

Холодное рукопожатие Обамы и Путина

Президенты России и США встретились безрезультатно – догадались опытные наблюдатели не только по их лицам

Барак Обама на торжественном приеме лишь формально произнес тост

ВНью-Йорке в штаб-квартире ООН в период сессии Генассамблеи прошла первая за два года полноформатная встреча президентов Обамы и Путина. Она должна была занять час, но продолжалась полтора. Заявлений сторон после ее окончания не последовало. Впрочем, они и не ожидались. Последний очный разговор Барака Обамы и Владимира Путина имел место осенью прошлого года в Китае на Форуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. С тех пор президенты только трижды беседовали по телефону.
В понедельник на протяжении всего дня американо-российский саммит конкурировал за лидерство в новостных лентах ведущих информационных агентств США с темой "есть ли жизнь на Марсе?". Дело в том, что спутники космического агентства НАСА только что обнаружили на "красной планете" бесспорные признаки воды.
Лучшая форма кооперации с Москвой – это если она не будет ничего делать и не будет ни во что вмешиваться
Согласно сообщению Рейтерс (Reuters), Путин охарактеризовал встречу как очень полезную и на удивление откровенную и выразил готовность России к улучшению отношений с Соединенными Штатами. Российский руководитель не исключил совместное с Западом участие России в санкционированной ООН воздушной кампании против группировки "Исламское государство". По версии агентства "Ассошиэйтед пресс" (Associated Press), Путин ничего не сказал о том, поднимался ли на встрече вопрос о кризисе на востоке Украины, который, согласно заявлению Белого дома, сделанному накануне саммита, был для американской стороны приоритетным. Тем не менее, если верить информации Рейтерс (Reuters), украинской ситуации была посвящена примерно половина беседы первых лиц, и президент Обама выразил тревогу по поводу намерений самопровозглашенных ЛНР и ДНР провести местные выборы на условиях, противоречащих минским соглашениям.
Рукопожатие Обамы и Путина многие сочли холоднымРукопожатие Обамы и Путина многие сочли холодным
NBC News приводит слова, сказанные Путиным после встречи: "У нас много общего. Разногласия остаются, но мы заложили прочную основу для того, чтобы сообща работать над проблемными вопросами". Тот же источник цитирует непоименованных американских представителей на предмет того, что стороны договорились проводить консультации военных экспертов с целью предотвратить ситуации, в которых может произойти непреднамеренное столкновение российских войск в Сирии с силами коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами.
Путин пока сумел спасти Асада, а Обама не смог его свергнуть
Как писала американская пресса, Обама совсем не хотел встречаться с Путиным и фактом встречи легитимировать политику российского коллеги. Помощники президента, однако, убедили его, что коль скоро они с Путиным оказались в одно время в одном месте, а в американо-российских отношениях накопилось предостаточно сильных раздражителей и недопонимания, стоит попытаться хоть немного рассеять их посредством откровенного разговора с глазу на глаз. Предшествовавшие рандеву выступления участников на Генассамблее содержали немало выпадов в адрес друг друга и явно не улучшили атмосферу последующего мини-саммита. В частности, когда Обама назвал Асада тираном, "чья армия истребляет мирное население, сбрасывая на него кассетные бомбы", члены российской делегации укоризненно закачали головами.
Как напоминает "Нью-Йорк Таймс" (New York Times), Обама и Путин недолюбливают друг друга. Взаимную личностную антипатию подтвердило их рукопожатие в Нью-Йорке, которое было предельно формальным и отстраненным. Протягивая Обаме руку, Путин улыбнулся; Обама не ответил ему взаимностью. Оба подняли бокалы с шампанским и произнесли полагающиеся при этом слова, но, по ощущению окружающих, это не был тост за здравие. Генсек ООН Пан Ги Мун, дипломат экстра-класса, за ленчем предусмотрительно выбрал место между обоими фигурантами, разъединив "не договорившихся" лидеров.
Обама постоянно упирал на то, что санкции и дипломатическая изоляция России вынудят ее изменить свою политику, и тут по собственной инициативе снимает эмбарго на контакты с Кремлем на самом высоком уровне
Встреча Обамы с Путиным только усилила критику сирийской политики администрации со стороны республиканцев, и так раздосадованных заключением соглашения между спецслужбами России, Ирана, Ирака и Сирии, которое, по их мнению, отражает стремление участников создать антиисламистскую коалицию, альтернативную той, которую сформировали США. "Мы отстаем от России и только реагируем на то, что она делает, – заявил телеканалу MSNBC председатель сенатского Комитета по делам вооруженных сил Джон Маккейн. – Нас застает врасплох то, что Россия, в отличие от США, проводит четкий и ясный курс. Сводится он к тому, чтобы увеличить свое влияние в регионе, сохранить за собой порт на Средиземном море, обеспечить пребывание Асада во власти или, на худой конец, гарантировать себе контроль над его преемником".
Симпатизирующий республиканцам влиятельный исследовательский центр "Форейн полиси инишиатив" (Foreign Policy Initiative) опубликовал аналитическую справку в преддверии саммита Обама – Путин. "Обама постоянно упирал на то, что санкции и дипломатическая изоляция России вынудят ее изменить свою политику, и тут по собственной инициативе снимает эмбарго на контакты с Кремлем на самом высоком уровне... Администрация оправдывала свое согласие на проведение встречи в верхах желанием выяснить намерения России в отношении Сирии, хотя сама неоднократно заявляла, что намерения эти заключаются в стремлении спасти Асада и увеличить свое влияние на Ближнем Востоке, а может быть, и попытаться как-то разменять Сирию на ослабление экономических санкций за Украину. То, что доподлинно думает администрация о возможном сотрудничестве Вашингтона и Москвы по Сирии, сжато, но точно какое-то время назад сформулировал один журналист, аккредитованный при Государственном департаменте: лучшая форма кооперации с Москвой – это если она не будет ничего делать и не будет ни во что вмешиваться".
Как сказано в справке "Форейн полиси инишиатив" (Foreign Policy Initiative), "Белый дом в обоснование встречи Обамы с Путиным ссылался на желание завязать конструктивный диалог с Россией по Сирии. Неужели администрация действительно полагает вероятным с помощью уговоров склонить Россию к смене курса, которому она неукоснительно следует многие десятилетия? Притом что Путин пока сумел спасти Асада, а Обама не смог его свергнуть. И своими половинчатыми военными мерами и слабой поддержкой умеренных сил в сирийском движении сопротивления спровоцировал, с одной стороны, беженский кризис, а с другой – политический вакуум, который пытается заполнить Кремль".
Представления Барака Обамы и Владимира Путина о путях разрешения сирийского конфликта столкнулись в стенах зала заседаний Генеральной ассамблеи ООН. Такой тезис доминирует в заголовках американских средств массовой информации. Как считают американские политологи, идеи, изложенные российским президентом, едва ли нашли много сторонников.
Один из основных посылов доклада Владимира Путина заключался в том, что США и Запад повинны в организации так называемой "арабской весны". Это указывает на то, что российские рецепты разрешения сирийского конфликта неприемлемы для подавляющего большинства стран. Так считает Марк Катц, профессор политических наук из университета имени Джорджа Мэйсона в Виргинии:
Барак Обама действительно хотел услышать от Владимира Путина о его планах в отношении Сирии и выразить ему свои негативные чувства относительно поддержки Москвой сепаратистов на Украине
- Путин явно пытался склонить на свою сторону международное сообщество, но у меня было ощущение, что с таким подходом к проблеме очень трудно убедить людей в своей правоте. Мне кажется, он действительно верит в то, что именно Запад положил начало "арабской весне", в то, что Америка подняла миллионы людей в разных странах мира на борьбу с авторитарными диктаторскими режимами. Постоянно в его выступлении проскальзывало ощущение обиды в отношении США, готовность винить Вашингтон во всех проблемах. При этом Путин не предложил никаких реальных планов разрешения проблемы за исключением поддержки режима Башара Асада, что совершенно неприемлемо для большинства сирийцев. Настойчиво выступая в поддержку Асада, российский президент помимо всего прочего усиливает неприязнь к России в суннитском мире, потому что Москва в глазах мусульман-суннитов выглядит стойким союзником шиитского Ирана и сирийского режима, представляющего алавитов в их войне против суннитского населения Сирии.
Еще один ключевой тезис речи Путина – необходимо поддерживать сирийское правительство и курдов, поскольку лишь они являются реальной силой, противостоящей группировке "исламское государство". Такая идея, как известно, крайне популярна в России.
- В последнее время появилось немало сообщений о том, что силы Асада не воюют с ИГИЛ, что они торгуются друг с другом, что и те, и другие концентрируют свои усилия на борьбе с умеренной оппозицией. Ясно, что если Москва и хочет помочь Асаду, то не в борьбе с ИГИЛ. Очевидно, что силы, верные Дамаску, в последнее время испытывают большие трудности. Особо трудная ситуация у них с воздушной поддержкой, и в этом-то как раз Москва им и может помочь в надежде на то, что они не потеряют еще больше территорий.
Как вы оцениваете важность первых за два года личных переговоров Обамы и Путина? Кремль это подавал как крупный внешнеполитический успех.
- Я не думаю, что это чрезвычайно важное событие. Интересно, что Белый дом не сделал никаких заявлений сразу по его следам, в отличие от президента Путина. Я склонен думать, что Барак Обама действительно хотел услышать от Владимира Путина о его планах в отношении Сирии и выразить ему свои негативные чувства относительно поддержки Москвой сепаратистов на Украине. Если Кремль в самом деле хотел воспользоваться этой встречей для укрепления имиджа Владимира Путина, то это, в общем, грустный факт для самого Путина.
Стали более слышны голоса аналитиков, приходящих к выводу, что режим Асада – это единственное реальное препятствие на пути радикальных исламистов в Сирии
Призыв Владимира Путина поддержать правительство Башара Асада как силу, противостоящую радикальным исламистам в Сирии все же может найти лояльную аудиторию мире, считает американский политолог сотрудник Гудзоновского института Ричард Вайтц:
- Причина – США и другие страны не сумели помочь созданию сильной умеренной оппозиции. Можно сказать, что совместная стратегия России и Асада, заключавшаяся в уничтожении умеренной оппозиции, дала результаты. Миру сейчас, по сути, приходится выбирать в Сирии между Асадом, исламистской группировкой "Ан-Нусра" и ИГИЛ. В течение последних двух лет стали более слышны голоса аналитиков, приходящих к выводу, что режим Асада – это единственное реальное препятствие на пути радикальных исламистов в Сирии. Такую точку зрения отвергает большинство стран. Я лично с ней не согласен, но в ответ на вопрос, набирает ли она силу, я отвечу утвердительно.
Встреча Барака Обамы и Владимира Путина – это, с вашей точки зрения, прорыв для Кремля или мало значимый эпизод?
- Малозначительный эпизод. Я не вижу никаких принципиальных перемен в позициях обеих сторон по главным вопросам, перемен, которые можно было бы считать результатом этой встречи. Это событие можно назвать тактической победой России, но оно не является стратегическим прорывом.
Метки: беженцы,оон,обама,путин,сирия,война в сирии,Донбасс,Исламское государство,Война на Украине,Обама - Путин,Украина - Донбасс

понедельник, 28 сентября 2015 г.

Ген Ассамблея ООН Украинская делегация развернула перед Путиным флаг из Иловайска

https://tvrain.ru/news/ilovajsk-395275/

Украинская делегация развернула перед Путиным флаг из Иловайска

  16 181  0 
Во время выступления президента России Владимира Путина на Генеральной ассамблее ООН украинская делегация развернула порванный флаг. Флаг был привезен из Иловайска, где в августе 2014 года шли ожесточенные бои между украинской армией и сепаратистами из самопровозглашенной «Донецкой народной республики», передает УНИАН в понедельник, 28 сентября.

Фото: hromadske.tv
«Наша делегация вышла из зала во время выступления товарища Путина. На балконе перед ним был развернут флаг Украины из Иловайска! Пусть видит», — написал в своем твиттере постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев.
Во время выступления Путина украинская делегация покинула зал Генеральной ассамбели ООН. Ранее то же сделала делегация России во время выступления президента Украины Петра Порошенко. Тогда в зале остался лишь один российский дипломат.
Путин, выступая на Генассамблее ООН в понедельник, заявил, что целостность Украины не обеспечить угрозами и силой оружия. По его словам, нужно учитывать интересы и права жителей Донбасса, уважать их выбор, и, как предусматривают Минские соглашения, согласовать с ними ключевые элементы устройства государства.
Бои в Иловайске и его окрестностях, откуда был привезен флаг, развернутый украинской делегацией, шли с 10 августа по 3 сентября 2014 года. В ходе боев украинские военные частично взяли город под свой контроль, но позже были окружены сепаратистами из самопровозглашенной «Донецкой народной республики» и попали в так называемый «Иловайский котел».
В итоге Иловайск перешел под контроль сил «ДНР». По данным украинской армии, в боях за Иловайск погибли 366 военных, 289 получили ранения, 128 попали в плен и 158 пропали без вести. Потери сепаратистов они оценили в 300 убитых, 220 раненых и 20 пленных. Сепаратисты заявили о более 900 погибших украинских военных.

Юрий Гиммельфарб. Шлемазл! Мнение о выступлении В.В. Путина на Ген Ассамблеи ООН

http://www.aboutru.com/2015/09/18640/
Юрий Гиммельфарб. Шлемазл!  

putin
Только что в прямом эфире слушал выступления глав государств на ГА ООН. И после всего этого мене не покидает ощущение, что наш руководитель полностью потерял ориентацию. Не сексуальную – я в эту тему не вмешиваюсь и меня это не касается! – а ориентацию в пространстве.
Слушая выступления глав государств, еще до выступления Вовочки, было совершенно очевидно, что нашего «альфа-стерха» возили «фейсом об тэйбл». Причем, возили жестко.
Начал возить Вову президент США Барак Обама. Он более чем недвусмысленно сказал, что действовать с позиции силы нехорошо.
Цитаты:
«Я верю, что надо идти вперед, а не назад. Я признаю, что демократии могут приобретать различные формы. Никто не хочет, чтобы его бросали за решетку. Свобода мирных петиций. Это краеугольный камень ООН. Я верю в то, что подавление мирных протестов - демонстрация слабости и страха».
Но главное, что подчеркнул Обама (цитата):
«Мы можем быть патриотами, не демонизируя и не принижая других. Мы должны верить в достоинство каждого человека. это не слабость: это сила».
Далее Председатель КНР Син Цзиньпин иносказательно указал Вовочке место около параши:
«Нам необходимо отвергать менталитет холодной войны. закон джунглей означает, что рано или поздно поднятый камень упадет на голову»
И после всего этого было выступление Вовочки…
Начал свою речь он с истории. И тут же понес на США…
«Протектораты, управляемые извне»…  «Легитимность государственной власти»… «мы не знаем» - «мы все знаем»… «экспорт революций»… «внешнее вмешательство – в результате насилие»… «кто создал такую ситуацию – вы хоть понимаете, что вы натворили»… «финансирование и поддержка терроризма»… «вооружение терроизма»…
Еб***ать ту Люсю – ЧТО ОН НЕС??? МОЙ МОСК БЫЛ ПОД УГРОЗОЙ ВЗРЫВА!!!
Через пять минут слушания этого натурального словесного поноса Вована, мне хотелось заорать: Вова, мать твою за ногу – ОСТАНОВИСЬ!!!
P.S.
Я искренне восхищаюсь долготерпением мировых лидеров, которые слушают этот поток сознания.
P.P.S.
Тут мой друг Миша Лойман недавно заявил. Что Вова, по его мнению, «не полный идиот». При всем уважении к Мише, вынужден с ним не согласиться! Тут одно из двух: либо идиот – либо реальный шлемазл!
Юрий Гиммельфарб.

воскресенье, 27 сентября 2015 г.

Нью-Йорк встречает Путина протестами


http://www.svoboda.org/media/photogallery/27273725.html

Нью-Йорк встречает Путина протестами

Опубликовано 27.09.2015

К приезду Владимира Путина в Нью-Йорк для участия в Генеральной Ассамблее ООН и встречи с Бараком Обамой приурочены акции протеста против нынешней политики Кремля - прежде всего, в отношении Украины











Премьер Польши выразила недовольство словами посла России


http://www.svoboda.org/content/article/27272576.html

Премьер Польши выразила недовольство словами посла России

По словам кремлёвского дипломата, в 1939 году вторжение советской армии в Польшу было актом "самообороны" СССР
Премьер-министр Польши Эва Копач

Премьер-министр Польши Эва Копач
Премьер-министр Польши Эва Копач в субботу выступила с резкой критикой позиции, выраженной послом России во время его интервью польскому телевидению накануне вечером. Копач заявила, что глава иностранного дипломатического представительства в стране пребывания призван содействовать 
"гармоничным и дружественным отношениям между странами".
Реакция Эвы Копач последовала в связи с высказываниями российского дипломата в эфире польской телекомпании TVN24. Посол Сергей Андреев возложил на Польшу частичную вину за развязывание Второй мировой войны в сентябре 1939 года.
Эва Копач, отвечая на вопрос журналистов о словах российского посла, отметила, в частности: в Польше "даже дети знают, что ни Риббентроп, ни Молотов не были поляками".
В заявлении МИД Польши говорится, что Варшава расценивает высказывания российского посла "как неуважение к памяти жертв преступлений НКВД, совершенных по приказу советских властей".
Польский МИД напомнил, что после вторжения вооруженных сил СССР в Польшу более 200 тысяч польских военных были отправлены в ГУЛАГ, более 20 тысяч были расстреляны весной 1940 года сотрудниками НКВД в Катыни. 
Агентство Reuters со ссылкой на министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыну сообщило, что в понедельник посол Андреев будет вызван в МИД для разъяснений.

Рупор Кремля удалил часть пропаганды после проигрыша в суде

http://nv.ua/world/countries/rupor-kremlja-ster-iz-pamjati-svoi-sjuzhety-posle
-proigrysha-v-sude-69918.html

Рупор Кремля удалил часть пропаганды после проигрыша в суде

 3921  1комментировать
Сюжеты Russia Today об Украине и Сирии подвергаются критике и сомнению многих мировых СМИ(на фото кадры из сюжета RT о событиях в Донбассе)
Сюжеты Russia Today об Украине и Сирии подвергаются критике и сомнению многих мировых СМИ(на фото кадры из сюжета RT о событиях в Донбассе)
Британская медиа-корпорация ВВС выиграла суд против телеканала Russia Today, после чего российский телеканал полностью удалил данные о неправдивых сюжетах.
Решением британского регулятору в сфере медиа Ofcom российскую компанию Russia Today признали виновной в искажении информации и непрофессиональном подходе к работе.
После этого программу The Truthseeker, которая содержала неправдивую информацию отменили, а все предыдущие выпуски были удалены с сайта RT.
Как сообщает Украинская правда, конфликт возник после того как Russia Today в своей программе The Truthseeker (Правдолюбец) обвинила компанию ВВС в инсценировке химической атаки в Сирии.
Также, телеканал признали фальсификатором в сюжете о событиях в Донбассе, рассказывающем о "зверствах" украинской армии против мирных граждан.
Издание опубликовало расследование под названием Путинское пропагандистское телевидение лжёт о своей популярности, в котором говорится, что независимых данных о высоких рейтингах кремлевских пропагандистов нигде нет. А отчет, на который ссылается RT, нигде не опубликован.

суббота, 26 сентября 2015 г.

Как россиян дурят встречей Путина с Обамой

http://www.aboutru.com/2015/09/18596/

Как россиян дурят встречей Путина с Обамой

Сегодня издание «Русский еврей» опубликовало сравнительный анализ высказываний пресс секретаря Белого дома Джошуа Эрнста и российского телевидения. Ниже мы предлагаем вам этот анализ – выводы делайте сами:

Белый Дом:

Q    First I wanted to ask about Russia.  Their state media is reporting that there is a meeting for next week with President Obama and President Putin.  The Kremlin is indicating that something is going on, but that it hasn’t been finalized — so I’m just wondering if you can shed any light on what’s going on there.
Что вы думаете на счёт России. Российские СМИ утверждают, что имеется договорённость о встрече двух президентов. Не могли бы вы пролить свет на эту ситуацию?
EARNEST: I don’t have any lockdown details about the President’s schedule in New York to share today, but I would anticipate that tomorrow we’ll have more details on the President’s trip. So I’ll have an update for you then.
У меня до сих пор нет н икаких ключевых деталей на счёт расписания президента в Нью-Йорке, но, тем не менее, я надеюсь, что до завтра они у меня будут и я о них сообщу.
Q    Have there been discussions with the Russians about the possibility of a meeting?
Обсуждалась ли с Русскими возможность встречи?
EARNEST: Well, I don’t have much to say about any possible discussions with the Russians on this particular topic. Obviously President Putin is planning to travel to New York, and part of the time that he’s in New York President Obama will also be there, too. But at this point, we’ll have to wait until tomorrow to see exactly what the final schedule is going to look like.
Я ничего определённого не могу сказать по  вопросу, обсуждения такой возможности с Русскими. Очевидно, Путин планирует посетить Нью Йорк,  некоторое время в Нью Йорке планирует быть и президент Обама, но до настоящего времени окончательное расписание президента не готово.

Российские СМИ:

Москва. 24 сентября. INTERFAX.RU – Президент США Барак Обама намерен обсудить на встрече с российским президентом Владимиром Путиным проблему санкций, введенных в отношении России США и их союзниками, сообщил на брифинге в четверг представитель Белого дома Джош Эрнест.
«Воздействие скоординированных действий США и их союзников в отношении России способствовало значительному ослаблению российской экономики. Ясно, что международная изоляция России и то, что она продолжает отказываться следовать международным нормам, значительно отразилось на ее экономике. И это будет центре внимания повестки дня (президента США – ИФ), когда два президента встретятся на следующей неделе в Нью-Йорке», – сказал Эрнест.
Ранее в четверг высокопоставленный представитель Белого дома сообщил «Интерфаксу», что президент США на встрече с Путиным планирует сделать акцент на урегулировании украинского кризиса. «Президент Обама воспользуется этой встречей для того, чтобы обсудить Украину и сфокусируется на необходимости для Москвы придерживаться минских договоренностей», – сказал он «Интерфаксу» в четверг.
По его словам, это будет ключевая тема предстоящей встречи.
Со своей стороны пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что лидеры двух стран встретятся по взаимной договоренности, и первоочередной темой обсуждения будет сирийский кризис. Отвечая на уточняющий вопрос журналистов, будет ли обсуждаться ситуация на Украине, Песков сказал: «Ну, как время останется. Основная дискуссия по Украине все-таки состоится второго числа в Париже в формате «нормандской четверки».
По его словам, встреча двух президентов состоится после выступления на Генассамблее и будет длиться около часа.
(…..)

От редакции «Новости России»

Этот сравнительный анализ нам напоминает старый анекдот.
Едет индеец по прерии, а навстречу ему ковбой. Останавливаются у дерева и начинают общаться знаками. Ковбой поднимает палец вверх. Индеец опускает палец вниз. Ковбой поднимает ладони вверх. Индеец показывает ему средний палец.
Каждый возвращается к себе.
Ковбой комментирует «диалог»:
- Какой же индеец умный! Я ему знаком показал: я властитель неба. А он мне: а я властитель ада. Я ему показываю: у меня большая сила в руках! А он мне показывает: а я половой гигант!
А индеец, приехав к своим, также комментирует «диалог» с ковбоем:
- Он полный идиот! Показывает мне: «я лезу на дерево». Я ему показываю: да ты упадешь! Он мне показывает: «а ты меня лови». Я ему: «а вот хрен тебе»!
Что-то нам подсказывает, что после посещения Владимиром Владимировичем ГА ООН ловить его никто не будет…

пятница, 25 сентября 2015 г.

Рассказавшего о гибели псковских десантников депутата лишили мандата

Рассказавшего о гибели псковских десантников депутата лишили мандата 
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/09/2015/5603bdf69a7947a0dbfccca5


Елизавета Антонова 
Правозащитник Лев Шлосберг лишен депутатского мандата. Коллеги обвинили его в лжи о псковских десантниках. «Яблоко» считает, что настоящая причина изгнания — публикации о роли губернатора Андрея Турчака в деле Кашина


Псковское областное собрание депутатов проголосовало за досрочное прекращение полномочий депутата от «Яблока» Льва Шлосберга. В поддержку изгнания коллеги проголосовал 41 депутат из 44, против — три.

Не в такт псковским сердцам

Перед голосованием коллеги Шлосберга перечислили свои претензии к нему. Единоросс Алексей Севастьянов вспомнил опубликованное в 2014 году расследование Шлосберга о псковских десантниках, предположительно воевавших на юго-востоке Украины, и обвинил его во лжи. «Для меня вы — рупор Госдепа на территории области», — подчеркнул он. «Ваше сердце не бьется в такт нашим», — заявил Севастьянов, добавив, что намерен голосовать за исключение Шлосберга из областной думы.

Руководитель фракции ЛДПР Сергей Макарченко также раскритиковал сообщение Шлосберга о псковских десантниках и заявил, что все депутаты от ЛДПР будут голосовать за лишение мандата.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков, который специально приехал в Псков на процедуру голосования, назвал происходящее в областной думе «политической местью» и «внесудебной расправой над одним из самых ярких и независимых политических деятелей России».

Он вспомнил 13 сентября 2012 года, когда «по такой же схеме из Госдумы выгнали Геннадия Гудкова», вспомнив «такие же высосанные из пальца обвинения» и такие же грустные лица у многих депутатов, потому что «многим было стыдно».

«Почему люди, поддерживающие антироссийские санкции, выступающие против наших сограждан в Крыму, говорят нам, что делать?», — ответил Гудкову депутат от ЛДПР Антон Минаков.

Состоявшаяся дискуссия показала, что предстоящее голосование пройдет не на юридических основаниях, а на основании политических взглядов, заявил в ответ Шлосберг. Он напомнил, что реальным предметом обсуждения является участие его в суде на правах представителя учрежденного им НКО.

За что отобрали мандат

Поводом для голосования по вопросу лишения Шлосберга депутатского кресла стало обращение прокурора псковской области Сергея Белова к председателю Псковского областного собрания депутатов Александру Котову с требованием принять «меры воздействия» в отношении оппозиционера.

В обращении прокурора указано, что Шлосберг нарушил федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов Российской Федерации»: он представлял в суде интересы учрежденной им НКО «Возрождение», одновременно выполняя обязанности депутата на постоянной основе. Федеральный закон запрещает это делать, если депутат не является законным представителем организации, однако не предусматривает за это нарушение лишения депутатского кресла.

Однако председатель заксобрания заявил, что «меры в этом случае должны быть самыми строгими», и предложил вынести на голосование вопрос о лишении Шлосберга депутатского мандата. Он подчеркнул, что сам проголосует именно за это.

Представитель прокуратуры Псковской области накануне голосования разъяснил, что прокуратура не ставила вопрос о лишении Шлосберга мандата, рассказал Шлосберг РБК. «Это было шоком для моих оппонентов. Возникла правовая ситуация, когда сказать «простите, мы действуем по воле прокуратуры» уже невозможно», — добавил он.

Однако проект постановления, вынесенный на голосование, остался прежним — «О досрочном прекращении Шлосберга полномочий», сказала тогда пресс-секретарь Псковского областного собрания депутатов Татьяна Никитина.

Оппозиционер считает, что его лишили мандата не по юридическим, а по политическим причинам и что таково было распоряжение губернатора Псковской области Андрея Турчака.

Псковское облсобрание депутатов избиралось в 2011 году, одновременно с выборами в Госдуму. Шлосберг возглавлял список «Яблока», которое набрало на выборах облсобрания 6,72% голосов.

Лев Шлосберг был единственным депутатом от «Яблока» в псковской областной думе. Он входит в федеральное бюро «Яблока» и издает оппозиционную газету «Псковская губерния». В августе 2014 года Шлосберг сообщил о «закрытых» похоронах бойцов 76-й псковской дивизии ВДВ, предположительно участвовавшей в боевых действиях на юго-востоке Украины. Вскоре после этого он был избит неизвестными. Нападавших до сих пор не нашли.

Сооснователь партии «Яблоко» Григорий Явлинский связал предложение отстранить Шлосберга с делом о нападении на журналиста Олега Кашина. «Единственным СМИ Псковской области, рассказавшим о развитии дела Олега Кашина и возможной роли Турчака, стала газета «Псковская губерния», учредителем которой является Лев Шлосберг», — заявил Явлинский.

Партия «Яблоко», комментируя ситуацию вокруг Шлосберга, призвала «отправить в отставку» не Шлосберга, а Турчака «в связи с утратой доверия» из-за «дела Кашина». 

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/09/2015/5603bdf69a7947a0dbfccca5

Игорь Губерман: «Сегодняшняя Россия – произведение идиотизма и злобы»

http://www.jewish.ru/culture/art/2015/08/news994330526.php

Игорь Губерман: «Сегодняшняя Россия – произведение идиотизма и злобы»


28.08.2015

Поэт Игорь Губерман – один из тех, кто может смеяться, даже когда совсем не смешно. Некоторые считают, что он слишком много себе позволяет, но ему, похоже, все равно. Он определяет современный государственный строй России как «чистый паханат», испытывает боль и стыд за то, что страна вернулась в привычное состояние рабства, и одним из самых верных решений в жизни, помимо женитьбы, называет переезд в Израиль.
Игорь, ваши знаменитые «гарики», четверостишия, всегда полны юмора и иронии. Но как вам шутится сейчас, в нынешнее время? Как вы относитесь к тому, что происходит в России?
– Ну, вот узнал, что сжигают продукты, попавшие под санкции, и тут у меня реакция не гневная даже, а просто сумасшедшее удивление. Это какое-то варварское безумие. У меня даже слов нет. Знаете, когда я был в лагере (Игорь Губерман был осужден по сфальсифицированному обвинению в скупке краденой живописи. – Прим. автора), там время от времени бросали через забор авоську с продуктами, выпивкой. И если надзиратели эти продукты отнимали, они отдавали все в больничку. А тут… Чудовищно. Ну, а что касается всяких разных постановлений российской Государственной думы, то ведь это как раз смешно.
То есть к этому все-таки можно относиться как к этакому постмодернистскому эксперименту, который ставят над людьми?
– То, что пахнет мерзостью, не относится к постмодернизму. Постмодернизм имеет отношение к произведениям искусства. А это произведение идиотизма и злобы. Сейчас государственный строй России грамотные люди определяют по-разному, я же определяю по-своему: это чистый «паханат». Большая беда. За Россию мне все время попеременно то больно, то стыдно. Других ощущений нет.
Мне вспоминаются ваши же строчки: «Хозяев жизни близко я не знаю, однако по лицу и паре фраз я вмиг тюрьму и лагерь вспоминаю – такие типы видел я не раз». В вашей жизни был лагерь, и это позволяет смотреть на вас как знатока. Но все же, что значит «паханат»?
– «Паханат» – это когда огромным количеством людей безраздельно правит некая группа во главе с паханом. При нем есть так называемые «шерстяные» – блатные, приблатненные. Вот этот слой очень легко можно увидеть сегодня в России. Кто-то называет это мафией, кто-то – поздним феодализмом. Суть та же.
А вы не думаете, что в мире несколько демонизируют Россию?
– Да мне кажется, миру до лампочки. Ну, кроме того, что Россия поставляет нефть и газ, но все меньше и меньше. И страшно, конечно: все же у людишек, не совсем адекватных, есть в руках ядерное оружие.
Но в России живет огромное количество умных, понимающих людей.
– В России всегда было огромное количество людей умных, талантливых, понимающих. Счастье, что их не всех убивают, как это было в 30-е и 40-е годы. Понимаете, я – израильтянин, я смотрю на всё глазами провинциального еврея. Расскажу вам одну историю. Десять лет назад был юбилей «Новой газеты». Меня туда пригласили, и там я увидел изумительных людей. Тысячи полторы. Я встретил в зале Алексея Симонова, кинулся к нему и сказал: «Алеша, вот здесь тысячи полторы замечательных людей, я каждому пожал бы руку. Много ли их вообще осталось?» И он мне на это ответил: «Игорь, осталось примерно столько же, сколько их здесь, но с каждым годом они пожимают руку всё более вяло и слабо». Они стареют. Да, Россия плодит талантливых людей с дикой скоростью и в большом количестве, но они не могут ничего сделать, как не могли сделать их предшественники в предыдущие десятилетия.
Как вы думаете, почему? Почему в России в принципе так коротки периоды относительной свободы?
– По сравнению с 60-ми, 90-е годы были периодом потрясающих свобод. Люди начали уезжать за границу. Родные люди наконец увиделись. Была абсолютная свобода печати. Страна находилась в очень возбужденном и перспективном состоянии. А потом, к сожалению, Россия снова вернулась в свое привычное состояние рабства, и это обидно. Демократия была в России всего десять лет, а больше ее никогда и не было. Мне трудно говорить об этом, я уехал в 1988 году, 90-е знаю только по тому, что читал и смотрел. Но я понимал, что тогда была некая перспектива.
Как вы вспоминаете оттепель, 60-е? Похоже ли то время на тот период свободы, который мы переживали в 90-х?
– Нет, не думаю. Шестидесятничество – это очень краткая оттепель, мы все находились в заблуждении, думая, что это надолго. Вы знаете, я графоман, давно уже пишу стишки, люблю это дело, люблю покрывать чистый лист бумаги значками, а это признак графомании. Толстой тоже был графоманом. И поэтому для меня самое счастливое время – годы, когда я начинал печататься, 60-е.
Кто вас окружал тогда, кто повлиял на вас в то время?
– Да самые разные люди. Пьяницы, художники, инженеры, музыканты. Дружил и дружу с замечательными людьми. Мой друг, инженер Юрий Китаевич, сейчас живет в Америке. Дружил с поэтами Сашей Ароновым и Юрием Смирновым и очень обязан старшему поколению. Тогда я встречал таких людей, как философ и литературовед Леонид Ефимович Пинский, у него была огромная самиздатовская библиотека. Я ему очень обязан.
А как вы относились к бардовской культуре?
– Я очень дружил и дружу с Сашей Городницким. Он хоть и академик, но очень хороший человек! И пишет хорошие стихи, я их очень люблю. Не буду перечислять, у меня было и есть много друзей. Если бы вы спросили меня, чему я в жизни обязан, так это многочисленным друзьям.
Как вы сейчас оцениваете положение евреев в России? Вроде бы тема антисемитизма не стоит сейчас так остро.
– Да, вектор пока смещен, сейчас враги – грузины, украинцы, американцы и всякие …, как говорят в России. Но и евреев осталось мало, хотя, вопреки цифрам, думаю, их не 300 и не 400 тысяч, а гораздо больше. Антисемитизм, несомненно, вспыхнет, потому что расплодилось дикое количество националистов, которых поддерживает часть российской верхушки. Ведь на кого-то нужно будет свалить всю вину. Однажды наступит день расплаты, отрезвления. И виноватыми окажутся, конечно, евреи, к бабке не ходи.
У вас довольно много острых и с политической точки зрения стихов.
– Да бросьте, избави меня Б-г от этого.
Хорошо, напомню кое-что. «Весной в России жить обидно, весна стервозна и капризна, сошли снега, и стало видно, как жутко засрана Отчизна»…
– Ну, да ладно, это же просто пейзажный такой стишок.
Тогда вот этот: «Текут рекой за ратью рать, чтобы уткнуться в землю лицами, как это глупо – умирать за чей-то гонор и амбиции».
– Это совсем не только к россиянам относится, которые воюют сейчас с Украиной, но и к огромному количеству людей на земле, которые гибнут за чужие амбиции. Все войны именно к этому и идут.
А вот еще очень актуальное: «На собственном горбу и на чужом я вынянчил понятие простое: бессмысленно идти на танк с ножом, но если очень хочется, то стоит».
– Этот стишок относится к огромному количеству людей, которые ведут себя безупречно, в той же России. Огромное количество людей, которые, несмотря на убийство Немцова – показательное, демонстративное преступление, ведут себя точно так же, по-гладиаторски. Я их очень уважаю, и вот об этом стишок.
А это из старого: «Вожди России свой народ во имя чести и морали опять зовут идти вперед, а где перед – опять соврали».
– Кстати, вот этот стишок я написал, когда я еще жил в России. Но да, он относится к разным российским временам. К сожалению, и те стихи, что я писал когда-то, звучат вполне актуально. Очень жаль.
Как вы сейчас воспринимаете свой отъезд в Израиль? Правильное ли это было решение?
– Я это воспринимаю как счастье, как единственно правильное решение в своей жизни, точнее: второе по правильности после решения жениться на моей жене, а мы женаты уже 50 лет. Эти два поступка были самыми разумными в моей жизни. Душа моя болит за обе страны. За Россию я испытываю стыд и боль, а за Израиль – страх и гордость. Израиль, на мой взгляд, великая мировая держава, и не случайно на нее все нападают. Страна превратилась в такого коллективного еврея, на котором вымещают свои первобытные эмоции и страхи безумное количество подонков, идиотов, мерзавцев.
У Израиля сложное настоящее и непредсказуемое будущее. Как вы относитесь к этому вечному конфликту внутри страны?
– У евреев и индивидуально, и коллективно всегда было сложное прошлое, настоящее и будущее. Я – израильтянин. Мне очень жаль тех арабов, которые искренне ненавидят Израиль. Те, кто ненавидит его за деньги, – на них просто наплевать, а вот те, кто искренне, – тех жалко. Они говорят, что ислам – это религия добра, любви, а все, кто не верит, что так, – их всех порвем к …матери. Такая у них двойственная идеология.
Две ваши книжки были переведены на иврит. Вам понравилось?
– Да, их перевел очень талантливый Миша Рискин. Я не знаю иврита, не могу оценить, но говорят, что перевел хорошо.
И какая была реакция среди ивритоязычной публики?
– Ни-ка-кой. На меня вообще мало реакции у человечества.
Ну, это неправда. Как вы думаете, почему израильтян не очень интересует современная русская литература? Ее редко переводят на иврит.
– Это зависит от случая, от удачливости, от способностей автора и переводчика, от очень многих вещей. Огромное количество писателей перевели. Даже Венечку Ерофеева. Переводят, русская литература присутствует в жизни израильтян.
А где все-таки ваш главный читатель сегодня?
– Своих читателей я вижу везде: и в России, и в Израиле, и в других странах. Вот был недавно в Исландии, выступал и в Швеции, Америке, Австралии.
А кого вы любите читать сами, из современных?
– Из поэтов? Я люблю Тимура Кибирова, Игоря Иртеньева, Диму Быкова.
Спорите с Быковым по поводу Израиля или на другие темы?
– Нет, я ни с кем не спорю последние годы. Бесполезно спорить, да и лень. Лучше налить и выпить.
Скоро выходит ваша новая книга. Продолжаем шутить?
– Поводов много. Жизнь вообще очень смешная штука. Между рождением и смертью, то есть между радостью и трагедией – безумное количество смешного.

Беседовала Алла Борисова. Фото: Дмитрий Брикман

Няш Мяш, Меджлис Не наш! Андрей Орлов (Орлуша)


http://echo.msk.ru/blog/orlov_orlusha/1627612-echo/
Няш Мяш, Меджлис Не наш!

Андрей Орлов (Орлуша)



Оригинал 

Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что организация с названием «Меджлис крымскотатарского народа» не зарегистрирована в Крыму и России, поэтому такое название в СМИ лучше не использовать. (Источник

Наша Няша громко плачет, 
Слёзки речкой полились: 
 — На границе Крыма скачут 
«Правый сектор» и Меджлис! 

Там беснуются татары, 
Распоясались совсем, 
Там Джемилев и Чубаров, 
Те, что жить мешают всем! 

Там в компашке раздолбаев 
Ходит Айдер Муждабаев, 
Бывший замглавред МК, 
Правосек наверняка! 

И чуть-что — кричат по-барски: 
«Говорите по-татарски!» 
Им в ответ сказали: «Фигу! 
Не хотим обратно к игу!» 

Кто они вообще такие 
И откуда тут взялись?!! 
Крым же ведь теперь — Россия, 
Нафиг нужен их меджлис! 

Их язык крымскотатарский 
Путин с русским уровнял, 
То, что кончились мытарства, 
Он татарам объяснял, 

Но татары обнаглели, 
Всех их надобно лечить! 
Это ж надо! Захотели 
На своём детей учить!!! 

Представляшь, два муллы 
Что-то там «курлы-мурлы», 
Может это означает, 
Что все русские — козлы?!! 

Мы на русском потому что 
Тут в Крымнаше говорим: 
Коктебель, Гурзуф, Алушта, 
Симеиз, Алупка, Крым! 

Но вернёмся к нашей Няше 
(Наша Няша — прокурор). 
В прессе выложен вчерашний 
С нашей Няшей разговор: 

«Коль татары для бойкота 
Вдоль границы собрались, 
То, понятно идиоту, 
Нужно запретить меджлис! 

У меджлиса нет, допустим, 
Регистрации в Минюсте, 
Значит, СМИ такой совет: 
У татар меджлиса нет!» 

Я скажу вам по секрету 
(Не про Няшины мозги): 
Жопа есть, а слова нету, 
Слово молвить не моги! 

Кстати, обращаюсь к Няше: 
Где же жёсткая рука? 
Многие в Минюсте нашем 
Не отметились пока: 

Ни ООН не записалась, 
Нету НАТО и ЕС! 
Что меджлис? Татары! Малость! 
Мир не записался весь! 

Да и я, поэт Орлуша 
До Минюста не дошёл… 
Запрети меня, а лучше 
Вышли фотку! Хорошо?