МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

НОВОСТИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ О СОБЫТИЯХ В СТРАНЕ И МИРЕ


Координационный Совет российской оппозиции

http://www.kso-russia.org/

Радио Свобода

Башкирское общественное движение "Кук буре"

Алексей Навальный

Партия ЯБЛОКО

Эхо России

Собеседник.ру

Горячие интервью | Эхо Москвы

Новости - Новая Газета

вторник, 29 апреля 2014 г.

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ: ЯНУКОВИЧ УМЕР, В РОСТОВЕ ВЫСТУПАЛ ЕГО ДВОЙНИК

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ: ЯНУКОВИЧ УМЕР, В РОСТОВЕ ВЫСТУПАЛ ЕГО ДВОЙНИК

фото
Депутат Госдумы России Роман Ванчугов заявил, что Виктор Янукович умер и эта смерть провалила план Путина на полномасштабную интервенцию России в Украину.
Депутат Госдумы отметил, что именно смерть Януковича могла стать основным ступором в полномасштабной военной интервенции России в Украину.
По его мнению, Янукович умер от инфаркта в период с 3 по 8 марта после его госпитализации, поскольку после того о нем не было слышно ничего, кроме выступления в Ростове.
"По информации которой владею я , Янукович должен был быть ключевой фигурой в грязном плане Путина по федерализации Украины. Именно Янукович должен был призвать В.В. Путина к военной интервенции на материковую часть Украины , однако этого не произошло", - говорит Ванчугов.
Он также считает, что на пресс-конференции в Ростове выступал не Виктор Янукович, а его двойник.
"Если бы Янукович был бы жив, сейчас, как законный Президент он однозначно выступил бы с призывом помочь всем жителям востока , однако Кремль или не успел подготовить двойника, или Путин все же понял, что ложь вылезет ему боком", - считает депутат Госдумы России.
По его мнению, в ближайшее время Кремль объявит о смерти Януковича , поскольку это уже не нужно скрывать, он уже списан.
О том, что на пресс-конференции в Ростове выступал не Виктор Янукович, сообщил также Тарас Чорновил, проработавший с Януковичем 4 года.
Источник, фото: ukr-online.com

Митинг в Донецке за единую Украину

воскресенье, 27 апреля 2014 г.

Альфред Кох: «Путин будет крайне удивлен, когда потеряет власть»

http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78027-chem-otvetit-vlast-na-massovye-mitingi-protesta

Альфред Кох: «Путин будет крайне удивлен, когда потеряет власть»
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78027-chem-otvetit-vlast-na-massovye-mitingi-protesta

Альфред Кох: «Путин будет крайне удивлен, когда потеряет власть»
Кох и другие эксперты прогнозируют для Forbes, чем ответят власти на массовые митинги протеста
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78027-chem-otvetit-vlast-na-massovye-mitingi-protesta

Альфред Кох, предприниматель, бывший вице-премьер
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78027-chem-otvetit-vlast-na-massovye-mitingi-protesta

правительства РФ:
Власть — это Путин. И больше никто. Давайте так и говорить: как Путин ответит на массовые митинги. Ответит так же, как он отвечал всегда до этого на что-то, что ему было крайне неприятно. Сначала он сделает вид, что ничего не происходит. Благо такая возможность сейчас объективно складывается — новогодние каникулы. Потом начиная числа с 15-го ему нужно будет как-то отвечать для поддержания своего имиджа крутого парня среди своего ядерного электората: как-никак выборы на носу. Соответственно и реакция должна быть крутая. Посадит кого-нибудь в тюрьму (Навальный, Немцов, Романова и т. д. — выбирай по вкусу), запретит митинги (а еще лучше — какой-нибудь жестоко разгонит), закроет «Дождь», уберет из эфира каких-нибудь журналистов (Венедиктова, Пивоварова, Варенцову и т. д. — выбирай по вкусу). Начнет еженедельно часами любовать нас собой по телику. Там (в телевизоре) будет хамить и натужно шутить в свойственном ему тяжеловесном стиле, который так нравится его окружению и классово ему близким люмпенам и прочим деклассированным элементам, живущим за счет бюджета. Так до конца и не поймет, что это его и погубит. Будет крайне удивлен, когда потеряет власть. До конца своих дней будет уверен в том, что приносил народу только пользу, а тему воровства будет считать высосанной из пальца и раздутой врагами России. 
Алексей Макаркин, политолог:
Потенциал для закручивания гаек у власти очень ограничен. Она не может сейчас опереться ни на какой слой общества, чтобы осуществить ужесточение режима. Да и в обществе нет такого запроса.
Поэтому власти придется идти на компромиссы. Например, Дворкович и Нарышкин говорят, что надо выстраивать систему диалога. Дворкович торопит с принятием закона о партиях. Совет по правам человека при президенте РФ пошел еще дальше и заявил, что нужно не только увольнять Чурова, но и готовиться к досрочным выборам в парламент.
Надо сказать, что власть пошла на некоторые шаги, чтобы успокоить оппозицию. Например, митинг на Сахарова показывали по центральным каналам в качестве основной новости, и на Болотной, и на Сахарова полиция вела себя очень дружелюбно. Однако для того, чтобы начать доверять друг другу, нужно нечто большее.
В этой связи решение по Удальцову, которому дали очередной срок, явно выбивается из колеи. Это решение выглядит провокационным. Сюда же можно отнести и всякие мелкие гадости вроде утечек телефонных разговоров Немцова. Поэтому прежде чем сесть за стол переговоров, власти надо начать с корректного отношения к противоположной стороне.
Представление о том, что непарламентская оппозиция упертая и не готова ни к каким договоренностям, ошибочно. Достаточно вспомнить, как проводился митинг на Болотной. Тогда Лимонов, который говорил о том, что митинг нужно организовывать обязательно только на площади Революции и дальше уже начинать валить власть, оказался в изоляции. Там была сложная конфликтная ситуация, которую за несколько часов удалось внутри оппозиции урегулировать.
Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Я думаю, что пока новых уступок не будет. Власть не пойдет на увольнение Чурова — это было бы для нее тяжелым имиджевым поражением. Пересматривать итоги выборов она тоже не будет. Да и в любом случае уже довольно много обещано. Теперь нужно подождать, выполнит ли государство уже данные обещания. Сейчас оппозиция должна получить возможность регистрации партий, начать их регистрировать. Она должна начать выдвигать своих ярких лидеров в губернаторы, проходить в местную власть. И при любом раскладе максимально активно следить за честностью выборов в марте. На данный момент повестка дня этими обстоятельствами исчерпана.
Гражданское общество показало свои силы и возможности, и государство сделало определенные уступки. Общая линия поведения власти в ближайшем будущем будет такова: подождать некоторое время и посмотреть — не спадет ли волна протестной активности. В результате новых выборов и предстоящего партстроительства, я думаю, некий пар будет выпущен.
Сергей Петров, основатель группы компаний «Рольф», депутат Государственной думы:
Уступки уже начались. Мы это сейчас ощущаем в парламенте. Даже губернаторские выборы уже, видимо, будут проводиться без так называемого президентского фильтра, только с партийным. Вот такие уступки медленно, с задержками, и будут происходить. И как это обычно у нас бывает — только под давлением общественности. Так что будем молчать, перестанем выходить на улицы — уступки прекратятся. Будем требовать дальше — будут уступки.
Только эти уступки должны состоять не в размещении веб-камер на участках, а в наказании тех, кто осуществлял фальсификации. Люди должны отвечать за содеянное. А пока никто не пострадал, никто не наказан — будут продолжаться те же нарушения.
Вероятно, от властей последуют и новые уступки, но, скорее всего, такие же мелкие. И здесь в первую очередь надо потребовать, чтобы те, кто строил эти ограничения, ответили за это и ушли в отставку. Тогда только эти движения пойдут быстрее. А так эти люди, отдавая каждую пядь земли, должны признавать, что были не правы. А это у них плохо получается.
Евгений Чичваркин, основатель компании «Евросеть»:
Власть ответит хитрежом, мимикрией и попыткой поссорить организаторов протестных митингов. И даже те уступки, которые были предложены в послании, тоже можно по-разному реализовать. Выборность губернаторов ведь не возвращается в чистом виде, они возвращают ее через фильтр, который не пропустит ни одного политического оппонента. Так что это все хитреж и мухлеж.
Основной протест сейчас состоит в том, что люди не хотят видеть Путина ни формальным, ни неформальным главой государства. И несмотря на слова Прохорова, что Путин — самый популярный политик в стране, он же является и самым непопулярным. Так что до марта протестующие точно никуда не денутся.
Я не думаю, что у Путина хватит мужества и креатива выйти и победить во втором туре, поэтому будет сфальсифицированный первый тур, в котором формально победит Путин, после чего власть в России абсолютно перестанет быть легитимной.
Бояре, сетевые хомячки и беглые преступники из Великобритании будут продолжать выражать свое недовольство, но основная масса людей примкнет к ним только тогда, когда закончится колбаса в холодильнике. А закончится она еще не скоро.
В этой ситуации очень сложно предсказывать, что будет дальше. Один мой знакомый год назад, когда увидел семерых замерзших ливийцев, протестующих около ливийского посольства, сказал: «Ребята, он еще вас переживет, идите на карусели». А через год все кончилось. И это притом что в Ливии не было нищеты или голода. Просто оказалось, что у людей есть ощущение права и потребность свободы.
Что до России, то когда при каждом проезде кортежа Путина все начнут гудеть, это и будет его концом.
Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики:
Власти сейчас нельзя колебаться от жестких мер к мягким. Это больше всего раздражает людей. Ей нужно быть более последовательной в своих решениях. А то заявленные политические послабления у нее сейчас соседствуют с жестким решением по Удальцову. Лично я, как член «Единой России», завела бы на месте власти несколько дел по оскорблению чести и достоинства. Потому что нашу партию сейчас топчут как хотят, оскорбляют всех ее членов (честных, нечестных, огонь на всех подряд). И мне кажется, что самое ужасное — просто это терпеть, как страус, спрятав голову в песок. Власти нужны и наступательные действия.
С другой стороны, я считаю, что демократические реформы необходимы. Конечно, немного с ними опоздали. Но, слава богу, в итоге они осуществляются. Уже объявлено, что в феврале будет изменен закон о партиях. Это фантастически быстро для нашей политической системы. Я также считаю, что Чурова нужно снять. Невозможно входить в президентские выборы с человеком, который несет ответственность за нелегитимность прошлых выборов. В чем его конкретная вина, нужно будет разобраться потом.
Григорий Голосов, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки:
Я не жду, что будут новые уступки со стороны власти, по крайней мере в течение января. Я, напротив, думаю, что сейчас будут пытаться отыграть назад то, что сказал Медведев. Есть информация о том, что «Единая Россия» не хочет принимать закон о партиях в том виде, в котором он предложен Медведевым, а хочет увеличить число лиц, подписывающих заявку на создание партии, в 10 раз. Я думаю, что и по другим параметрам будут какие-то подобные изменения. Сразу после митинга Песков ведь определенно сказал, что Владимир Путин не считает, что он утратил популярность, и будет баллотироваться. Иной реакции трудно было ожидать. В общем, они попытаются всю эту ситуацию заболтать и спустить на тормозах. Тем более что сейчас на улицах ничего происходить не будет, все опять переместится в интернет. Поэтому власть надеется, что все уляжется, успокоится, можно будет спокойно провести президентскую кампанию и объявить, что Путин победил в первом туре.
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78027-chem-otvetit-vlast-na-massovye-mitingi-protesta

Доступ к большим СМИ полностью перевернет общественное мнение в России - это главный страх Путина, - Немцов

http://censor.net.ua/news/282902/dostup_k_bolshim_smi_polnostyu_
perevernet_obschestvennoe_mnenie_v_rossii_eto_glavnyyi_strah_putina_nemtsov

 

Доступ к большим СМИ полностью перевернет общественное мнение в России - это главный страх Путина, - Немцов

Тотальный контроль, который осуществляется в СМИ России - преступление. Поэтому появление в эфирах оппозиционеров приведет к концу "путинизма".



Об этом заявил российский оппозиционер Борис Немцов винтервью "Главкому", сообщает Цензор.НЕТ. "Осуществление тотального контроля, информационный террор, который развернул Путин против собственного народа, - это преступление. Потому что это вкачивание в головы людей абсолютной лжи, абсолютной ненависти, абсолютной жестокости, воспитание самых низменных чувств. Это все преступление. Я уверен, что появление в эфире, например, Михаила Ходорковского, да и, извините за нескромность, даже меня означает полный конец "путинизма". Ровно поэтому нас там и нет", - сказал Немцов.

Смотрите: Немцов: Путину плевать на судьбу россиян в Донбассе - он хочет сохранить власть ценой победоносной войны с украинцами. ВИДЕО

Отвечая на вопрос, не притесняют ли сейчас блоггеров после того как их приравняли к СМИ, Немцов сказал: "Мы закаленные. У нас есть возможность пока еще писать в Facebook. Благо есть возможность пользоваться им пока и на территории России. Есть телеканал "Дождь", который Путин душит постоянно".

Смотрите: Немцов: "Зеленые человечки" в Краматорске говорят на "питерском диалекте". ВИДЕО

При этом политик отметил, что оппозицию в России постоянно душат, ограничивают информационные возможности. "Вот сейчас они приняли этот подлый закон о приравнивании популярных блоггеров, типа меня, к средствам массовой информации. Ясно, что они хотят ввести цензуру еще и для блоггеров. Но они не заставят нас замолчать. Нас нельзя ни купить, ни заставить замолчать. Они тут по себе судят. А нельзя. Они - продажные суки. А мы - приличные люди. Потому они нас и ненавидят. Суки всегда ненавидят приличных людей", - отметил он. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что если Россия поглотит Восток Украины, ее сдача Китаю предопределена, считает Немцов.

Смотрите: Немцов о Путине: "Это очень больной психически человек. Санитары и уколы с утра до вечера - вот, что ему нужно!". ВИДЕОИсточник:http://censor.net.ua/n282902Источник:http://censor.net.ua/n282902

пятница, 25 апреля 2014 г.

Нашивки Красной Армии имели изображение свастики

http://dziadek82.livejournal.com/667942.html

Нашивки Красной Армии имели изображение свастики
Originally posted by dimdim1979 at СВАСТИКА в период "временного" правительства
Нарукавные нашивки Красной Армии имели изображение свастики с абревиатурой РСФСР , офицеры и бойцы Красной Армии Юго-Восточного фронта носили его с 1918 года:
Шевроны РСФСР со свастикой
Кавалерия Юго-Восточного фронта в ноябре 1919 г. получила свастику в качестве нарукавного шеврона. Описание его, в котором крюковой крест обозначен аббревиатурой «ЛЮНГТН» прилагалось к приказу командующего В.И.Шорина, бывшего царского полковника, опытного военачальника и георгиевского кавалера, который, как предполагается, и был автором этой идеи:
Приказ_войскам_Юго-Восточного_фронта_№_213
«Ромб 15х11 сантиметров из красного сукна. В верхнем углу пятиконечная звезда, в центре - венок, в середине которого «ЛЮНГТН» с надписью «Р.С.Ф.С.Р.». Диаметр звезды 15 мм, венка 6 см, размер «ЛЮНГТН» - 27 мм, букв - 6 мм. Знак для командного и административного состава вышит золотом и серебром и для красноармейцев трафаретный. Звезда, «ЛЮНГТН» и лента венка вышиты золотом (для красноармейцев жёлтой краской), самый венок и надпись - серебром (для красноармейцев - белой краской)».

ВЕРОЯТНО ШЕВРОН ТОГО ВРЕМЕНИ:

А ВОТ НАРУКАВНЫЙ ЗНАК КРАСНОАРМЕЙЦА БАШКИРСКИХ ЧАСТЕЙ РККА, ОБРАЗЕЦ 1919 ГОДА,КАЧЕСТВЕННАЯ КОПИЯ, СССР


Вот ещё интересный момент - документ с печатью Отдела Управления Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов:


и печать поближе:
штамп Московского губернского совета депутатов 1917-22 гг.
Кстати, Отдел Управления Совдепа - весьма важная, интересная и практически не исследованная бюрократическая структура большевистского режима.
Он ведал выборами в Советы, осуществлял надзор за политическими организациями и церковью, руководил милицией, принудительными работами и концлагерями, эвакуацией пленных и беженцев, контактировал с ЧК , следил за соблюдением норм советского законодательства в документах Советов и т.д. и т.п.
Флаг его будущего исследователя пока еще под ногами. Может кто-нибудь возьмет этот флаг в руки?

http://vk.com/album-46471651_168205569 - альбом с изображением свастичных символов

Террористы в Славянске захватывают детсады - очевидцы

Террористы в Славянске захватывают детсады - очевидцы


Террористы в Славянске захватывают детсады - очевидцы
Самопровозглашенный "мэр" Славянска Вячеслав Пономарев дал команду сепаратистам занять детские сады. Об этом на своей странице в Facebookсообщил журналист Роман Бурко, ссылаясь на свидетельства очевидцев.
Местные жители рассказали, что с 13:00 по 5-6 человек с оружием находятся непосредственно у детских садов и школ Славянска. "Мэр" дал команду своим террористам использовать тактику Путина - прикрываться женщинами и детьми. Родители, которые пришли забирать своих детей из садика раньше времени столкнулись с тем, что детей им не отдают под различными предлогами и утверждают, что они должны воевать на стороне "Донецкой Республики", - сообщил журналист.
"Кроме того, подтверждается информация, что Пономарев угрожает расстреливать людей за содействие украинским военным. После того, как в преддверии начала антитеррористической операции в Славянске были расклеены листовки, в которых мирных граждан призывают не покидать свои дома, не поддаваться на провокации и не выполнять преступные приказы самопровозглашенной бандитской власти, Пономарев объявил о расстреле на месте всех, у кого будет обнаружена данная листовка", - сказано в сообщении.
Тем временем, в СМИ появилась информация, что украинские силовики приостановилиантитеррористическую операцию в Славянске из-за приближения российских войск к границам Украины.
Накануне в Славянске террористы обстреляли вертолеты Нацгвардии Украины. Сегодня силы украинской армии и МВД проводят антитеррористическую операцию в Славянске. В США, ЕС и НАТО заявляют, что в действиях сепаратистов на юго-востоке Украины принимают активное участие российские военные.

РОССИЯ Григорий Явлинский: Россия создает хаос на юго-востоке Украины Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский в интервью DW поделился своим мнением о внутреннней и внешней политике российских властей, об аннексии Крыма и ситуации на Украине.

РОССИЯ HTTP://WWW.DW.DE/%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D1%8E%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B/A-17588181

Григорий Явлинский: Россия создает хаос на юго-востоке Украины

Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский в интервью DW поделился своим мнением о внутреннней и внешней политике российских властей, об аннексии Крыма и ситуации на Украине.


Пророссийские активисты в Донецке
В течение последних недель Госдума РФ подготовила ряд нормативных актов, которые ограничивают прописанные в российской конституции права и свободы граждан. Так, 22 апреля в третьем чтении депутаты одобрили законопроекты, направленные на борьбу с терроризмом. Первый из них, в частности, предусматривает наказание не только за организацию, но и за подготовку массовых беспорядков. Второй - усиливает государственный контроль над интернетом. Так, блогеры, страницы которых посещают более трех тысяч пользователей в день, должны будут предоставлять Роскомнадзору данные о себе, а их сайты подлежат включению в особый реестр. Такая законотворческая активность совпала по времени с аннексией Крыма и напряженной ситуацией на юго-востоке Украины. В беседе с корреспондентом DW основатель партии "Яблоко", а ныне лидер фракции "Яблоко" в городском Законодательном собрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский рассказал, к чему может привести Россию политика самоизоляции, что он думает об аннексии Крыма и идее федерализации Украины. DW: В чем причина дальнейшего ужесточения внутренней политики Кремля и усиления его внешнеполитической экспансии?
 Григорий Явлинский
  Григорий Явлинский
Григорий Явлинский: Это соответствует тому курсу, которым следует Россия в период третьего или, если угодно, четвертого президентского срока Владимира Путина. Смысл этого курса в том, что он - антиевропейский, ориентированный на создание изолированного государства, живущего по каким-то собственным правилам, которые не соответствуют ни международному праву, ни основам европейской цивилизации, выработанным после Второй мировой войны. Но самое главное, этот курс абсолютно не соответствует российской конституции. Это - попытка создать политическую автаркию, то есть государство, которое само удовлетворяет свои нужды, само собой довольно, и никто ему больше не нужен. Но оторванность России от современного мирового развития будет стоить стране и народу очень дорого. - Соответствует ли этому курсу аннексия Крыма? - Да, конечно! Эта аннексия выражает тенденцию развития этой "особой", антиевропейской России. Согласно этой тенденции, не надо развивать территории, которые есть, а надо захватывать новые территории и тратить на это все большие деньги. Такова логика 18-го века. Правда, в то время захватывая новые территории, с них брали налоги. А здесь все наоборот - деньги будут вкладываться во вновь захваченные территории. И то я думаю, что и это скоро прекратится. Вся эта логика направлена на построение так называемого "третьего пути". Но, строители "третьего пути" забыли, что он ведет в "третий мир". А со временем он приведет и к развалу России. Это не произойдет через день или через год. Самые тяжелые последствия будут ощущаться через пять-шесть лет. Поэтому уже сейчас нужно думать о том, что антиевропейское развитие России противоречит всем современным реалиям. И расплата за это будет тяжелой. - Некоторые эксперты утверждают, что российская экономика находится на пороге спада. В этой связи можно ли считать, что эскалация, провоцируемая российскими властями на юго-востоке Украины, является маневром, призванным отвлечь население собственной страны от надвигающегося экономического кризиса? - Я считаю, что это не более чем политологические спекуляции. Потому что если в России всерьез начнет падать уровень жизни, население не отвлечет даже предложение Рогозина закрепиться на Луне. Это два не связанных между собой процесса. У российской экономики есть очень большие проблемы институционального характера. Руководство России эти проблемы не видит, не понимает и решать их не хочет. Что же касается событий, связанных с Украиной, то двуличная и двусмысленная политика, которая сейчас реализуется Россией в отношении юго-восточных регионов соседней страны, совершенно очевидна. Поскольку Россия проводит информационную политику, направленную на создание все большего хаоса на юго-востоке Украины, и эта политика противоречит интересам и жителей этих регионов, и Украины в целом, а в конечном счете противоречит и интересам самой России. - Россия настаивает на федерализации Украины. Если Киев пойдет на уступки, как это отразится на ситуации в стране? - Все зависит от того, что под этим подразумевается. Потому что, вообще говоря, федерализация - это большие экономические права, в том числе в отношении налогов и отчислений в федеральный бюджет. То есть это все то, чего не делает Россия сама для себя. КОНТЕКСТ Сепаратисты в Славянске призывают Россию ввести миротворцев Что думают об Украине в Москве и Минске: три главных отличия Киев потребовал от Москвы отмежеваться от сепаратистов на востоке Украины Если на Украине будет экономическая федерация, то, в принципе, от этого может быть польза. А если речь идет о том, чтобы регионы накладывали вето на какие-то внешне- и внутриполитические решения, то это не федерация, а нечто, направленное на дальнейший развал страны. Но самое главное не в этом. Вопросами федерализации на востоке Украины интересуются менее 10 процентов жителей. Примерно 12 процентов интересуются проблемами языка. На самом деле мне кажется, что эти люди прежде всего заинтересованы в том, чтобы не было бандитизма. Этих людей интересует экономическая перспектива и возможности свободной торговли. Вот о чем нужно вести диалог, а вовсе не о каких-то российских химерах, вроде предложений по федерализации. Что же касается неопознанных группировок вооруженных людей, то это вопрос правоохранительных органов. Только не надо из них создавать борцов за какие-то "Донецкие республики" или "Луганские империи"! Это не нужно никому. Дата 24.04.2014 Автор Беседовал Владимир Изотов, Санкт-Петербург Редактор Наталья Позднякова

воскресенье, 20 апреля 2014 г.

МВД Украины просит экс-бойцов "Беркута" вернуться

МВД Украины просит экс-бойцов "Беркута" вернуться

Министерство внутренних дел Украины попросило помощи в восстановлении мира и спокойствия в стране у бывших сотрудников спецподразделения милиции "Беркут", еще в феврале 2014г. расформированного приказом нового главы МВД Арсена Авакова.
В обращении коллегии МВД Украины к соотечественникам, опубликованном на официальном сайте ведомства, содержится призыв к примирению и объединению конфликтующих сторон.
В день Воскрешения Христова украинцы должны положить конец распрям и взаимному неуважению, которое можно достичь прежде всего сплочением общества, отмечается в обращении.
"Мы, члены Коллегии МВД Украины, обращаемся в первую очередь к бывшим работникам "Беркута". Вы всегда были элитой сил правопорядка. Вы не жалели своих сил и жизни ради защиты людей. Теперь Мать-Украина нуждается в вашей помощи и участия как никогда", - говорится в сообщении.
"Пусть вчера "Беркут" и "Самооборона" были по разные стороны баррикад. Теперь, перед лицом внешней агрессии все граждане должны помнить, что они являются детьми единой украинской земли, забыть все взаимные обиды, утолить все личные амбиции", - призвали члены коллегии МВД.
МВД отмечает, что за последние месяцы украинцам пришлось многое пережить: "Это и боль потерь, и отчаяние от неверия в своего ближнего, и праведный гнев от посягательства на территориальную целостность Украины". В конце февраля граждане страны смогли "остановиться на грани братоубийства", отмечается в послании. Отметив образовавшееся в стране "деление на "своих" и "чужих", авторы послания заметили: "Заботясь о будущем, мы не имеем права на такую борьбу".
В ходе антиправительственных протестов на Украине, вызванных отказом кабинета Николая Азарова от соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС, власти страны использовали "Беркут" для силового разгона демонстрантов. Сотрудники подразделения разогнали Майдан в конце 2013г., а позже участвовали в штурме постоянного лагеря протестующих в центре Киева. В ходе подавления протестных акций подразделение понесло потери - среди погибших в столкновениях, число которых превысило 100 человек, были и сотрудники "Беркута".
После свержения президента Виктора Януковича сразу в нескольких регионах Украины участники акций протеста заставили "беркутовцев" на коленях просить прощения у народа.
Спецподразделение "Беркут" было создано в 1992г., в него входило около 4 тыс. бойцов.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/20/04/2014/919185.shtml

http://top.rbc.ru/politics/20/04/2014/919185.shtml
Министерство внутренних дел Украины попросило помощи в восстановлении мира и спокойствия в стране у бывших сотрудников спецподразделения милиции "Беркут", еще в феврале 2014г. расформированного приказом нового главы МВД Арсена Авакова.
В обращении коллегии МВД Украины к соотечественникам, опубликованном на официальном сайте ведомства, содержится призыв к примирению и объединению конфликтующих сторон.
В день Воскрешения Христова украинцы должны положить конец распрям и взаимному неуважению, которое можно достичь прежде всего сплочением общества, отмечается в обращении.
"Мы, члены Коллегии МВД Украины, обращаемся в первую очередь к бывшим работникам "Беркута". Вы всегда были элитой сил правопорядка. Вы не жалели своих сил и жизни ради защиты людей. Теперь Мать-Украина нуждается в вашей помощи и участия как никогда", - говорится в сообщении.
"Пусть вчера "Беркут" и "Самооборона" были по разные стороны баррикад. Теперь, перед лицом внешней агрессии все граждане должны помнить, что они являются детьми единой украинской земли, забыть все взаимные обиды, утолить все личные амбиции", - призвали члены коллегии МВД.
МВД отмечает, что за последние месяцы украинцам пришлось многое пережить: "Это и боль потерь, и отчаяние от неверия в своего ближнего, и праведный гнев от посягательства на территориальную целостность Украины". В конце февраля граждане страны смогли "остановиться на грани братоубийства", отмечается в послании. Отметив образовавшееся в стране "деление на "своих" и "чужих", авторы послания заметили: "Заботясь о будущем, мы не имеем права на такую борьбу".
В ходе антиправительственных протестов на Украине, вызванных отказом кабинета Николая Азарова от соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС, власти страны использовали "Беркут" для силового разгона демонстрантов. Сотрудники подразделения разогнали Майдан в конце 2013г., а позже участвовали в штурме постоянного лагеря протестующих в центре Киева. В ходе подавления протестных акций подразделение понесло потери - среди погибших в столкновениях, число которых превысило 100 человек, были и сотрудники "Беркута".
После свержения президента Виктора Януковича сразу в нескольких регионах Украины участники акций протеста заставили "беркутовцев" на коленях просить прощения у народа.
Спецподразделение "Беркут" было создано в 1992г., в него входило около 4 тыс. бойцов.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/20/04/2014/919185.shtml

Дух Женевы. Чего хочет и чего добилась российская дипломатия

Дух Женевы. Чего хочет и чего добилась российская дипломатия

http://slon.ru/world/dukh_zhenevy_chego_khochet_i_chego_dobilas_rossiyskaya_diplomatiya-1086792.xhtml

Дух Женевы. Чего хочет и чего добилась российская дипломатия
После подмоги двух лучших друзей, армии и флота, в России вспомнили про их родственницу – дипломатию. Вспомнили намного раньше, чем вчера, когда внезапно, за один день, «обо всем договорились» в Женеве. Три недели назад на всех произвело большое впечатление заявление МИДа о том, как в Россию «со срочным визитом запросился председатель Европейского Совета Х. Ван Ромпей», но «свои же его не пустили» (пришел к своим, но свои не пустили его).
Удивившее всех «запросился», однако, совсем не означает скатывания дипломатического документа к языку комедий Плавта: побыл юноша в одиночестве, затосковал, да и запросился к возлюбленной, теперь со слезами обивает девушкин порог. Это словечко из «русского дипломатического», технический термин из мидовского жаргона, попавший в официальный текст. Выходит посол из кабинета в приемную и говорит шефу протокола: «Давайте на завтра запросимся к министру юстиции», совершенно не собираясь топтаться у того под дверью (хотя это уже от министра зависит). Само же спорное слово скорее однородно понятию «послать запрос» и для дипломатической практики представляет гораздо меньший скандал, чем выложенная премьер-министром Дании, а теперь генсеком НАТО, запись разговора с Путиным, про которую вчера вспомнили на «Прямой линии». После жирафа от датчан всего можно ожидать, хоть разговор был и до.

Ответ на главный вопрос

Заявление по итогам встречи в Женеве можно прочесть здесь, оно очень короткое. Запад высказался по поводу достигнутого осторожно, однако сама встреча и договоренность была везде первой и хорошей новостью. Ведь буквально позавчера думали, а приедет ли вообще Лавров, а если приедет, не затем ли, чтобы гордо развернуться, и не за тем ли, чтобы начать бесконечный долгий разговор, который будет идти параллельно с событиями, – он своей дорогой, они своей.
Крым на встрече даже не обсуждался, и это можно считать успехом российской дипломатии и уступкой западной. Путин не отдаст Крым, и ясно почему. С самого начала, с самого момента его возвращения осенью 2011 года, в атмосфере повис вопрос, зачем он вернулся, для чего, чтобы сделать что?
Внятного ответа не было. И без него в роли первого лица Россия была стабильна, она даже выиграла небольшую – не ею начатую, но для нее желанную – войну (вот еще одна печаль Путина, что это произошло при другом главнокомандующем). Никакой катастрофы не случилось, спасать Россию своим возвращением было не от чего. Разве что от мирового финансового кризиса. Но западные экономические показатели осторожно пошли вверх, а российские остались на месте. Успешная борьба с коррупцией тоже требует скорее регулярной смены, чем возвращения первых лиц. Вернулся, чтобы окутать все духовностью и спасти Россию от геев? Это ответ для исторического анекдота, он и сам это понимал. Вернулся, чтобы укрепить финансовое положение себя и своего круга. Неужели в его России все про деньги? И вот теперь ответ найден. Не про деньги. Он вернулся, чтобы восстановить историческую правду и возвратить России Крым. И за этот ответ о своем месте в русской истории он готов пойти очень далеко, пока не уйдет, или пока на этот вопрос не найдется другого, более убедительного ответа.
А вот присоединение еще и Восточной Украины умножило бы проблемы, но ничего не добавило бы к этому ответу. Наоборот, могло бы омрачить его уродством войны, мало что прибавив к славе Путина-Таврического, потому что эмоциональная связь с Севастополем и Евпаторией у многих русских действительно есть, а с Горловкой и Макеевкой – мало у кого. Про Ялту и Коктебель знают все, а про Славянск и Краматорск большинство услышали впервые в новостях двух последних недель.

План Путина для Украины

Зачем тогда нужно было поддерживать (а по убеждению многих, и организовывать) бунт на востоке? Любому начинающему дипломату и доктору понятно. Речь шла об ампутации до колена, но оказалось, что можно ограничиться ступней. Пациент и родственники рады. Чтобы оставить за собой что хочется, нужно показать, что хочешь и способен взять намного больше.
В чем тогда дипломатический план Путина для Восточной Украины? МИД и Путин высказываются довольно откровенно: им нужна федеративная Украина. Состоящая из субъектов, которые могут блокировать решения друг друга. Чтобы каким-то образом на востоке возник восточно-украинский субъект, по принципу послевоенного устройства Боснии, или довоенного устройства Кипра, или мирного, никак не связанного с войной, устройства Бельгии, где федеральное центральное правительство не может принять решения, которое не устраивало бы один из субъектов.
Если на востоке Украины возникнет такой пророссийский субъект с соответствующими полномочиями, Украина никогда не присоединится к НАТО, потому что этот субъект будет такое решение блокировать. Она, вероятно, еще долго не войдет в ЕС, не подпишет торговую часть ассоциации, которая нас волновала и которую даже новый премьер Яценюк отделил от ассоциации политической. Не будет странного казуса с вхождением одной страны в две зоны свободной торговли, вообще не будет никакой зоны свободной торговли, которой в Москве и на востоке не хотят. Но кстати, это будет действотвать и в обратную сторону: какого Януковича Украина снова не выбери, в таможенный союз она тоже не попадет: заблокирует субъект западный.
Это бы устроило российское руководство и Путина. Если бы это произошло каким-то мирным способом, наверное, он бы этим удовлетворился. Это пока происходит не мирным способом, но и Запад, и Путин одинаково заинтересованы в том, чтобы способ стал мирным: никому не надо с войной, когда можно без.

Уступки Москвы

Однако на войне можно взять все, а на переговорах нет. Так бывает только после Аустерлица или Ватерлоо. Чтобы вывести из-под переговоров Крым и снять вопрос о санкциях (а новых заграница и сама не очень хочеть придумывать), где-то нужно отступить. Эти отступления наблюдаем и на практическом уровне, и на словесном. В итогах переговоров нет слова «федерализация», есть «децентрализация». Лавров на пресс-конференции сам объяснил, что «есть федерации, где права субъектов урезаны» (мы в курсе), и «формально унитарные государства децентрализованные так, что им позавидует любая федерация».
Про русский язык употреблялось не только прилагательное «государственный», но и «официальный», и вообще речь шла о некоем апгрейде, но не обязательно о полном формальном равенстве. Зато процесс децентрализации должен быть «транспарентным и подотчетным»: это значит, децентрализацией будет называться не то, что захочет правительство в Киеве, а то, что признают таковой участники переговоров.
Что касается дела, то это «освобождение зданий и площадей» и «разоружение всех незаконных формирований». Запад и Киев подразумевают под ними украинский восток, Москва – «Правый сектор» и все еще занятый сотнями столичный Майдан. В Киеве ждут, когда первым разоружится Донбасс, в Донбассе – когда Киев. В итоге нужен голубь мира с длинной розгой в клюве.
Почти любые повстанцы и бунтовщики чувствуют себя менее уверенно, чем почти любое правительство. Поэтому, если в Киеве хотят, чтобы противник начал разоружаться, на востоке должны почувствовать, что их не обманут. Но и Украина чувствует себя повстанцем рядом Российской империей, и она должна поверить, что ее не отодвинут и не поделят. Но и Путин чувствует себя храбрым бунтовщиком против мирового порядка и главой единственной сверхдержавы, и он должен поверить, что его не перехитрят, не скажут, как во время первых переговоров об ассоциации Украины с ЕС: мы тут без вас решим, валите в свою Азию. То-то кесарь вчера на линии с народом снова пытался показать, что он тут единственный европеец, то и дело выкатывая для контраста к микрофону гуннов и вандалов (вожди племен стеклянными глазами взирают в даль, лишенную врага) и объясняя, что был бы не европеец, давно мог бы и бритвой полоснуть – не он сам, так вот эти. Остальные европейцы при виде гуннов, соцопросов и самого кесаря впадали в привычную задумчивость.

Война мирным средством для мытья посуды

Это ответ на вопрос патриотической общественности, зачем вообще все эти Женевы, когда известно, что Россия выигрывает на поле боя и проигрывает за столом переговоров. Боя еще, слава богу не было, а соглашаясь на переговоры, Россия пытается интернационализировать ситуацию в свою пользу, потому что иначе ее интернационализирует в свою пользу одна Украина. Лучше сразу переключить разговор в такой формат, где будут сидеть вместе и российские, и украинские дипломаты. В глаза ведь не скажут и не напланируют такого, что могли бы за спиной.
И вот результат: буквально четыре месяца назад путь Украины в Европу обсуждался без участия российской дипломатии, а сегодня с участием. И самоуправление регионов Америка и Европа поддерживают: они там любо-дорого самоуправляются. Регионализация Европы – вообще одна из главных идей ЕС: стушевать центральные правительства, часть их полномочий передав в Брюссель, а часть – регионам, и чтоб регионы напрямую имели дело с Брюсселем. Если же Украина обидится и уйдет, заграница рано или поздно начнет разговаривать с Россией по ее поводу, а это вообще Мюнхен какой-то, Украине совершенно ненужный. А так вроде все вместе сидим, пытаемся что-то решить.
В Женеве российские дипломаты показали, что Россия не вернет Крыма и не будет биться за восток. Но дали понять, что восток может сам продолжить биться за Россию, пока Украина не договорится с ним на подходящих для востока и кесаря условиях.

суббота, 12 апреля 2014 г.

Крым обойдется Путину минимум в $2,4 млрд в год

Крым обойдется Путину минимум в $2,4 млрд в год

22_mainРоссийские чиновники наперебой выказывают готовность инвестировать в новый дотационный регион, однако отказываются называть конкретные цифры. Впрочем, эксперты, опрошенные российской газетой Ведомости, уже подсчитали, что Россия ежегодно будет тратить на Крым не менее 88 млрд. рублей в год.
Вопрос о направлении инвестиций последние две недели стоит на повестке дня в российском правительстве. Минэкономразвития готовит предложения об экономическом развитии Крыма. Оговаривается возможность создания на полуострове территории опережающего развития, где инвесторы получат налоговые льготы при реализации инвестпроектов.
Минсельхоз уже обсуждает с крупными производителями начало поставок продовольствия в Крым с апреля, рассказали два участника обсуждений. Минфин пока проводит предварительные подсчеты. “В Москву приезжала делегация крымского Минфина, с ними встречался наш министр финансов Антон Силуанов.
В этом году властям Крыма для исполнения бюджета нужно около 30 млрд руб. Если полуостров станет частью России, то ежегодные трансферты скорее всего будут больше, но точных расчетов пока нет”, — говорит представитель российского Минфина.
Эксперты уверены, что средства, которые придется выделять на Крым из федерального бюджета РФ, могут почти в три раза превысить сумму, озвученную финансовым ведомством. Только 38 млрд. рублей придется направить на дотации, которые получают сопоставимые регионы России, как полагает аналитик S&P Карен Вартапетов, чтобы поднять уровень доходов населения в количестве 1,9 млн. человек до среднего по России.
Доходы на душу населения Крыма в 2013 г. составили в рублевом эквиваленте лишь 10 800 руб., тогда как средний показатель по России — 37 000 руб. Бедные регионы страны, такие как Северная Осетия, Ивановская и Тамбовская области, получают от федерального бюджета дотации, позволяющее им обеспечить население доходом в 29 000-30 000 руб. на человека.
Около 50 млрд руб. может уйти на на выплаты пенсий в Крыму. Средняя пенсия на полуострове — 1400 гривен (5500 руб.), что вдвое ниже чем в России в 2014 г, по словам Вартапетова. Если 600 тыс. крымских пенсионеров будут получать минимальную российскую пенсию в 6354 руб. в месяц, то расходы ПФР составят 46 млрд руб. Но скорее всего выплаты будут больше, поэтому наиболее вероятные затраты ПФР (Пенсионного фонда РФ) составят 50 млрд руб. в год, подсчитал Владимир Назаров из Института Гайдара. Среди крымчан много военных, имеющих право на повышенную пенсию.
Самой большой статьей трат на Крым могут стать инвестиции в инфраструктуру полуострова. Точную сумму пока никто не решается назвать, однако она будет больше той, что была потрачена на олимпийскую стройку в Сочи, полагают опрошенные эксперты. Напомним, вице-премьер России Дмитрий Козак в интервью газете “Спорт-Экспресс” заявил, что Олимпиада обошлась налогоплательщикам в $3,5 млрд. По другим подсчетам на нее потрачено более $50 млрд.

Финансовая разведка нашла 77 миллиардов «Семьи» Януковича

Финансовая разведка нашла 77 миллиардов «Семьи» Януковича

С 1 марта Государственная служба финансового мониторинга Украины проводит расследования финансовых преступлений бывшего президента Виктора Януковича, его приближенных и членов правительства.
Расследования ведутся совместно с Генеральной прокуратурой, Службой безопасности, МВД, Министерством доходов, Нацбанком и другими ведомствами.
Как сообщает Новый регион со ссылкой на пресс-службу Госфинмониторинга, на сегодня удалось отследить 77,2 млрд. гривен, украденных командой Януковича из бюджета. Эти деньги хранятся на счетах 67 физических лиц на территории Украины.
Что касается зарубежных счетов, то Госфинмониториг направил запросы в финансовые разведки 136 стран мира с целью установить и заблокировать все активы украинских коррупционеров.
Ведомство отмечает, что наиболее активно сотрудничает с подразделениями финансовой разведки и правоохранительными органами США и Великобритании.
Вчера Генеральная прокуратура заявила о раскрытии преступной схемы, в которой были задействованы 14 банков. Через эти финучреждения бывшая власть «отмыла» 140 млрд. гривен.
Ссылки по теме:
Источник фото: news.lugansk.info.

Евгений Киселев «Мне стыдно быть российским гражданином»

Евгений Киселев «Мне стыдно быть российским гражданином»

http://ru.krymr.com/content/%D0%BC%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC/25316234.html


Евгений Киселев
Дмитрий Волчек
Российские государственные телеканалы представляют украинскую революцию бандитским переворотом, участников Майдана – нацистами, новую власть называют незаконной и беспрестанно рассказывают о страданиях русскоязычного населения, будто бы изнемогающего под пятой "бандеровцев".

О том, как организована это пропаганда, можно судить по только что опубликованным инструкциям для тележурналистов. В так называемых "темниках" им советуют рассказывать о "разгуле криминала" в Украине, "нарастающей грызне за власть", "преступности под видом Майдана", а потом рекламировать отдых в Крыму.
 
Работающий в Киеве известный российский журналист и политический аналитик, бывший гендиректор телекомпании НТВ и главный редактор "Московских новостей" Евгений Киселев сравнивает методы российских телепропагандистов с работой сотрудников Йозефа Геббельса. 

Оправдано ли решение о прекращении трансляции российских телеканалов на Украине и включение одного из самых одиозных журналистов Дмитрия Киселева в списки чиновников, на которых распространяются международные санкции? На эти вопросы Евгений Киселев ответил в эфире программы "Итоги недели" Радио Свобода.
 
– Евгений Алексеевич, представим, что существует некий любознательный человек, который живет в России, знает о том, что произошло в Киеве, исключительно из передач российских телеканалов и просит вас объяснить ему смысл украинской революции. Что бы вы ему сказали? 
 
– Боюсь, что с человеком, который смотрел только передачи российского телевидения, пришлось бы очень сложно разговаривать, поскольку с таким человеком (если он верит в то, что ему говорят) нужно разговаривать как с душевнобольным. Потому что все, что происходило на экранах российских государственных каналов, – это было пропагандистское безумие. К сожалению, судя по рейтингам одобрения политики Путина, эта пропаганда, увы, возымела действие. Но, тем не менее, я бы попытался моего собеседника убедить в том, что следует забыть все, что ему рассказывал человек, которого я чаще всего называю "даже не мой однофамилец", и другие российские пропагандисты. Я рассказал бы ему о том, что лопнуло терпение украинского народа, в стране произошла революция, сбросившая коррумпированный режим. У власти находился президент Янукович, окруженный членами "семьи" в былом российском понимании, такое политбюро, состоящее из людей, связанных дружбой или деловыми связями со старшим сыном президента – невероятно удачливым, особенно в последний год пребывания его отца у власти, бизнесменом Александром Януковичем. И вот протест против этого "капитализма для своих", этой невероятной коррупции и вызвал взрыв народного возмущения, который привел к свержению режима. Большинство людей, которые участвовали в этой революции, большинство из сотен тысяч мирных граждан, которые выходили протестовать на центральные улицы и площади Киева, – это были обычные, совершенно нормальные, подчас невероятно далекие от какой-либо политической деятельности в недавнем прошлом киевляне, такие, как мы с вами, средний класс.
 
– Мы начали разговор с того, что российские пропагандисты – в первую очередь телевизионщики – создали фантастическую картину, не имеющую ничего общего с реальностью. Одобряете вы идею отключения трансляции российских телеканалов в Украине?
 
– У меня к этому сложное отношение. Все-таки по российским каналам показывают не только новости, которые новостями сейчас трудно назвать, не только информационные программы, которые из информационных превратились в пропагандистские, подчас там показывают неплохие и даже очень хорошие неполитические программы, сериалы, документальное кино. Выступают мои друзья и коллеги, которые ни в чем перед украинским народом не провинились. 
Все, что происходит на экранах российских государственных каналов, – это пропагандистское безумие
Поэтому у меня сложное к этому отношение. С другой стороны, конечно, невозможно представить, чтобы во времена Второй мировой войны газета "Фёлькишер Беобахтер" выходила бы на территории Великобритании или в Соединенных Штатах в переводе на английский язык. Это к вопросу о Russia Today. Мне интересно, что будут в дальнейшем делать в этой связи власти тех англоязычных государств, где можно принимать программы Russia Today. Потому что Russia Today, извините меня, это современная версия "Фёлькишер Беобахтер" в значительной степени.
 
– Сейчас идет спор о том, должны ли международные санкции касаться журналистов – в частности, "даже не вашего однофамильца" Дмитрия Киселева. 
 
– Принятые во всем цивилизованном мире законы уважения к свободе слова, к свободе журналистского мнения, к свободе журналистского высказывания не распространяются на людей типа Дмитрия Киселева. Геббельс не мог попасть под действие этих законов. В истории журналистики были такие случаи, когда журналисты превращались не просто в пропагандистов, а в людей, которые становились глашатаями самых реакционных, самых человеконенавистнических, самых неприемлемых для цивилизованного общества идей. Здесь ни о какой свободе слова, свободе высказываний речи быть не может. Хотя понимаю, что люди, скажем, в Соединенных Штатах Америки, которые расширительно толкуют Первую поправку к конституции США, со мной могут не согласиться, но готов с ними вести дискуссию.
 
– Интересно в этой истории еще и то, что не сбылись предсказания медиаэкспертов, которые говорили, что телевидение, особенно большие телеканалы, погибает и его вытесняет интернет. Люди, которые уже 10-15 лет не смотрят телевизор вообще или смотрят крайне редко, сейчас с удивлением обнаружили, что для большинства федеральные телеканалы остаются главным источником информации и, главное, что телепропаганда не вызывает отторжения. Для вас это тоже оказалось сюрпризом?
 
– В известной степени да. Я полагаю, что мы преувеличивали влияние современных онлайновых средств массовой информации на общественное сознание. Мы не понимали, что значительная часть посетителей интернета, которые даже порой заглядывают на какие-то информационные сайты, все-таки потребляют интернет в основном для развлечения, для покупок, для необременительного и малосодержательного бытового общения в соцсетях. По 
Russia Today – это современная версия "Фёлькишер Беобахтер"
моим наблюдениям, в последние годы в России сложилось удивительно пассивное и равнодушное молчаливое большинство, которому абсолютно по барабану будущее страны и которое при определенном развороте событий потом разведет руками и скажет: а мы ничего не знали, нам никто ничего не рассказывал, мы не подозревали, что у нас такой режим у власти. Если придется потом, как когда-то немецкому народу, отвечать перед градом и миром за те вещи, которые могут с Россией произойти.
 
– Сейчас многие опасаются, что Россия готовит вторжение в Украину. Идет концентрация войск на границе, идет информационная подготовка этого вторжения. По вашим ощущениям, случится это?
 
– К сожалению, это может случиться. Я не хочу быть плохим пророком, но я этого абсолютно не исключаю. Разведпризнаки грядущего вторжения налицо. Меня, например, очень беспокоит развертывание полевых госпиталей, меня беспокоит появление специальных машин, на которых размещаются мощные громкоговорители, полевые радиостанции, которые должны транслировать некие призывы к противнику окруженному, или отступающему, или, наоборот, укрепившемуся в обороне и не желающего сдаться на милость победителя. 
Дмитрия Киселева Евгений Киселев называет "даже не однофамильцем"Дмитрия Киселева Евгений Киселев называет "даже не однофамильцем"
  Меня настораживают настойчивые обещания официальных лиц Российской Федерации, что мы, мол, не будем пересекать границу, мы не готовим никакого вооруженного вторжения. Это все очень напоминает то, что говорилось накануне аннексии Крыма, что мы не собираемся никаких военных действий в Крыму предпринимать, мы не собираемся аннексировать Крым, мы не собираемся присоединять территорию Крымского полуострова к Российской Федерации. Как мы знаем, все эти громкие обещания абсолютно не соответствовали действительности.
 
– Несмотря на эту опасность, Украина готовится к выборам президента. По данным всех соцопросов определился лидер. Почему миллионы готовы голосовать за Петра Порошенко, и можно ли сказать, что результат выборов, если, конечно, не случится российского вторжения, предрешен и Порошенко станет президентом? 
 
– Я бы поостерегся давать столь категоричные прогнозы, потому что в Украине бывают самые неожиданные повороты политических сюжетов. Я напомню, например, что в 1994 году Леонид Кравчук инициировал досрочные президентские выборы, пытаясь получить дополнительный мандат доверия от избирателей, и в результате проиграл, этого проигрыша никто не предвидел. Всем казалось, что действующий президент достаточно популярен и силен и в состоянии на выборах выиграть, а во втором туре он проиграл своему главному конкуренту Леониду Кучме. И точно так же в 2004 году в какой-то момент лидер оппозиции Виктор Ющенко был безусловным лидером, с таким отрывом шел по всем рейтингам, что никто не мог поверить, что дистанцию Януковичу удастся сократить до такой степени, что даже поначалу его провозгласили победителем. Как будут развиваться события сейчас? Очень много неожиданностей. Виталий Кличко принял решение не участвовать в президентских выборах и призвал своих сторонников голосовать за Порошенко. Соответственно, позиции Порошенко еще больше должны усилиться. Последний опубликованный опрос дает ему 25% голосов в первом туре, а Виталию Кличко досталось по этому опросу 9 с лишним процентов. Не знаю, можем ли мы математически их сплюсовать, далеко не факт, что все сторонники Кличко пойдут голосовать за 
Я не хочу быть причастным к стране, которая совершает против Украины агрессию, мне стыдно быть российским гражданином
Петра Порошенко, но думаю, что большинство пойдет. Что этому сможет противопоставить Юлия Тимошенко, которая, по всей видимости, становится главным конкурентом Петра Порошенко, – большой вопрос. Потому что внимательные наблюдатели, видевшие, например, как встретили ее на Майдане в день освобождения из тюрьмы, говорят, что ей будет тяжело. Площадь, собравшаяся в тот день праздновать победу над рухнувшим режимом Януковича, не встретила Юлию Владимировну многотысячным скандирующим хором голосов: "Юля, Юля, Юля!". Аплодировали, говорили, что очень рады, Юлия Владимировна, что вы наконец вышли из тюрьмы, где, конечно же, были политическим узником, но очень многие при этом добавляли: но в политику вам не стоит возвращаться. Многие люди в Украине не поддерживают Юлию Тимошенко в ее стремлении вернуться во власть, стать президентом. Думаю, что если она не победит на выборах, то мы будем наблюдать за следующим этапом борьбы за власть – это уже будет борьба за то, чтобы ее партия получила максимальное число голосов на парламентских выборах. Потому что по нынешней конституции (я напомню, Украина вернулась к конституции в редакции 2004 года) у премьер-министра достаточно полномочий, и он не является во многих вопросах фигурой, зависимой от президента. Сейчас это Арсений Яценюк, а что будет после парламентских выборов, кто победит, какая партия наберет больше всех голосов, какая коалиция возникнет? Конституция в редакции 2004 года предусматривает такое понятие, как правящая коалиция, имеющая право формировать правительство. То есть это парламентско-президентская республика, где премьер-министр является самостоятельной и очень влиятельной фигурой. Конечно же, для будущего страны, я думаю, было бы хорошо, если победит на выборах президента Порошенко, было бы хорошо, чтобы победила и его партия или некий союз партий, который будет поддерживать президента для того, чтобы не повторилась ситуация, которую мы наблюдали в Украине на протяжении многих лет, когда Ющенко был президентом, а Тимошенко премьером, и вся политическая жизнь страны вращалась вокруг непримиримой вражды, вялотекущего, периодически обострявшегося конфликта между президентом и премьер-министром.
 
– В субботу прошел съезд Партии регионов, которая до недавнего времени  была правящей. Может ли она оправиться от удара и взять реванш, или это исключено?
 
 Я не думаю, что кто-то из нынешних лидеров Партии регионов или кандидатов, которых может поддержать на выборах Партия регионов, всерьез претендует на победу на президентских выборах. При этом я бы не списывал их со счетов в том смысле, что иногда очень важно, а кто третий, а кто четвертый. Потому что те, кто идут на третьем месте, на четвертом в президентской гонке, зачастую способны отбирать голоса у лидеров. Затем весьма существенным моментом станет, например, кто из тех, кто займет третье, четвертое, пятое место, кого они будут поддерживать во втором туре и к кому перетекут голоса их избирателей.
Мне не хотелось получать украинское гражданство из рук Виктора Януковича, я знал истинную цену этого человека
Что касается самой партии, то решается вопрос, какой она будет. Судя по всему, у нее два пути. Один путь  это попытаться пройти через процесс реформирования, ребрендинга, обновления, пойти по пути превращения этой партии в более современную и более привлекательную для граждан на юго-востоке страны, которые тоже хотят обновления, хотят отказа от тех политических практик, которые привели предыдущий режим к краху. А есть силы, которые упрямо цепляются за прошлое. И у меня такое, к сожалению, ощущение, что Партия регионов может превратиться в партию твердолобых ретроградов, которые не могут поступиться принципами, что приведет в конечном счете к известной маргинализации. Она станет партией маргиналов, которые будут отчаянно цепляться за наследие януковичского режима. Если будет такой сценарий развития событий, то, скорее всего, Партия регионов расколется на две. Скорее всего, из партии выйдет часть ее активистов, часть депутатов, которые сейчас работают в парламенте, часть известных политиков, которые, скорее всего, образуют какую-то обновленную партию, партию демократических реформ. Как в свое время в КПСС было два крыла, помните? Было лигачевское твердокаменное крыло, а была "Демократическая платформа", были люди, которые ориентировались на Горбачева, на Шеварднадзе, на Яковлева и, в конечном счете, были вынуждены просто покинуть КПСС.
 
– Мы говорим сейчас о консерваторах и ретроградах, но есть и прямые сторонники Москвы, которые постоянно появляются на российских телеканалах, выбирают "народных губернаторов", устраивают бои на площадях юго-востока Украины. Насколько сильны эти люди, насколько они многочисленны? 
  
Миллиардер Петр Порошенко, самый популярный кандидат на пост президента УкраиныМиллиардер Петр Порошенко, самый популярный кандидат на пост президента Украины
 Я бы не преувеличивал их силу и их многочисленность. Конечно же, процентов 5 граждан Украины, живущих на востоке и юго-востоке, их поддерживают. Это представители малоимущих слоев населения, тех социальных групп, которые не смогли за все 20 с лишним лет постсоветской независимой Украины интегрироваться в новую жизнь, приспособиться к новым реалиям, что называется, встроиться в рынок, какой бы уродливый он ни был, но все-таки он есть, люди, ностальгирующие по Советскому Союзу, люди подчас агрессивно не приемлющие тех элементов новой жизни, которые пришли с государственной независимостью, включая более широкое использование украинского языка, и которые, конечно же, мечтали бы, наверное, о возвращении под омофор кремлевской власти. Я оцениваю их в 5-7% населения Украины, и в основном эти люди сосредоточены в Луганской, Донецкой, отчасти в Харьковской области.
 
– Минувшей осенью появились сообщения, что вы решили взять украинское гражданство. Потом выяснилось, что ваши слова неправильно поняли. Сейчас, после революции, вы не размышляли об этом снова?
 
– Я никогда не прекращал размышлений на тему о том, чтобы попросить  у украинского государства предоставления мне украинского гражданства. Я здесь живу уже много лет и ощущаю, что эта страна стала для меня второй родиной, и я хочу быть к этой стране причастен. Я не хочу быть причастным к стране, которая совершает против Украины агрессию, мне стыдно быть российским
Законы уважения к свободе слова не распространяются на людей типа Дмитрия Киселева
гражданином. Тот конкретный разговор, о котором вы вспоминаете, это была просто такая ситуация, когда я на эту тему высказался. Некоторые мои коллеги не всегда корректно, на мой взгляд, иногда с подковыркой любили припомнить мне мое российское гражданство. А я всегда говорил, что я, работая в украинских средствах массовой информации, занимаясь политическим анализом ситуации в Украине, выступая на эти темы в различных средствах массовой информации (недавно я ездил в Соединенные Штаты, в Англию, выступал там в исследовательских организациях, фонде Карнеги, например, в Королевском институте международных отношений в Лондоне), высказывал свои оценки того, что происходит в стране, и всегда выступал в роли украинского журналиста или украинского политического комментатора. Когда в очередной раз мне публично это было сказано: "Вы, как российский журналист", я сказал: "Знаете, коллеги, я на самом деле думаю, что в скором будущем попрошу украинское гражданство". Меня останавливало только одно, честно скажу  то, что мне не хотелось получать украинское гражданство из рук Виктора Януковича, я знал истинную цену этого человека. Мне хотелось дождаться президентских выборов, в ходе которых, как я надеялся, президентом станет кто-то другой. Я верил еще до всех событий на Майдане в то, что в результате следующих президентских выборов представителю оппозиционных сил удастся победить. Вот тогда я рассчитывал к новому президенту с такой просьбой обратиться. Надеюсь, что теперь у меня такая возможность появится значительно быстрее, чем я думал раньше.