МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

НОВОСТИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ О СОБЫТИЯХ В СТРАНЕ И МИРЕ


Координационный Совет российской оппозиции

http://www.kso-russia.org/

Радио Свобода

Башкирское общественное движение "Кук буре"

Алексей Навальный

Партия ЯБЛОКО

Эхо России

Собеседник.ру

Горячие интервью | Эхо Москвы

Новости - Новая Газета

пятница, 31 января 2014 г.

ИСР запускает интерактивный сайт о злоупотреблениях и коррупции в олимпийском Сочи

ИСР запускает интерактивный сайт
 о злоупотреблениях и коррупции 
в олимпийском Сочи
http://imrussia.org/ru/imr-news/652-imr-launches-an-online-guide-to-sochi-olympics-corruption
30 января Институт современной России представит мобильный вебсайт «Сочи-2014: оборотная сторона медали». Сайт представляет собой гид по ключевым проблемам, возникшим в ходе подготовки России к Зимним Олимпийским играм 2014 года.


С того момента как Сочи выиграл олимпийскую заявку в 2007 году, подготовка этого региона к Зимним Играм сопровождалась всевозможными проблемами – от распределения бюджетных средств до развития территории и строительства олимпийских объектов. Со временем проблемы стали нарастать в геометрической прогрессии. Не секрет, что сочинская Олимпиада – любимый проект Владимира Путина, являющийся, по его мнению, венцом его достижений как национального лидера и сильного международного игрока. В некотором смысле Игры в Сочи – персональная «ярмарка тщеславия» Путина.
Не удивительно, что на выполнение олимпийской заявки были выделены миллиарды долларов из российского бюджета. Согласно официальным данным, бюджет Игр составил около $6,7 млрд, однако по оценке независимых экспертов, в реальности он достигает порядка $50 млрд. Не удивительно и то, что в большинстве случаев перерасход средств на подготовку к Олимпиаде был вызван невероятными по размаху коррупционными схемами, осуществленными друзьями Путина и другими приближенными лицами.
За полгода до начала Игр Институт современной России запустил исследовательский проект по изучению наиболее проблематичных вопросов подготовки Сочи к Олимпиаде, среди которых особое внимание было уделено соблюдению обязательств России в части бюджетов, сроков сдачи объектов, правозащитных вопросов и пр. По итогам исследования был подготовлен список из 26 объектов, вызвавших особое внимание экспертов ИСР в связи с масштабом коррупционных скандалов и правонарушений, возникших при их реализации. Стремясь донести полученную информацию до максимального количества людей, ИСР представил ее в нетрадиционном формате – как интерактивный онлайн-гид.
Наиболее интересные цифры и факты, обнаруженные экспертами ИСР в ходе исследования, систематизированы в виде дайджеста, который опубликован на мобильном сайте «Сочи-2014: оборотная сторона медали». Сайт доступен на английском и русском языках и позволяет любому желающему самостоятельно изучить реалии самых дорогих в истории Олимпийских игр.
Сайт состоит из трех частей:
  • карта сочинского региона, на которой обозначены все 26 объектов
  • краткие описания каждого объекта и его основные проблемы (коррупция, срывы дедлайнов и прочие нарушения), плюс слайдшоу, показывающее хронологию событий
  • тест, который позволяет проверить новообретенные знания, а также дает возможность выиграть подарочный сертификат Amazon на сумму $250.
Запуск сайта состоится 30 января на конференции «Олимпийские нарушения: Россия накануне Игр в Сочи» в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. Сайт представит старший эксперт ИСР Владимир Кара-Мурза. На мероприятии также пройдет презентация англоязычной версии доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках», подготовленного оппозиционным политиком Борисом Немцовым и краснодарским журналистом Леонидом Мартынюком. В заключение свой взгляд на ситуацию представит глава Freedom House Дэвид Крамер.

Предложение Януковича — это ловушка. Его спасет только капитуляция, - Олег Соскин

Предложение Януковича — это ловушка. Его спасет только капитуляция, - Олег Соскин  
25 января 2014
http://osp-ua.info/Pro-Contra/27451-predlozhenie-janukovicha-ehto-lovushka-ego-spaset-tolko-kapituljatsija--oleg-soskin.html


 Янукович подготовил для лидеров парламентской оппозиции ловушку. Нужно понимать, что сегодня при власти в Украине находится оккупационный режим Москвы. Сегодня Януковичем правит Путин, в том числе через своего резидента русского посла Зурабова. И то, что до этого времени не взято под контроль российское посольство и Российский центр на Подоле, главное логово московитов, говорит об очень низком квалификационном уровне формальной оппозиции, прежде всего ее лидеров. У них нет плана действий, они демонстрируют отсутствие стратегического мышления и планирования.
Ни при каких условиях нельзя соглашаться на предложение Януковича, озвученное 25 января. Янукович уже практически вне закона. Поэтому, он должен сдаться восставшему народу. Речь должна идти о безоговорочной капитуляции Януковича и его режима, если он хочет сохранить свою жизнь.
Для того, чтобы вести какие бы то ни было переговоры с Януковичем, он должен безоговорочно выполнить ряд требований:
  1. Немедленная отмена, аннуляция законов 16 января, а не внесение изменений в них. Ведь эти так называемые законы превращают страну в концлагерь имени Януковича-Путина.
  2. Отставка Азарова.
  3. Арест Захарченко, суд над ним, как над военным преступником.
  4. Вывод войск из Киева и расформирование всех незаконных военных структур - «Беркута», «Тигра», «Барса», «Ягуара», «Грифона».
  5. Начало следствия над всеми, кто пролил кровь граждан Украины.
  6. Немедленная высылка с Украины всех офицеров ФСБ, ГРУ и других московских подразделений - «Сокола», «Витязя» и так далее.
  7. Отставка Пшонки.
  8. Отставка глав Верховного, Административного судов и всех судей, которые судили активистов, всех руководителей милиции.
  9. Формирование нового правительства.
  10. Ликвидация районных и областных администраций
Пока Янукович не выполнит эти требования, с ним даже не о чем говорить.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Лидера Автомайдана Дмитрия Булатова похитили и пытали

Лидера Автомайдана Дмитрия Булатова похитили и пытали

http://www.svoboda.org/content/article/25248499.html


Один из лидеров Автомайдана Дмитрий Булатов
Один из лидеров украинского Автомайдана Дмитрий Булатов, пропавший 22 января в Киеве, рассказал журналистам, что его похитили и пытали. 

Кто похитители Булатов не знает, но отметил, что мужчины разговаривали с русским акцентом. У активиста многочисленные раны на лице, порезано ухо, сотрясение мозга, на руках видны проколы, как будто его пытались распять. Его фотографию опубликовало издание ТСН. По словам оппозиционного депутата Петра Порошенко, над Булатовым издевались все 8 дней после его похищения, держали в тёмном помещении со связанными руками, а последние два дня не кормили.

После длительных пыток его вывезли и выбросил из машины. Булатов  самостоятельно дошёл до села Вишенки Бориспольского района под Киевом, откуда связался с друзьями. Село Вишенки находится недалеко от села Гнедин, где нашли мертвым активиста Юрия Вербицкого и где выбросили похищенного активиста Игоря Луценко.

Сейчас Булатов находится в киевской клинике "Борис". Лидер оппозиционной партии "УДАР" Виталий Кличко назвал случившееся с Булатовым актом запугивания активистов и демонстрантов Майдана.

Дмитрий Булатов является одним из лидеров движения автомобилистов Автомайдан, которое принимает активное участие в акциях сторонников евроинтеграции в Киеве. Он перестал выходить на связь с родственниками и друзьями 22 января. В тот же день бойцы «Беркута» задержали нескольких участников колонны Автомайдана, однако самого Булатова в ее составе не было. По факту исчезновения Булатова было заведено уголовное производство.

Ленинградская блокада как божья роса

Ленинградская блокада как божья роса

30 ЯНВАРЯ 2014 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

http://ej.ru/?a=note_print&id=24303

Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее



Патриоты богоспасаемого Отечества отличаются удивительной способностью выставлять себя дураками даже там, где без этого можно было обойтись. Вот всей моськиной сворой накинулись на «Дождь» и «Дилетант» за оскорбивший их тонкую натуру вопрос о возможной сдаче Ленинграда.
Вопрос не нов. Патриотизму ничуть не мешает, как никакие вопросы не мешают истине. Нормальным людям вообще свойственно спрашивать. Что плохого, если есть чем ответить по существу? Вот если нечем – тогда беда. Но не России и не патриотизму – а сплоченному коллективу, привыкшему кормиться объедками при царской кухне и потому поднимающему восторженный или негодующий лай всякий раз, когда дело касается вноса-выноса духовных скреп.
Впервые тема была затронута около четверти века назад замечательным писателем-фронтовиком Виктором Астафьевым. Не знать об этом может разве что селигерская фауна. Ну и еще, возможно, министр культуры. Есть у нас такая почетная профессия: ничего не знать о великой войне, о великом народе, о великой литературе. А главное — другим не давать.
          Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими мичуриными и кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи: Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР[i].
Про Ленинград, вкратце, там вот что. (В интернете полной версии нет, читать надо на бумаге.)
7 сентября 1941 г. немцы взяли Синявинские высоты. 8 сентября овладели Шлиссельбургом и замкнули Ленинград в полукольцо, с юга отрезав от Большой земли. Но форсировать Неву и двигаться дальше к Финляндии не стали. Уже 5 сентября, через 2.5 месяца после начала войны, генерал-полковник Гальдер, глава Генштаба и автор плана «Барбаросса» подводит черту под стратегическими задачами Вермахта на данном направлении: «Наша цель достигнута». Назавтра, 6 сентября, Гитлер выпускает Директиву № 35. Ее смысл прост: если Ленинград будет взят, немцам придется кормить население и нести за него ответственность. Поэтому Ленинград НЕ БРАТЬ! По предвоенным данным, численность жителей, включая пригороды, превышала 3 млн человек. Не иголка, чтобы спрятать в стогу военной неразберихи. В последующие 2-3 недели военная бюрократия Рейха активно обменивается соображениями о том, как быть с осажденным городом.
21 сентября Департамент внутренней безопасности Главного командования вермахта (обратите внимание – вопрос рассматривается уже службой тыла) предлагает фюреру несколько вариантов действий. Один из них: обнести город проволокой под напряжением с охраной из автоматчиков; выпустить женщин, стариков и детей; мужчин оставить и изолировать. Дабы обезопасить тыл от эксцессов. Впрочем, замечают авторы доклада, вариант не слишком хорош, потому что среди голодающих (славян?) возникнут эпидемии, которые могут перекинуться на охраняющих (арийцев?). Поэтому есть смысл рассмотреть альтернативный подход — подавить очаги сопротивления и уйти, оставив город финнам. Пусть, что хотят, то и делают. Ответственность с Германии снимается.
От такого заманчивого предложения, однако, финское руководство вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой компенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте. Хорошо бы его куда-нибудь того… Переместить. Еще раз обратите внимание — в сентябре 1941г. они обсуждают ленинградскую проблему исключительно с организационной, хозяйственной и политической точек зрения. Военными аспектами фюрера уже не грузят: боевая задача выполнена, оставшееся — дело техники. Если Финляндия согласится забрать город — ради бога. К сожалению, она тянет резину и явно предпочитает, чтобы немцы сами проделали самую грязную часть работы. Нехорошо.
Отсюда третий возможный способ действий: объявить, что, «поскольку Ленинград оборонялся подобно вооруженной крепости, его население следует рассматривать как военную цель, город герметически изолировать и обратить в пыль артиллерийскими обстрелами и бомбежкой». Ну, а потом развалины скинуть хоть тем же финнам. Вариант тоже неважнец, Германия опять получается крайней…
Бедные фашисты, вот над какими гуманитарными проблемами они ломали свои арийские головушки осенью 1941г. 12 октября командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда (а заодно уж и Москвы). Велено долбить на расстоянии, вдумчиво и без суеты.
Итак, еще раз: осенью 1941г. фашисты на основе директивы № 35 и докладной записки от 21 сентября нащупали устраивающее их решение. Ленинград НЕ БРАТЬ. Балтфлот (вполовину уменьшившийся за время бегства из Таллина) изолировать; блокаду держать жестко, но экономно. Обстреливать регулярно, но без фанатизма. Активные операции перенести на группы «Юг» и «Центр». Туда же отправить большую часть артиллерии и авиации. Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома — им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением — его дело. Над немцами не каплет.
В общем, действительность оказалась даже гнусней, чем мог предположить В. Астафьев. Он исходил из своего фронтового опыта (отнюдь не способствовавшего державным восторгам) и из той информации, которую власть допускала до народа. Как и все советские люди, принимал за аксиому, что Гитлер жаждал взять город. Лез, лязгал зубами, заходил в лоб и с флангов, силой и хитростью. Но несгибаемый Сталин (или великий советский народ?) с угрюмой жестокостью (или с отчаянным мужеством?), не считаясь с потерями, Ленинград ему не отдавал. Бил и бил по жадным оскаленным зубам — прикладом, кулаками, мерзлыми детскими трупиками — всем, что под руку попало...
— Так было надо, товарищи, — утирая скупую слезу рукавом дорогого пиджака, скорбит официальная пропаганда. — Любой ценой удержать город Ленина!
— Врете, твари! Сначала просрали все, что можно, отдали Питер в заложники, а потом русский народ ложись и брюхом вас прикрывай, — возражают люди с мучительным фронтовым опытом. — Хоть бы детей, гражданин начальник, пожалели…
И правда: даром, что ли, сталинский любимец Ворошилов (тот самый, что ходил гоголем и намеревался воевать малой кровью, могучим ударом, на чужой территории) 11 сентября был тихо снят с должности командующего Ленинградским фронтом и отправлен поглубже в тыл. Военно-стратегический провал на Северо-Западе был полным и очевидным.
Но в руках власти оставался мифологический инструментарий. А это главное.
С содержательной стороны вопрос о «сдаче» Ленинграда чудовищно пуст. Как содержательно пуст и вопрос, креститься ли двумя перстами, тремя или одним. Но с идейной стороны он столь же чудовищно важен и судьбоносен. По крайней мере, для тех, кто намерен усидеть на вертикали.
 Сдать город в техническом смысле слова было некому — за отсутствием желающих его взять. Гитлеру Ленинград был не интересен. Он даже не считал нужным тратить боеприпасы на его «превращение в пыль». Лишний раз пачкаться не хотелось ни немцам, ни финнам. Да и зачем, если процесс замечательно идет сам собой под руководством большевиков?
Эта отвратительная правда никаким боком не бросает тени на подвиг защитников Ленинграда. Но она кое-что говорит об устройстве нашего верховного вранья и духовных скреп. Этим она и страшна для вертикали. Одно дело героическая оборона под руководством мудрого вождя и великой партии, и совсем другое — беспомощное угасание за расчетливо спланированным гитлеровцами санитарным кордоном. Когда даже невозможно дотянуться до горла врага, чтобы сдохнуть не от голода, а в бою.
Военные архивы Германии (советские, впрочем, тем более) нам всем, включая Астафьева, были недоступны. Так почему бы сегодня Министерству культуры, вместо того чтобы пафосно возмущаться в «Твиттере», не организовать их добросовестный и полный перевод на русский? Весьма поучительное получилось бы чтение.
Это книги очень дорогие — как и положено для серьезных академических изданий. Рассчитаны на специалистов, на университетские библиотеки и аналитические центры. По карману далеко не каждому. Небось, не патриотические дешевки г-на Мединского для ширнармасс и не Краткий курс истории ВКП(б). Вот и помогли бы нашему многострадальному населению повысить культурный уровень за счет госбюджета. Хоть раз в жизни. Хоть один четвертый том, где про СССР. Ради простого человеческого уважения к народу и его праву знать настоящую историю самой страшной своей войны. А?!
Нет, о чем это мы… С кем это мы… С теми, кто на протяжении вот уже четырех поколений, сыто похрюкивая, насилует и фальсифицирует историю (о, эти вымаранные страницы в Энциклопедии и в школьных учебниках!), воспоминания героев (о, эта «Малая Земля»! о, этот Жуков!), собственную валюту (о, этот деревянный рубль!), науку (о, языкознание! О, Лысенко и кибернетика!), хозяйственную статистику, судебные приговоры, результаты выборов, свидетельские показания — а вот теперь уже и диссертации? С профессиональными патриотами, короче?
Право, не стоит. Им все, что не раскалывает череп — божья роса. «Папа Римский выступает против? А сколько дивизий у Папы Римского?» Вертухайские поскребыши повторяют то, чему их учили отцы и деды: выдумывают извращенную реальность и учат народ в ней жить и гордиться. Технология нехитрая: выдрать из приличного источника кусок, серпом и молотом загнуть в нужную сторону, заклеить дыры соплями и газетой «Правда» — и пустить в СМИ под видом солидной цитаты. Либо прямого исторического факта. Чтобы простодушные мальчики и девочки потом патриотично разносили это фуфло по интернету уже бесплатно, ссылаясь как на истинный документ.
В частности, по русскому сектору сети бродит фрагмент доклада того самого Департамента внутренней безопасности вермахта от 21 сентября с вариантами решения «ленинградского вопроса». При той милой разнице, что кусочек, где сказано «обратить в пыль» (чаще встречается перевод «сравнять с землей»), подается не как одна из альтернатив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верховный вердикт. Хотя в действительности его выбор был проще, эффективней и гнусней. И (что самое главное!) унизительней для сталинских стратегов. Именно поэтому нам его не сообщают. Мягко впаривая вместо этого мобилизующую фальсификашку.
Страх как интересно получается. Значит, какой-то умелец пропагандистского цеха это говно изобрел, согласовал с начальством, отыскал подходящую цитатку, любовно подрезал-подретушировал, воткнул парус с долькой лимона, присыпал сахаром и с чувством профессиональной гордости спустил на воду. Может, даже всплакнул напоследок: большому кораблю большое плаванье. Столько души вложено! Красиво плывет…
Очень, очень любопытный объект для научного анализа. Устойчивая субкультура фальсификата. Нечто вроде подземного клуба жуликов, грибница, которая тайными нитями тянется от Ленина-Сталина к Дзержинскому-Менжинскому, Ежову-Берии и далее по всем пунктам. То там, то здесь пробиваясь на поверхность яркими пахучими грибами. Главный электоральный фальсификатор, главный культурный брехунок, главный манипулятор по части веры Господней… Все крепыши — как на подбор. Все оттуда. Не говоря уж про обильное семейство мухоморов, заполонившее ТВ-ящик и готовое к прорыву в последнюю свободную нишу на «Дожде».
Воистину, уникальная цивилизация. Другой такой, целиком основанной на извращении смыслов, с абсолютно сбитой системой норм и ценностей, кроме сталинского СССР, пожалуй, и не найдешь. Божья роса кипит и булькает. Массы глотают и захлебываются от восторга. А потом, когда холст на потемкинской деревне сгнивает дотла, удивляются: ведь был же великий и могучий!! Ведь все же трепетали!! Ведь невозможно же!!
Ах, милые мои. От кочевых варваров Чингисхана тоже все трепетали. Они тоже были великие свободолюбивые воины с равенством и братством на знаменах. Очень демократичные такие ребята, вполне искренне уверенные в исторических преимуществах своей системы. Но победила в итоге оседлая, городская, буржуазная, частнособственническая цивилизация, миллионом корыстных корней связанная с землей, ландшафтом, со своей частной территорией и частным делом. Только такое и возможно! Если, конечно, верить своим глазам и реальным фактам, а не сказкам подслеповатых акынов из великого прошлого.
Подсадить на мухоморы огромный, достаточно сильный и культурный народ, кастрировать, оболванить, милитаризовать, сорвать с насиженных мест и протащить через три голода, две большие войны и кучу маленьких, дотла разорить сельское хозяйство и демографическую базу и еще заставить этим гордиться — это действительно надо было поработать. Конечно, немного жаль Россию, которую в процессе Великого Похода трижды зачищали от людей, способных шевелить мозгами, а заодно и от нормальных представлений о чести и совести. Но тут уж ничего не попишешь: раз государство рабочих крестьян, значит, рабочих и крестьян. Кухарка, так кухарка. Извращение, так извращение.
 Такое быстро не лечится. Если лечится вообще.
 На честный вопрос о реальных итогах, ответственности и цене Великого Похода победоносным вождям ответить нечего. Поэтому они всегда идут другим путем: устраняют тех, кто спрашивает. Содержа и натаскивая ради этого свору шариковых и (что важнее) элитный клуб привилегированных псарей. Ну, и кухарок тоже. Что же тут странного? Все по сценарию. С вполне ожидаемым концом.
Что касается Ленинграда, то с ним тоже все довольно очевидно. Большевики получили страну с двумя европейскими столицами, а сдали с одной азиатской. По-варварски гипертрофированной, централизованной, бюрократизированной и унитарной. Москва-80 — чисто Пхеньян сегодня. Только за последние 25 лет что-то понемногу стало возвращаться к норме. Города, слегка потеснив вертикаль, начали подниматься на четвереньки. Но ничего! Вот сейчас грибная Контора опять наведет свой централизованный порядок и загонит их назад под лавку. Чтоб не получилось, боже упаси, как на Украине, где города и горожане стали о себе слишком много понимать.
Пусть лучше будут нищими, глупыми и послушными. И наслаждаются победным дребезжанием сталинских акынов.
Когда все это в очередной раз развалится, виноват, конечно, будет Гитлер. А также Астафьев. И еще ТВ «Дождь» с журналом «Дилетант». Кто же еще?!

[i] Volume 4: The Attack on the Soviet Union. Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffman, Ernst Klink, Rolf-Dieter Müller, and Gerd R. Ueberschär. Translated from the German by Dean S. McMurry, Ewald Osers, and Louise Wilmott. Translation Editor: Ewald Osers . Clarendon Press 1,444 pages | 27 maps, numerous line figures and tables | 234x156mm | Hardback | 19 November 1998. Price: £236.00

Фотография ИТАР-ТАСС



Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.

четверг, 30 января 2014 г.

Янукович: хроника широко необъявленной смерти


Янукович: хроника широко необъявленной смерти

http://www.mk.ru/politics/article/2014/01/29/977001-yanukovich-hronika-shiroko-neobyavlennoy-smerti.html

В Киев! В Киев! В Киев!
украина протесты янукович
Первый заместитель главы администрации президента Украины Андрей Портнов, президент Украины Виктор Янукович, министр юстиции Украины Елена Лукаш, лидер оппозиционной парламентской фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк, руководитель фракции политической партии "УДАР" Виталий Кличко и председатель партии Всеукраинское объединение "Свобода" Олег Тягнибок (слева направо) во время встречи в Киеве по урегулированию политического кризиса.
фото: РИА Новости
Страна перестает быть безнадежно провинциальной, когда всем хочется о ней что-нибудь рассказать, написать и т.п. Когда она интереснее иностранцам, чем их собственная родина.
Как публицист, не владеющий почти ничем, кроме устно-письменной речи, я считаю, что сегодня в России самое интересное – говорить-писать об Украине. Это само по себе свидетельствует о судьбах двух стран. Что теперь как раз мы – провинция, и пришло время это признать. Это горьковато. Потому что бегство от собственной провинциальности – главная жизненная, она же историческая мечта русского человека. Помните: «В Москву! В Москву! В Москву!». Слово «Москва» можно заменить на «Париж» или «Нью-Йорк» — смысл не поменяется.
Но это всё и неплохо. Потому что сделать национальное государство европейского образца из провинции легче, чем из недоразвалившейся империи, которая хорошо помнит свои старые амбиции, но не соображает, что у нее давно уже нет нужной амуниции. Чтобы встать с колен на самом деле, а не в пропагандистских конвульсиях кремлевских пиарщиков, - неплохо бывает для начала опуститься на колени. Так легче понять и избыть собственные ошибки, еще вчера неосознаваемые и не признаваемые.
Итак, в Киев, в Киев, в Киев!
Как мы и полагали, пока-еще-президенту Украины Виктору Януковичу не удалось пересидеть Майдан. Его режим начал сыпаться. Правительство Николая Азарова ушло в отставку. Янукович срочно ищет кандидатуру нового премьера. Оппозиционные лидеры Виталий Кличко и Арсений Яценюк от счастья формировать новый кабинет пока отказываются: опасаются, и небезновательно, что шатающийся президент их подставит и кинет. Действительно, а почему нет? Если человек сформировался в среде, где подстава и кидалово – непременное условие любых достижений?
Согласиться на премьерский пост может, например, 48-летний Петр Порошенко, крупный бизнесмен и политик, одна из ключевых фигур Оранжевой революции-2004. Будучи человеком умным, г-н Порошенко не хуже Кличко-Яценюка понимает все риски. Но он знает и другое: следующего шанса занять столь высокую должность ему может и не представиться. Тем более, что бывший политический партнер и кум экс-президента Виктора Ющенко несколько раз почти мистически-фанерным образом пролетал мимо уже твердо обещанных ему государственных топ-постов.
В начале 2005 года он получил от новоизбранного г-на Ющенко гарантии, что станет при нем главой правительства, чтобы лишь в день инаугурации, ближе к вечеру, узнать, что премьерство почему-то уплывает к Юлии Тимошенко. В 2006 году он был уже согласованным кандидатом на пост спикера парламента, но тут болезненно и мучительно развалилась оранжевая коалиция, и председателем Верховной рады стал совсем другой человек – социалист Александр Мороз. В 2008 году Ющенко и Тимошенко договорились (а в то время это само по себе было уже очень трудно), что Порошенко точно становится главой Национального банка, – но и здесь случилось что-то, что помешало воплощению сценария.
Будучи столько раз бит на ближайших подступах к заветным высотам, Петр Алексеевич может презреть все неудобства сосуществования с президентом Януковичем просто по принципу «надо ввязаться в серьезный бой, а там посмотрим». Ведь не только коварный (но при том неглубокий и стратегически недалекий) президент может переиграть премьера, но и – чем черт не шутит – возможно и наоборот.
Кроме правительства, В.Ф. принес в жертву и так называемые «репрессивные законы», принятые 16 января. Акты российского образца, грозившие большими санкциями за любую активность майданного типа и ее освещение в СМИ, отменены подавляющим большинством депутатов Верховной Рады. Правда, большого очарования в украинском обществе это не вызвало. Стандартная реакция: чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное ((с) Э. Успенский, «Дядя Фёдор, пёс и кот»). Нечто подобное президент Украины и провернул. Виктор Федорович вообще уже полностью превратился для украинцев в героя старого еврейского анекдота: как осчастливить человека? – надо отнять у него всё, а потом вернуть половину. И что бы Янукович ни предпринимал – даже если бы завтра освободил Юлию Тимошенко и в тот же день помчался подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС, – он не вернет себе доверия политически активных сограждан. Поезд ушел, ибо задолбало сверх всякой меры.
Потому вопрос лишь в том, сколько В.Ф. еще продержится, и досидит ли в нынешнем кресле до общенациональных выборов-2015.
Но сам В.Ф. так может и не считать. Он смертельно боится уйти, ибо знает, сколько людей наточили на него не зуб, но целую акулью челюсть. Страх заставляет его цепляться за президентство из последних сил.
Тем более, что перед глазами у него есть исторические примеры. Например, казус первого демократически избранного президента РФ Бориса Ельцина. Который в 1998-м году считался полноформатным политическим трупом и вынужден был сделать премьер-министром отнюдь не близкого ему Евгения Примакова. Но уже в 1999-м сковырнул Примакова, вскоре сделал ставку на Владимира Путина и выиграл, гарантировав себе 7 лет (2000-2007) спокойного безопасного умирания в широкой, как русская душа, резиденции.
Конечно, Янукович далеко не Ельцин, характер не тот и воля не та. Да и Украина, как мы уже полностью убедились, не Россия, она не позволяет себя размашисто насиловать. Но сценарий Ельцина 1998-99 г. В.Ф. вполне может взять на вооружение: при недостатке воображения чужой опыт, да еще прагматически успешный, переживается особенно остро.
Что, исходя из собственных целей и неупразднимой психологии, Виктор Федорович нынче должен делать?
1. Ссорить оппозиционеров Кличко, Яценюка и Тягнибока между собой. Давая каждому из них понять, что остальные-то уже созрели для сепаратных переговоров, и…
2. Ссорить всю троицу с Юлией Тимошенко. И обратно. Уговорить трех джентльменов, что выход «оранжевой леди» из тюрьмы явится для них роковым, ибо на фоне Юлии Владимировны они померкнут и сойдут с авансцены. А для чего, спрашивается, столько прилагали майданных усилий? Параллельно – дать понять Ю.В., что давно бы уж ее освободил, только Кличко-Яценюк-Тягнибок типа уговаривают этого не делать.
3. Дальше вбивать клин, и без того вбитый, между радикальной и нерадикальной частями протеста. Например, соблазнить движение «Правый сектор» – движущую силу атак на улице Грушевского, которая уже выдвигает своего представителя Дмитрия Яроша в политические лидеры, альтернативные триаде Кличко-Яценюк-Тягнибок. Классический Янукович-style: доказать радикалам, что статусные лидеры Майдана их предали, сдали и слили, а вот с президентом можно и легко договориться о чем-нибудь напрямую.
4. Если будет сформировано новое, «проевропейское» правительство во главе с Порошенко или кем-нибудь еще – почаще подставлять его нерешаемыми задачами, чтобы дискредитировать в хлам еще до наступления 2015-го.
5. Наконец, взрывные решения чеченоподобного типа. Звучит страшно, но, увы, реально. Не кажется ли вам, что какой-нибудь радикальный протестант вдруг в состоянии так сильно обидеться на Кличко и Ко, что решит взорвать бомбу в присутствии последних? Или, например, какие-нибудь совсем уж радикалы захотят силой освободить из тюрьмы Юлию Тимошенко, и при попытке побега… А здесь уже путь к чрезвычайному положению, при котором так удобно расслабляться в президентском имении «Межигорье», – открыт.
В общем, конвульсии В.Ф. продлятся еще некоторое время. Но он все равно проиграет, вот увидите. По меньшей мере, по трем причинам.
1. Он пошел против базового вектора истории Украины – об этом мы с вами говорили в прошлый раз (см. «МК» от 24 января 2014 г.).
2. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. В данном случае речь идет о высоком европейском обществе. Если ты хочешь держать много денег в западных банках и где-то неподалеку приобретать всякие активы (например, намедни мы узнали от украинских журналистов, что неформальный казначей семьи Януковича, олигарх Сергей Курченко прикупил сеть АЗС в Германии) – ты не можешь управлять своей страной с азиатским варварством.
3. Элиты не готовы заложить под Януковича свои головы. Не случайно 78 депутатов парламента от Партии регионов (частично близкие к большим бизнесменам Ринату Ахметову и Сергею Тигипко) уже отказались голосовать за силовые варианты решения украинского кризиса. А то ли еще будет!
Ну и предпоследнее. Надеюсь, к сегодняшнему дню мы все убедились, что миллиардные вложения в украинские евробонды и мощная скидка на РФ-газ не приблизила, а отдалила Украину от России. Это только монетократы – адепты всевластия денег – верят, что большое бабло решает любые проблемы. На самом же деле бабло эти проблемы часто создаёт. Вообще, это ваше бабло – тёмная материя, с которой надо поступать крайне осторожно.
Последнее же мы скажем скоро, когда настанет полнота времен.

материал: Станислав Белковский
газетная рубрика: СВОБОДНАЯ ТЕМА
теги: украинапротестыянукович Московский Комсомолец № 26441 от 30 января 2014 г., просмотров: 71298

понедельник, 27 января 2014 г.

Сергей Митрохин лидер партии "Яблоко" ЧЕРНАЯ МЕТКА ДЛЯ ТКАЧЕВА

ЧЕРНАЯ МЕТКА ДЛЯ ТКАЧЕВА

Сергей Митрохинлидер партии "Яблоко"
31 декабря Следственный комитет Краснодарского края сообщил мне в письме, что дал ход заявлению, в котором я требовал возбудить уголовное дело за националистические высказывания губернатора Ткачева.
Я рассказал об этом СМИ, журналисты стали обзванивать ведомства и получили, на мой взгляд, очень странные комментарии.
Генерал-майор Владимир Маркин комментирует так: "Это стандартный ответ подавшему заявление, в ответе говорится, что идет доследственная проверка об обнаружении или отсутствии состава преступления",— заявил он "Ъ".
Не знаю, сколько «стандартных ответов» СК видел Владимир Маркин, но я получил их, наверное, несколько сотен.
Ни в одном из них не говорилось, что в Следственном комитете «составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступлений».
Ни в одном случае проверка не поручалась «отделу по расследованию особо важных дел».
Крайне малое число из «стандартных ответов» направлялось из-под ёлки 31 декабря.
И не припомню, чтобы «стандартный ответ» приходил через полтора года после «стандартного обращения».
Ответ, конечно, весьма нестандартный. Он получен после того, как я в ноябре рассказал о своем заявлении, оставшемся без ответа, Путину.
Делом Ткачева я продемонстрировал Путину двойные стандарты правоохранительных органов. В Анапе по статье 282 возбудили дело против редактора оппозиционного сайта Анатолия Кузнецова.
Он всего-навсего разместил видеоролик, на котором Эдуард Багиров (доверенное лицо Путина) обсуждает межнациональные проблемы с журналистом.
За это статья 282, а за выступления губернатора Ткачева – молчание СКР на моё заявление. Мой месседж Путину состоял в том, что при помощи двойных стандартов бороться с агрессивным национализмом негоже.
Не знаю, будет ли в итоге этому делу дан ход.
Есть надежда – не на уголовное наказание Ткачева за разжигание нацрозни (что было бы фантастикой), а на то, что после Олимпиады Ткачева все-таки снимут.
Снимут опять-таки не столько за подрыв межэтнического мира, сколько по совокупности: масштабы коррупции и криминала на Кубани зашкаливают далеко за среднероссийский уровень (одна Кущевка чего стоит!).
Если снимут, это будет означать, что в подарок на Новый год Ткачев получил под елку черную метку (в абсолютно путинском стиле).
Думаю, что под влиянием украинских событий Путин все-таки начнет избавляться от наиболее одиозных губернаторов. Иного пути у него просто нет.

воскресенье, 26 января 2014 г.

Семен Слепаков - Песня российского чиновника.

Дмитрий Шульгин Вирус имперского величия

Дмитрий Шульгин Вирус имперского величия
http://www.aboutru.com/2014/01/shulgin/
15932_100155406676533_7252931_n

Украинские события заставили срочно расчехляться многих наших «товарищей». На основе их комментариев я сделал для себя два важных вывода.
1) До сих пор огромное число русских людей заражено смертельным вирусом имперского величия. Они считают себя «старшим братом» и абсолютно уверены в том, что все окружающие народы должны бояться Империи.
Именно так!
Должны бояться не русских (русских давно уже никто не боится – с ними все обращаются как с холопами – сами это заслужили), а имперской силы. Мышление их работает по такому алгоритму:
«Пусть я холоп Путина и раб чекистов, зато Империю боятся все – даже американцы боятся, что мы их пиз…..нем ядреной бомбой! Пусть у меня ничего нет за душой, и я не хозяин своей страны, но зато Империю и моего хозяина Путина боится весь мир – это так греет мою жалкую рабскую душонку».
К сожалению, таких людей в России огромное количество: боюсь делать выводы, но, судя по комментариям в сети, их большинство, включая и очень хорошо образованных людей.
Поэтому они с такой звериной ненавистью реагируют на Майдан и вслед за Лимоновым называют героев Украины фашистами, бендеровцами и западниками, а фашистские банды беркута именуют защитниками Империи.
2) Люди, называющие себя «левыми» (коммунистами, большевиками, сталинистами и пр.) не имеют никакого отношения к марксизму.
Они ненавидят само слово свобода. Они в глубине души, а большинство и совершенно открыто, поклоняются Сталину.
Называя себя коммунистами, они на самом деле мечтают не о свободном гуманном обществе людей, а о концлагерях и расстрелах. Им не нужна никакая революция и освобождение народа – они недовольны Путиным только по той причине, что он, по их мнению, убивает мало людей и мало концлагерей открыл в России. Под вывеской борьбы с капитализмом они жаждут уничтожения всех свобод и установления полной сталинской диктатуры по типу Северной Кореи.
Их призывы задушить майдан не имеют никакого отношения к идеям, которые содержаться в трудах Маркса, Энгельса и Плеханова. Они извратили самым поганым образом идеи основоположников, которые мечтали о свободном мире без войн, насилия и вражды народов.
Они не имеют права называть себя коммунистами.

Комендант Евромайдана Андрей Парубий заявил о том, что оппозиция владеет информацией о возможном прибытии сегодня в Украину российского спецназа.



Комендант Евромайдана Андрей Парубий заявил о том, что оппозиция владеет информацией о возможном прибытии сегодня в Украину российского спецназа. 



http://m.24tv.ua/home/showSingleNews.do?segodnya_v_kieve_visaditsya_rossiyskiy_spetsnaz__parubiy&objectId=402707&lang=ru
Об этом он сообщил в интервью журналистам, передает УНИАН.http://www.unian.ua/politics/876707-rosiyskiy-spetsnaz-sogodni-pereodyagnut-u-berkut-ta-kinut-na-maydan-parubiy.html "Есть информация, что сейчас, в 14 часов, в "Борисполе" и "Жулянах" высаживается российский спецназ в штатском, который должны переодеть в форму "Беркута" и бросить на Майдан", - проинформировал присутствующих Парубий. По словам нардепа, сейчас эта информация проверяется. В связывается с этим Штаб национального сопротивления просит СМИ взять под "особый контроль" аэропорты "Жуляны" и "Гостомель". Напомним, глава МИД России Сергей Лавров в телефонном разговоре с генсеком Совета Европы Турбьерном Ягландом выразил обеспокоенность РФ ростом националистических настроений в Украине.

Дагестанская пара с удивлением узнала о розыске за подготовку теракта в Москве НТВ Ru

Израильское лобби о конце России и религиозном радикализме

Израильское лобби о конце России и религиозном радикализме



Американские эксперты разработали план ликвидации своих врагов на Кавказе

Американский аналитический центр «Гудзонский Институт» Hudson Institute, созданный в 1961 году нео-консервативной Корпорацией RAND провел конференцию на тему «Рост радикального ислама в Закавказье: Угроза и ответ».  На мероприятии собрались эксперты, большинство из которых представляют израильское лобби в США.
Израильские лоббисты обсудили не только радикальный ислам, но и все силы, которые могут угрожать американским и израильским интересам в Закавказье, и способы их нейтрализации.

Что такое радикализм?

По мнению директора Института анализа глобальной безопасности, уроженца Израиля Гала Люфта, радикализмом являются действия, мешающие поставкам энергоносителей на западные рынки. А исламский мир, в том числе его кавказская часть, представляет интерес для США, прежде всего, как сырьевой придаток.

Недоступность ресурсов для Запада

«События в исламском мире имеют огромное значение по причине того, что большая часть углеводородов сосредоточена там. Мы планируем, какие союзы нам заключать, чтобы построить наиболее выгодные для нас трубопроводы.
Мы внимательно следим за ситуацией внутри ислама и отношениями между суннитами и шиитами. Раскол между суннитами и шиитами важен для нас, так как он тесно связан с энергетическими вопросами. Шииты составляют меньшинство исламского мира, но 45% мировых запасов нефти и газа сосредоточены в районах расселения шиитов: в Иране, Ираке и шиитских районах Саудовской Аравии.
Также мы беспокоимся за сохранность нефтегазовой инфраструктуры. Около года  назад был подорван  трубопровод Баку-Тбилиси- Эрзрум. С ростом радикализма учащаются атаки на нефтегазовые объекты, которые имеют ключевое значение для поставки нефти и газа с Каспия на мировые рынки».

Политика на основе религиозных ценностей

По словам  шведского политолога Сванте И. Корнелла, радикализмом можно назвать идеи, допускающие участие религии в политике.
«Такой политический ислам, который допускает роль религии в  политике, как, например, в Египте, это уже радикализм», — говорит он.
«Согласно исследованием «Кавказского Барометра», религиозность населения в Азербайджане самая низкая в Закавказье. Поэтому там нет угрозы светскому характеру государства. Но в Грузии проблема серьезнее. Политические аппетиты церкви огромны и они угрожают меньшинствам», — считает эксперт.
По мнению Корнелла, сегодня Азербайджан  напоминает кемалистскую Турцию.
«Идея об отделении религии от жизни насаждается сверху, но в обществе есть противостояние светской природе государства. И растущая религиозность общества вскоре поставит под угрозу светскость страны. Через 10-20 лет это произойдет. Социальное неравенство в Азербайджане может способствовать росту радикального ислама, не находя справедливости в светских законах, люди видят ее в законах религии», — считает он.
То есть, по словам эксперта, жители Закавказья должны мириться с несправедливостью, а стремление к ней (справедливости) является экстремизмом.
Большое значение светской системе придает и профессор политологии из Университета Хайфы Бренда Шаффер. Она предлагает США прекратить бороться за свободу религии и уважать свободу от религии.
«Отделения церкви от государства и религии от политики очень важно, оно играет ключевую роль в нашей системе ценностей. Мы поддерживаем тех, кто разделяет эту точку зрения. Азербайджан выбрал систему взаимоотношения религии и государства, наподобие  французской. Это полное отвержение религии, отсутствие государственного религиозного образования, запрет  на религиозные символы в образовательных учреждениях.
Запрет на ношения хиджаба в образовательных учреждениях вызвал критику США и Ирана. Эти страны проявили неуважение к выбору Азербайджана в вопросе о том, как организовывать взаимоотношения религии и государства. С одной стороны США защищают право на хиджаб как проявление свободы вероисповедания. Но тут сталкиваются два противоречащих друг другу принципа: свобода религии и свобода от религии. Я думаю, США не должны вмешиваться в этот вопрос», — говорит Шаффер.
Бывший конгрессмен Дэн Бертон, который лоббировал интересы Израиля по заказу Американо-израильской комиссии по общественным вопросам (American Israel Public Affairs Committee), тоже высоко ценит Алиева как борца с исламом.
«Политический ислам распространяется. Мы не знаем, что с этим делать. Мы должны предотвратить это. Один из наших друзей в борьбе с исламом — это Азербайджан, и мы должны всячески помогать ему», — считает он.
С ним солидарен Майкл Рубин, профессор Американского Института Предпринимательства, Вашингтонского Института Ближнего Востока и Ближневосточного Форума, которые считаются инструментами израильского лобби.
Этот человек, поддержавший военную хунту в Египте, агрессию против Ирака и предложивший убить Ахмадинеджада, считает, что с исламистами надо действовать предельно жестко.
«В Азербайджане мы должны показать, как  мы  уже показали на примере Египта, что политический ислам не панацея от их проблем», — говорит он.

Каких радикалов боятся Америка и Израиль?

Исходя из данного экспертами определения радикализма, как любых мыслей и действий, противоречащих продвижению американо-израильских интересов, на конференции были названы самые опасные радикалы Закавказья.
Ими оказались Иран, Россия и салафиты.

Радикалы – это все, кто проводит независимую политику

«Мы, американцы, рассматриваем как угрозу Иран за его ядерную программу и независимую политику, а также Россию за ее решительные действия в регионах, которые США хотели бы иметь под своим контролем, в частности в Грузии», — говорит  эксперт аналитического центра APCO Worldwide Джошуа Волкер.
«Если в США будут действовать исламские группы, получающие финансирование от Ирана, то это назовут финансированием терроризма. То же самое происходит, когда исламские или национальные террористические  группы в Азербайджане получают деньги от Ирана и России. Это незаконно и неприемлемо», — возмущается Бренда Шаффер.
Она убеждена, что «Иран и меняющийся исламский мир в целом представляет угрозу для США. И из-за того, что «США дают Ирану слишком большую свободу действий, Иран, пользуясь этим, может перетянуть к себе американских союзников, таких как Турция, Азербайджан и Бахрейн».

Главная угроза радикализма исходит от России

По мнению Сванте И. Корнелла, радикальный (т.е. политический) ислам на Закавказье — это привнесенный из вне феномен.
«Он представляет угрозу иудеям Азербайджана и Грузии. Исламисты уже пытались осуществить террористические  атаки на представителей Израиля. Кроме того, была угроза для американского посольства в Баку, и только благодаря азербайджанским  и американским силам безопасности она была снята. Эта угроза исходила из Ирана.
Но не только Иран опасен. Опасны еще и суннитские группировки, которые связаны с Северным Кавказом. С ними тяжелее всего иметь дело, поскольку они не спонсируются правительством. Но главная угроза радикализма исходит не от ислама, а от России. Мы должны защищать наших союзников, которые страдают от России за свою прозападную ориентацию», — говорит он.
«Мы должны оказывать все меры противодействия созданию Путным какого-либо евразийского союза, который по словам Хиллари Клинтон, будет возрождением СССР в новой форме», — убежден шведский политолог.

Ликвидировать радикалов руками самих же радикалов

По признанию Сванте И. Корнелла, США потеряли влияние в Закавказье, и они не могут самостоятельно справиться с угрозами для своих интересов.
Поэтому группа израильских лоббистов на своей конференции выработала схему, позволяющую США нейтрализовать своих врагов их собственными руками. То есть стравить неугодные силы между собой, а самим продолжить откачивать каспийские ресурсы и зарабатывать на продаже оружия.
Обозначив Россию как одного из своих врагов, эксперты Гудзонского Института призывают ее бороться с другим своим врагом – салафитами Северного Кавказа.

Разжигание гражданской войны между русскими и мусульманами

В частности член Еврейского Института по Вопросам Национальной Безопасности (JINSA)  Илан Берман  считает, что Россия позволяет радикализации распространяться на Северном Кавказе и эмигрировать на Южный, и предлагает бороться с ней совместными усилиями.
«Борьба с терроризмом особенно в преддверии Олимпиады может обеспечить общий язык и сферу для сотрудничества с США. Америка склонна рассматривать Россию как партнера, в то время как Россия считает ее конкурентом», — сказал он в интервью Голосу Америки по окончании конференции.
Он заявил, что США готовы помочь России в ее борьбе с терроризмом.
Однако незадолго до этого, презентуя свою книгу «Взрыв изнутри: конец России и последствия для США» в консервативном фонде «Наследие»,  Берман назвал российский режим глубоко авторитарным, а борьбу с терроризмом и преследования мусульман сравнимыми разве что с репрессиями сталинской эпохи. С улыбкой до ушей он предрекал, что к середине века Россия погрязнет в гражданской войне между вымирающими от алкоголя и наркотиков славянами и желающими восстановить равноправие мусульманами, а Дальний Восток будет оккупирован Китаем.
И, вероятно, в развязывании этой войны Илан Берман и предлагает американскую помощь.

Олимпиада как место для провокаций

На открытии конференции  сотрудник Гудзонского Института Ричард Вайц также упомянул  об опасности салафитов для Олимпиады, свидетельством чему, по его словам, является бостонский взрыв.
По мнению многих экспертов, таких как журналист Рейтер Шейла Кейси, член антивоенной организации «Veterans Today» Кевин Барретт, радиоведущий Алекс Джонс и др., теракт в Бостоне был провокацией.
И после таких намеков возникают опасения, как бы устроившие его провокаторы не совершили подобного в Сочи для ускорения «взрыва изнутри».
«Мы должны использовать массовые мероприятия, объединяющие людей, такие как Олимпийские игры, чтобы показать людям, что среди них есть радикалы, которые чувствуют себя исключенными из политического процесса. Мы должны показать им возможности для политического роста, мы должны воспитывать в своих ценностях новых лидеров региона. Чтобы они чувствовали большую связь с ЕС и США, с их институтами, и мы должны развивать свои институты там», — говорит директор глобальных программ  APCO Worldwide Джошуа Волкер.
Как они собираются это показать, остается только догадыватьcя.

Закавказье должно объединиться с ЕС  против России

Пока Россия будет бороться с салафитами, а салафиты давать ей достойный ответ. Добивать нашу страну, по замыслу американских консерваторов, должна объединенная коалиция закавказских стран  и Евросоюза.
Как считает Джошуа Волкер, «страны региона не должны зацикливаться на своих междоусобных проблемах, а уметь взглянуть на общие проблемы. Армения и Азербайджан не должны бороться друг с другом, а должны общими усилиями противостоять России».
«Сейчас США имеют меньшее влияние на Закавказье. Влиять на Кавказ должен Европейский союз,  который имеет сходные с Америкой интересы. Он находится ближе и может действовать активнее в рамках своей политики соседства и Восточного  партнерства», — убежден Сванте И. Корнелл.
Чтобы не допустить союза закавказских стран с какой-либо из региональных держав: Россией, Турцией или Ираном, эксперты предлагают пропагандировать среди их народов национализм.
Как считает Джошуа Волкер, в Закавказье есть много людей, которые хотели более активного участия Америки в делах региона, и США должны поддержать их.

Поощрение национализма

«Кавказцы были жертвами великих империй долгие годы. Но мы должны поддержать их стремление к свободе. Мы можем использовать гордость людей своей культурой и историей.
Мы должны поощрять национализм, чтобы люди знали и ценили свою культуру и могли заявить о себе как о самостоятельной части этого большого мира, — говорит он. - Мы должны выработать стратегию, которая гарантирует, что  ресурсы региона принесут пользу всем, а не только жителям этой местности.
Закавказские страны занимают оборонительную позицию по отношению к региональным державам. Мы должны помочь им сказать их собственное слово в международной политике. Каждый вложенный нами в это доллар принесет нам 10».

Стравить Азербайджан с Ираном

Чтобы сдержать влияние Ирана, израильские лоббисты предлагают разжигать азербайджано-иранский конфликт и трения между суннитами и шиитами.
Как признает директор Института Ближнего Востока Алекс Ватанка, Арабская весна дала Ирану возможность распространения исламской революции.
«Иран имеет с Кавказом историческую и эмоциональную связь. Когда я путешествовал по Кавказу, я видел, как люди симпатизируют культуре, кухне, литературе и ценностям Ирана. Но мы должны убедить людей в том, что это не достижения режима, а достижения персидского народа на протяжении истории, и что к режиму достижения Ирана не имеют отношения, чтобы жители Кавказа не поддерживали Исламскую республику.
В Азербайджане есть потенциал для распространения Исламской революции. В мире всего 4 страны с шиитским большинством: Иран, Азербайджан, Бахрейн и Ирак. При этом только Азербайджан был частью Ирана, и был отделен от него силой», — отмечает эксперт.
Он считает, что для предотвращения сближения Азербайджана с Ираном, нужно сделать радикально светский Азербайджан более привлекательным для иранских азербайджанцев, чем режим в их стране, что расколет иранское общество.
«В Иране проживают 25 млн азербайджанце, которые в последние годы мало задумывались о том, что происходило в Азербайджане. Но Азербайджан может стать для них примером развития, и этого опасается иранский режим», — считает он.
Как отмечает политолог Сванте И. Корнелл, Америке выгодно, чтобы Иран продолжал поддерживать Армению, потому что это отталкивает от него значительную часть азербайджанцев.
Кроме того, он  придает большую важность якобы предотвращенным в Азербайджане атакам на посла Израиля, а также синагогу и еврейский культурный центр. Он приписывает эти попытки терактов Ирану и говорит, что они являются свидетельством опасности Тегерана для Баку.
Но учитывая, сколько денег зарабатывает Израиль на продаже оружия в Азербайджан,  становится ясно, что данные провокации выгодны совсем не Тегерану, а Тель-Авиву.

Поддержать раскол среди верующих

Поскольку, как говорилось ранее, исламский мир рассматривается Западом как сырьевой придаток, а перспектива его объединения на основе исламских ценностей считается очень опасной, эксперты считают необходимым поддерживать раскол среди мусульман, а также мусульманами и последователями других конфессий.
«В мусульманском мире есть огромный раскол, как по национальному признаку, так и по конфессиональному между шиитами и суннитами, а также внутри шиитов и суннитов, — говорит Джошуа Волкер, — Так же там есть радикальные христианские и иудейские движения, которые не готовы идти на компромисс в своей религии.
Мы не должны поддерживать одних против других, а сохранить их в существующем виде. Также наша задача — сохранить нынешние границы. В прошлом земли Кавказа постоянно переходили от одного государства к другому, и границы менялись, впредь этого быть не должно».

Роль государства в разжигании конфликтов

Бренда Шаффер подчеркивает важную роль государства в разжигании межнациональных конфликтов.
«Многие конфликты  возникают на национальной и религиозной почве, на первый взгляд. Но в то же время многие религиозные и национальные группы живут на Кавказе в мире, и между ними не  возникает конфликтов, между другими же группами они возникают. Почему? Потому что группы, участвовавшие в конфликтах, имеют поддержку со стороны государств.
Армению Абхазию и Южную Осетию поддерживала Россия, поэтому это фактически были конфликты между государствами при помощи национальных групп. Большинство конфликтов не возникли бы и не переросли бы в полномасштабную войны, если бы у их участников не было государственной поддержки. Национальные трения часто используются государствами.
Терроризм также используется государствами. Поднимается шум, теракты становятся поводом для изменения политики», — говорит она, упоминая Россию и скромно умалчивая о достижениях Израиля и США в этой сфере, которые мы уже видели в Египте, Югославии, Ираке и, возможно, скоро увидим и на Кавказе.
Автор
Источникkavpolit.com

Янукович готов сдать премьера Майдану

Янукович готов сдать премьера Майдану

Президент Украины заговорил о перестановках в правительстве

http://www.svoboda.org/content/article/25242585.html
Сторонники евроинтеграции Украины на акции протеста в Киеве
Сторонники евроинтеграции Украины на акции протеста в Киеве
Президент Украины предложил должность премьера Арсению Яценюку, а вице-премьера – Виталию Кличко. Лидеры оппозиции требуют досрочных президентских выборов. 

"Президентом Украины предложена должность премьер-министра Украины Арсению Петровичу Яценюку. В случае согласия последнего занять пост премьер-министра Украины президентом будет принято решение об отставке правительства. Должность вице-премьера по гуманитарным вопросам президент Украины предложил Виталию Кличко", – говорится в сообщении пресс-службы президента. 
 
"Для обеспечения широкого общественного диалога президентом Украины вызван на публичные дебаты Виталий Кличко, на которые тот выразил свое согласие", – сообщила представительница администрации президента Украины. 
 
"Виктор Янукович заявил о том, что власть не готова нести ответственность за страну, и предложил оппозиции возглавить правительство. Каков наш ответ: мы не боимся ответственности за судьбу страны, мы принимаем эту ответственность, мы готовы вести страну в Евросоюз, что предусматривает освобождение Юлии Тимошенко и Украину как часть Европы", – ответил лидер партии "Батькивщина" Арсений Яценюк, выступая ночью на Майдане.

Как сообщает Пятый канал украинского телевидения, предварительные итоги переговоров дают возможность для формирования нового правительства Украины, которое возглавит Арсений Яценюк, а первым вице-премьером по социальным вопросам станет Виталий Кличко. 
 
У депутатов Партии регионов, с которыми встречался Виктор Янукович, возражений нет.

Позже лидер фракции "Батькивщина" Верховной рады Украины Арсений Яценюк сообщил: "Мы не отклоняем, но и не принимаем это предложение".
 
Президент Украины Янукович согласился на изменение Конституции и готов создать рабочую группу для перехода к парламентско-президентской республике. Речь на встрече шла о возвращении к Конституции 2004 года.
Лидеры оппозиции указали на необходимость изменений закона о референдуме.

Лидеры оппозиции в ходе переговоров обсудили возможные изменения в законы от 16 января и принципы формирования Центральной избирательной комиссии.  Так о результатах встречи президента Украины Виктора Януковича и участников рабочей группы по урегулированию политического кризиса с  лидерами оппозиционных парламентских фракций Виталием Кличко, Арсением Яценюком и Олегом Тягнибоком сообщается на сайте президента Украины.
 
Выступая ночью на Майдане, лидер партии "Удар" Виталий Кличко заявил: "Переговоры продолжаем, требуем отмены законов от 16 января и досрочных президентских выборов". По его словам, оппозиция не отступит от своих требований.Кличко подтвердил, что  президент Украины "готов на освобождение всех задержанных и амнистию", а также готов вести работу над возвращением к Конституции 2004 года.

Лидер объединения "Свобода" Олег Тягнибок призвал граждан Украины выходить на Майдан и бороться, пока не будут выполнены условия оппозиции. По его словам, оппозиция требует отмены антидемократических законов, принятых парламентом 16 января, и возвращения к Конституции 2004 года, что даст юридическую возможность провести президентские выборы раньше 2015 года.

Олег Тягнибок отметил, что он не верит словам власти, а верит только действиям.

Он также считает, что президент Украины Виктор Янукович стал более сговорчивым после того, как был открыт "второй фронт" Евромайдана в регионах.

Тягнибок заявил, что оппозиция берет на себя полную ответственность за социально-экономическую ситуацию в тех областях, где созданы Народные Советы.

Виталий Кличко сказал, что президент пока не соглашается на отмену законов, принятых в парламенте 16 января, пока говорят только о поправках.

Оппозиционеры не намерены отступать, по крайней мере, до вторника 28 января. Это день созыва внеочередной сессии Рады.

Арсений Яценюк заявил, что они не отказываются ни от одной позиции:

– Во вторник – судный день. Мы не верим ни одному их слову. Мы верим только действиям и результату, который обеспечит Украина, этот Майдан и каждый из нас, – сказал лидер "Батькившины".

Аркадий Яценюк отметил, что от условия добиваться отмены законов от 16 января "мы ни при каких обстоятельствах не отступим".