МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

НОВОСТИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ О СОБЫТИЯХ В СТРАНЕ И МИРЕ


Координационный Совет российской оппозиции

http://www.kso-russia.org/

Радио Свобода

Башкирское общественное движение "Кук буре"

Алексей Навальный

Партия ЯБЛОКО

Эхо России

Собеседник.ру

Горячие интервью | Эхо Москвы

Новости - Новая Газета

вторник, 27 мая 2014 г.

Стихотворение киевлянки Анастасии Дмитрук НИКОГДА МЫ НЕ СТАНЕМ БРАТЬЯМИ вдохновило литовцев на создание песни.

Стихотворение киевлянки Анастасии Дмитрук вдохновило литовцев на создание песни.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3345025-lytovtsy-zapysaly-pesnui-o-rossyy-na-stykhy-ukraynky
Стихотворение украинской поэтессы вдохновило литовцев на создание песни. Автором стиха является 23-летняя киевлянка Анастасия Дмитрук. В создании песни принял участие хор музыкального театра Клайпеды. Музыка – Виргис Пупшис, исполнители – Виргис Пупшис, Яронимас Милиус, Кестутис Невулис, Гинтаутас Литинскас. "Никогда мы не будем братьями ни по родине, ни по матери. Духа нет у вас быть свободными - нам не стать с вами даже сводными",- поется в обращении к россиянам. "Вы себя окрестили "старшими" - нам бы младшими, да не вашими. Вас так много, а, жаль, безликие. Вы огромные, мы - великие", - говорится в песне.

четверг, 22 мая 2014 г.

Китайский газовый контракт: обидный урок для Путина

Китайский газовый контракт: обидный урок для Путина

Лично меня сообщения о срыве подписания газового контракта между Россией и Китаем совершенно не удивили (хотя контракт в итоге и был подписан). Еще в марте 2006 года Владимир Путин подписал в Пекине меморандум о намерении заключить с Китаем контракт на поставки российского газа, после чего началась бесконечная мыльная опера. Все эти долгие годы с периодичностью раз в несколько месяцев наши официальные лица начинают предрекать скорое подписание окончательного контракта во время очередного саммита или форума, но потом все срывается. За это время успел умереть изначально обсуждавшийся «западный» маршрут поставок газа из Западной Сибири в КНР через Алтай – сейчас обсуждаются только поставки газа по «восточному» маршруту, из Якутии и Сахалина на Северо-Восток Китая.
Сейчас Путин ехал в Китай прежде всего с целью показать европейским партнерам: наши разговоры об уходе «Газпрома» на Восток теперь обретают материальную основу, так что не России нужно бояться ваших санкций, а Европе – потери поставок «Газпрома».
В чем причина долгой неуступчивости китайцев? Тут нужны некоторые пояснения, так как общественность явно не до конца представляет себе суть китайских энергетических потребностей. Существует представление, что Поднебесная – это такая огромная ненасытная воронка, потребности которой в импорте энергоресурсов настолько велики, что в итоге Китай никуда не денется и никак не обойдется без российского газа.
Применительно к природному газу эти представления страшно далеки от реальности. Начнем с того, что в балансе потребления первичных энергоресурсов КНР доля газа составляет… менее 5%. Китай – угольная держава, безраздельное доминирование угля в энергобалансе мотивируется соображениями энергетической безопасности (уголь добывается дома, его не нужно импортировать), которые часто перевешивали соображения экологии. Еще в 90-е, когда, собственно, и начинались переговоры о возможных поставках российского газа в Китай (прежде всего с Ковыктинского месторождения), китайцы ставили вопрос очень просто: нам невыгодно покупать ваш газ сильно дороже, чем собственный уголь. Поэтому за два десятилетия все переговоры шли очень трудно.
Аналитики-оптимисты вам скажут: но Китай будет уходить от угольной энергетики, потому что экология и так далее, так что без российского газа ему не обойтись. Будет уходить, спору нет. Но процесс этот идет черепашьими темпами: доля газа в энергобалансе Китая 10 лет назад составляла 2,5%, сейчас 5%. Прирост потребления в абсолютном выражении – около 100 млрд кубометров. Мягко говоря, не тектонический сдвиг, он сопоставим с приростом российского внутреннего потребления газа с конца 90-х.
И тут вступает в действие второй фактор: Китай сам является крупным производителем природного газа, занимая по этому показателю 7-е место в мире. Собственная добыча газа в Китае выросла с менее 30 млрд кубометров в год в 2000-м до более 100 млрд сейчас и в последнее десятилетие росла в среднем на 7–8% в год. Разрыв между собственной добычей и потреблением газа – нетто-импорт – составляет всего около 40 млрд кубометров, это меньше, чем мы поставляли на Украину в лучшие годы. И это весь газовый импорт Китая! Образ индустриальной державы, неимоверно страдающей от энергетического голода, таким образом, улетучивается, и по части потребности в импорте мы получаем не более чем одну из европейских стран типа Франции или Турции. Не стоит забывать и о том, какие у Китая огромные возможности закрыть эту относительно небольшую нишу путем импорта СПГ из любых точек мира – хоть из Австралии, хоть из Юго-Восточной Азии, хоть из Африки или с Ближнего Востока.
Вот вам и секрет китайской несговорчивости. Тем более что за это время китайцы успели прагматично решить вопрос со строительством газопровода из Туркмении, которая предложила не только более выгодную цену, но еще и доступ к месторождениям и контроль над самим газопроводом – нечто до сих пор немыслимое в отношениях с Россией. Так что у Китая времени вагон, Пекин вовсе не торопится утереть нос Западу – он преследует свои прагматичные национальные интересы и не собирается разбрасываться деньгами.
Зато по части разбрасывания деньгами с нашей стороны китайская газовая сделка рискует побить все предыдущие рекорды – и Олимпиаду в Сочи, и саммит АТЭС, и предстоящее вливание денег в Крым. В прошлом году глава «Газпрома» Миллер озвучил фантастические цифры стоимости освоения Чаяндинского газового месторождения в Якутии и строительства газопровода «Сила Сибири» (прошлое название – «Якутия-Хабаровск-Владивосток») – $15млрд и $25 млрд соответственно. Экономика китайского проекта придавлена с двух сторон. Снизу давят высокие капитальные (и операционные, т.к. работать придется в удаленных дальневосточных территориях без всякой инфраструктуры) издержки, сверху – китайская несговорчивость по цене. Возьму на себя смелость утверждать, что вся эта история с поставками Китаю якутского газа глубоко убыточна и на самом деле не только не принесет России выгод, а еще и обойдется в копеечку. Пока не раскрыты данные об экономике проекта, обратным утверждениям нет доверия.
Но, впрочем, путиномика не так работает. У нас в топ-30 крупнейших компаний России по рейтингу «Эксперт-400» входят подрядчики «Газпрома», «Стройгазконсалтинг» и «Стройгазмонтаж». Главное не создать стоимость, главное – распилить бюджет. Китайский газовый контракт открывает для этого поистине безграничные горизонты – пусть и ценой подсаживания России на китайские кредиты, которые придется отдавать будущим поколениям. По нефтяной сделке мы уже взяли кредит $25 млрд, превышающий объем заимствований России у МВФ в 90-е годы, а сейчас эта сумма как минимум удвоится. Ну и когда мы на самом деле стояли на коленях?..
Путин косвенно подтвердил убыточность китайской газовой сделки, предложив обнулить НДПИ на газ, поставляемый в Китай. Коротко для тех, кто не понял: бюджет не получит от экспорта в Китай вообще ничего. Помните, у нас широко обсуждались условия сделок 90-х по СРП? Их называли «кабальными», «колониальными», державные комментаторы исходили слюной. Так вот, по тем сделкам Россия получает доходы, пусть не такие большие, как хотелось бы, но получает. А тут планируется просто взять причитающиеся государству доходы от разработки восточносибирских недр и подарить китайцам. Вот что скрывается за красивыми словами «обнуление НДПИ».
В сухом остатке есть две новости. Хорошая – Путин не вечен, и когда-нибудь все это безумное вышвыривание национального богатства на ветер закончится. Плохая – китайский газовый контракт все же подписан, а значит, Россия (прежде всего ради геополитики) готова идти на колоссальные уступки. Так что в свое время придется его изменять или расторгать в связи с неприемлемыми для страны условиями, и это будет очень болезненный процесс.
Источникslon.ru

Главные советские мифы о Великой Войне

Главные советские мифы о Великой Войне

http://argumentua.com/stati/glavnye-sovetskie-mify-o-velikoi-voine
Фото:   Главные советские мифы о Великой Войне
Россия  как  бы поставила себя особняком и празднуем какую то свою собственную отдельную войну, извращенную пропагандистскими мифами, откровенной ложью и патриотческим пафосом. В ней  ВЕЛИКИЕ герои, одержавшие ВЕЛИКУЮ победу, в ВЕЛИКОЙ войне но так и не получившие ее. Этой победой каждый год по губам мажут с трибуны мавзолея те, кто ее себе присвоил. И народ восторженно чмокает губами - мы же герои.

Миф 1

Величайшая Битва Добра со Злом в Истории называется «Великая Отечественная Война Советского Народа против Немецко-Фашистских Захватчиков» и продолжалась 4 года, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945.
Реальность
Вторая Мировая Война – именно под этим названием великую битву знает весь остальной мир – продолжалась (основная часть) с 1 сентября 1939 года (нападение Третьего Рейха и последовавшее за ним 17  сентября нападение СССР на Польшу) до 2 сентября 1945 (капитуляция Японской Империи). Во многих странах локальные военные конфликты в рамках Второй Мировой имеют свои названия, однако нигде, кроме Советского Союза, название ЧАСТИ войны не подменяло собой название ВСЕЙ войны.
Причиной, заставившей советское руководство создать собственную историографию на этот счёт, стал тот факт, что Советский Союз де факто принимал участие во Второй Мировой Войне с 17 сентября 1939 года на стороне Третьего Рейха (подробнее – см. Миф №2) (17 сентября 1939 годаCCСР, по предварительному сговору с Германией, напал на Польшу. Совместную победу красно-коричневые отпраздновали в Бресте. – ЭР).
Именно поэтому исчисление войны с 22 июня 1941 года – момента, когда Советский Союз вынужденно начал сражаться ПРОТИВ Третьего Рейха, являлось для советской историографии принципиальным.
Сухопутная война между Советским Союзом и Третьим Рейхом на территории Восточной Европы является крупнейшим, но всё же эпизодом (т.е. – одним из ряда эпизодов) глобального конфликта, происходившего между Союзниками (позже – Антигитлеровской коалицией) с одной стороны и Странами Оси – с другой (подробнее – см. Миф № 5).
Причём на планете есть всего 1 (одна) страна, которая участвовала во Второй Мировой Войне с самого её начала до самого конца, то есть отбарабанила всю войну от звонка до звонка. Эта страна – Британская Империя (автор забыл о СССР, который начал барабанить еще с Халхин-Гола и Испании - ЭР).
Три фотографии, показывающие реакцию 16-летнего немецкого солдата, когда его взяли в плен американцы. Германия, 1945 год

Миф 2

Советская Идеология была принципиальным противником Фашизма, а Советский Союз – принципиальным врагом Фашистской Германии. Все пособники фашистов – наши враги, все коллаборационисты – предатели.
Реальность
Советская идеология стала принципиальным противников Фашизма преимущественно с 1938 года, а полноценно – лишь с 1941 года. Пропаганда этого времени (1933-1939) рисует германский режим и вообще жизнь в Германии примерно так же, как социальное устройство и жизнь в США, Франции или Британской Империи. То есть, в этой стране правят буржуазные силы, которые принципиально противоположны истинно народной власти – власти рабочих и крестьян.
Сейчас этот факт кажется удивительным, но сначала фашизм (если мы говорим о немецком фашизме, то более правильным термином является «нацизм», потому что в узком смысле понятие «фашизм» применяется только по отношению к итальянской фашистской партии) никому не казался злом. Вся история глобальной борьбы с фашизмом – это история постепенных прозрений, и постепенного перехода к антифашизму стран, народов и отдельных групп. Даже Британская Империя, которая может похвастаться наиболее приципиальной и последовательной антифашистской позицией, длительное время исповедовала тактику умиротворения.
30 сентября 1938 года в Мюнхене премьер-министр Британской Империи Невилл Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуар Даладье подписали соглашение с рейхсканцлером Третьего Рейха Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини, по которому де факто было признано право Германии оккупировать часть Чехословакии. Этот факт, получивший название «Мюнхенского сговора», считается позорным пятном на репутации Британии и Франции, пытавшихся в этот момент договориться с Гитлером и не доводить дело до конфликта.
Что касается Советского Союза, то его сотрудничество с Германией с 1922 года по 1939 было чрезвычайно масштабным. До прихода нацистской партии к власти в СССР рассматривали Германию как ближайшего кандидата на совершение социалистической революции, а после – как стратегического союзника в борьбе с западным капитализмом. СССР и Германия много обильно торговали, обменивались технологиями, активно сотрудничали в военной сфере (в 1920-30 годах в СССР было по меньшей мере три крупных центра подготовки немецких военных кадров и разработки военных технологий, безусловно нарушавших условия Версальского мирного договора). Во многом в СССР были заложены основы железной машины Вермахта, захватившей большую часть Европы и обрушившейся на сам СССР 22 июня 1941 года.
Братья по оружию
В соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Третьим Рейхом и СССР (пактом Молотова-Рибентропа) после начала второй мировой войны СССР де факто вступил в войну на стороне Третьего Рейха, вторгнувшись 17 сентября 1939 года в Польшу. 22 сентября 1939 года в Бресте прошёл совместный парад Вермахта и РККА, посвящённый подписанию договора о демаркационной линии.
В СССР все знали, что Брест – это крепость-герой, но далеко не все знали, почему все остальные населённые пункты, отличившиеся в первые дни войны, назывались «Города-Герои», и только Брест – «Крепостью-Героем». Ответ довольно банален: жители Бреста при нападении Третьего Рейха на СССР не проявили себя никак.
Они вообще не считали себя гражданами страны, на которую только что было совершено нападение, потому что ещё два года назад были гражданами Польши, которую СССР разделил с Третьим Рейхом, совместно отпраздновав это событие торжественным парадом.
Сопротивление немецкому нападению оказал военный гарнизон, базировавшийся под Брестом – в старой крепости. Естественно, полностью состоящий из советских войск, приехавших сюда совсем недавно. Именно поэтому героем является лишь крепость – а не город (кстати, до этого, в 1939 году Брестскую крепость оброняли от гитлеровских войск поляки и нужно отдать им должное, обороняли они достойно - ЭР).
Также мало кто знает о героической обороне некоторых городов (например, Львова) от немецко-фашистских захватчиков в сентябре 1939 года. Оборона Львова не отличалось кровавостью, но была предельно драматичной – немцы вошли на окраину города (как и позже на окраину Москвы) ещё 12 сентября, и далее десять дней их выбивали оттуда польские войска, пока с другой стороны не полошла РККА, и не предложила гарнизону сдать город.
Лишь 22 июня 1941 года, с нападения Третьего Рейха на СССР, начинается Вечная Принципиальная Вражда Рабочих и Крестьян с Фашистами, которую мы так хорошо знаем по советским учебникам. Как писал по этому поводу Оруэлл, Океания всегда воевала с Остазией.

Миф 3

Советский народ в едином порыве сражался против Немецко-Фашистских Захватчиков, кто – в рядах Красной Армии, кто – в рядах партизан, а кто – просто вредил по мелочи. Не сражались только предатели и прочие коллаборационисты.
Реальность
Начнём с того, что значительная часть людей, которые впоследствии являлись частью «советского народа», в то время как минимум не идентифицировали себя с ним.
Я уже написал выше о брестской крепости, однако большинство людей не представляет себе масштабов явления. В результате польского похода РККА 1939 года Советским Союзом была оккупирована территория почти в 200 тысяч квадратных километров, включавшую в себя Западную Украину, Западную Беларусь, Восточную Польшу и Юго-Западную Литву.
В общей сложности на этой территории проживало 13 миллионов человек. За считанные месяцы советские органы власти организовали на этой территории «народное волеизъявление» и присоединили их к соответствующим советским республикам. В июне-июле 1940 РККА фактически без боя заняла Бессарабию и Западную Буковину: территория в 50 тысяч квадратных километров, на которой проживало 3 миллиона 776 тысяч человек (с 2 августа 1940 – Молдавская ССР).
В июне 1940 года СССР оккупирует Эстонию, Латвию и часть Литвы, которые после проведённых «выборов» превратились 21-22 июля в соответствующие советские республики. В общей сложности оккупированные СССР к этому моменту территории по прощади и населению были приблизительно равны такой, например, стране, как Италия.
При этом на оккупированных территориях советская власть проводит массовые репрессии, зачищая их от неблагонадёжных и классово чуждых рабочим и крестьянам элементов. Эти элементы без суда арестовывались, сажались в тюрьмы, ссылались в Сибирь, в крайних ситуациях – расстреливались.
Самыми известными являются операции по депортации жителей прибалтийских государств (операция 1940 года, в ходе которой были выселены до 50.000 человек, и операция «Прибой» 1949, в ходе которой было выселено больше 100.000), и массовые расстрелы польских военных (в Катынском лесу, в Старобельском лагере, в Осташковском лагере и других местах, в общей сложности 22.000 человек).
Несложно представить себе, что население всех этих территорий не горело желанием защищать СССР от кого бы то ни было, хоть от черта лысого. Но даже на той части Советского Союза, которая была советской до 39-го года, мягко говоря, далеко не все поддерживали советскую власть.
В Беларуси и на Украине были сильны националистические настроения, потому что с составе Советского Союза (так же, как ранее в составе Российской Империи) обеим нациям фактически предложили забыть их культуру, полностью заменив её русской.
Вдобавок, на Украине была ещё слишком свежа память о голоде 1933-го года. 1941 год от голодомора отделяют какие-то 8 лет – это столько, сколько отделяет нас от Оранжевой революции, и на 5 лет больше, чем отделяет нас от ухода Ельцина, то есть в 1941 ВСЁ взрослое население Украины хорошо помнило – не по рассказам, а из собственного опыта – величайшую трагедию, постигшую эту страну за всю её историю. Поэтому слова «пусть будут немцы, только бы не советы – ХУЖЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ» для украинцев не только звучали психологически убедительно, но и являются (как мы видим сейчас) объективной истиной.
Начало Великой Отечественной Войны – сюрреалистическое действо, в ходе которого РККА преимущественно... даже не отступает, а, скорее, рассыпается в пыль. Позже немцы будут вспоминать июнь-июль 1941 словами «впереди нет врага, а позади нет тыла» (потому что обоз не успевает за стремительно продвигающимися вглубь советской территории, и не встречающими сопротивления немецкими частями). Солдаты не хотят сражаться, не понимают, за что они сражаются, и массово дезертируют.
Случаи редкого геройства в эти дни выглядят так же сюрреалистично, как и массовое бегство солдат РККА. Книга Константина Симонова «100 суток войны», посвящённая хаосу первых дней Великой Отечественной, так и не вышла в СССР (её издали лишь в 1982 году в сильно переработанном виде под названием «Разные дни войны»). Лишь с появлением заградотрядов и штрафбатов в войсках была налажена дисциплина, и достигнут наконец «единый порыв», в ходе которого советский народ... ну и так далее.

Миф 4

Все немцы во время войны были фашистами, каждый немецкий солдат был ЭсЭсовцем.
Реальность
Это не самая большая проблема, связанная с войной (я бы назвал её «малый миф»), но чувство справедливости во мне требует замолвить словечко за немцев. Они не заслужили того места в истории, которое сегодня занимают. Из всей великой истории и грандиозной по масштабам тысячелетней культуры (подарившей нам современную структуру городов и принципы торговли, множество ремёсел и религиозную реформацию, значительную часть классической музыки и философии, и многое-многое другое) мы помним сегодня «Хенде хох» и «Гитлер – капут».
Германия после развала «второго рейха» представляла собой руины огромного государства с богатейшими культурными, и, что немаловажно, военными традициями. Вермахт изначально создавался как организация, лишённая какого бы то ни было политического окраса; такой окрас имели оппоненты вермахта, «штурмовые отряды» («штурмовики» или «коричневорубашечники»).
После «ночи длинных ножей» штурмовики (как и другие немецкие военизированные организации) вошли в состав вермахта, но они не играли там ведущих ролей. Почти всё руководство вермахта оставалось вне политики до 1939 года, и значительная часть руководства оставалось беспартийными до самого 20 июля 1944 года, когда после знаменитого покушения на Гитлера, организованного высокопоставленными военными, противниками нацизма, Гитлер фактически заставил всех генералов вступить в партию под угрозой расправы.
По приговору суда за заговор 20 июля были расстреляна один фельдмаршал, 19 генералов, 26 полковников, 2 посла, 7 дипломатов другого уровня, 1 министр, 3 государственных секретаря и шеф криминальной полиции рейха (всего 200 человек по приговору и около 5.000 без суда, ещё около 7.000 было арестовано и заключено в концлагеря). Среди прочих погибли адмирал Канарис (повешен в стальном ошейнике) и Роммель (оставлен с кабинете с пистолетом, покончил с собой).
Среди рядовых военных Вермахта до самого конца войны членов НСДАП почти не было: они встречались чаще среди офицеров и их численность не превышала 5% от общей численности Вермахта.
«Партийные» призывники и добровольцы старались попасть в Войска СС, которые с одной стороны считались более привилегированными, с другой – были гораздо более политизированными, и выполняли почти все задания по зачистке мирного населения, расстрелам комиссаров, евреев и т.д. Но даже войска СС зачастую сопротивлялись особенно людоедским партийным приказам.
Для рядовых же немцев приход к власти нацистов был стихийным явлением: таким же, как приход к власти в России малочисленной и непопулярной партии большевиков. Стремление немцев очиститься от нацистского прошлого после поражения в войне (денацификация, запрет националистических политических сил, и т.д.) безусловно залуживают уважения, и служат примером для других наций, прошедший через подобные этапы в своей истории.

Миф 5

Фашистскую Германию победил Советский Союз.
Реальность
Говорить о победе СТРАНЫ над СТРАНОЙ в глобальном военном конфликте между крупными коалициями государств, вообще говоря, некорректно. Некорректно не только терминологически, но и чисто по-человечески: делить такой апельсин, как «Победа» между теми, кто внёс «бОльший» вклад и теми, кто с нашей точки зрения внёс «меньший» вклад, попросту некрасиво: все солдаты коалиции – боевые товарищи, и вклад каждого был бесценен. Умирали солдаты одинаково, на земле, на море и в воздухе, и победа у них была, как пелось в известной песне, «одна на всех».
Как я уже написал в разборе Мифа № 1, единственной страной, отпахавшей всю войну от звонка до звонка, является Британская Империя. Сегодня большинство людей при слове «Британия» представляет себе одноимённый остров, однако в 1939 году Британия была крупнейшим из всех когда-либо существовавших государств в истории человечества, занимала четверть земной суши, и была домом 480 миллионов человек (четверти всего населения Земли).
В состав Британской Империи входили собственно Британия, а также Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Новая Гвинея, Канада, Индия (современные Индия, Пакистан, Бангладеш, Бирма и Шри-Ланка), Гайана (Британская Гвиана), около четверти Африканского континента (вертикальная полоса от Египта до Южной Африки плюс территории центрального атлантического побережья) и значительная часть Ближнего Востока (современные Израиль, Иордания, Ирак, Кувейт, Оман, Йемен и ОАЭ). Над Британской Империей действительно никогда не заходило солнце.
Экономическая и военная мощь этого государства значительно превосходила силы Третьего Рейха – однако то обстоятельство, что оно было «разбросано» по всему миру, а основные боевые действия шли в Европе, существенно ухудшало возможности британцев в борьбе с полностью находящейся в Европе Германией.
 
Американский солдат из 12-й бронетанковой дивизии рядом с группой пленных немцев где-то в лесу в Германии
Советские офицеры и американские солдаты во время встречи на Эльбе в апреле 1945 года
После немецкого блиц-крига в Польше, а затем в странах Бенилюкса и во Франции начинается длительная позиционная война между немцами и англичанами, происходящая преимущественно на море, и получившая название «битва за Атлантику». Эта битва продолжалась почти все 6 лет войны и стоила жизни приблизительно 100.000 человек, превратив Атлантический океан в один из главных театров боевых действий.
Другие значительные театры боевых действий – Северная Африка, где немецкие войска сражались с британскими на суше, Китай (и юго-восточная Азия), где Японская империя сражалась с длинным перечнем стран, бОльшую часть которых она захватила, затем – Тихий океан, где Японская империя и США вели в 1941-1945 морскую войну, и, конечно, «Восточный фронт» - сухопутный театр военных действий на территории Восточной Европы, на котором сражались Третий Рейх и СССР.
Последний театр был самым значительным по объёму военных усилий и числу потерь, и самым важным для всех без исключения союзников. Поэтому начиная с 22 июня 1941 года США включили СССР в программу «ленд-лиза» - передачи вооружений, материалов и припасов воюющей стороне «в долг», по которой они уже поставляли вооружение в Британию.
В общей сложности в СССР по ленд-лизу было поставлено товаров на 11 миллиардов долларов (140 миллиардов в современных ценах), около 17 с половиной миллионов тонн различных грузов. Это было вооружение (стрелковое оружие, танки, взрывчатка, боеприпасы), самолёты, паровозы, автомобили, корабли, машины и оборудование, продукты питания, цветные и чёрные металлы, одежда, материалы, химические реактивы и так далее. Особо хочется отметить 330 тысяч литров спирта.
По ряду направлений ленд-лиз составлял значительную долю от общего объёма товаров, использованных в СССР за время войны: например, по ленд-лизу было поставлено около трети всех взрывчатых веществ, использованных в СССР в 1941-1945, около 40% меди и больше 50% алюминия, кобальта, олова, шерсти, железнодорожных рельсов и т.д. Локомотивов в СССР по ленд-лизу было поставлено в 2 с половиной раза больше, чем было выпущего за годы войны советской промышленностью, большинство «Катюш» стояло на шасси Студебеккера, и почти все мясные консервы, попадавшие на фронт, были американского производства. (Кстати, долг СССР за ленд-лиз до сих пор не погашен, в отличие от всех других стран-участниц).
Фразы вроде «мы бы победили и без этого» или «они бы проиграли, если б не мы» грешат фантастическим дилетантизмом. Но поскольку разговор часто и целенаправленно уводят в эту сторону, я должен высказать своё частное мнение: «С моей (скромной) точки зрения, без шестилетних героических усилий британцев в Битве за Атлантику, без четырёхлетних колоссальных вливаний американских денег в ленд-лиз, спасший сотни тысяч жизней советских граждан, без множества прочих мелких и средних жертв и очагов сопротивления других стран и народов, у Советского Союза были слишком призрачные шансы выиграть войну у Третьего Рейха; с высокой степенью вероятности, Советский Союз бы её проиграл». Ещё раз: это моё скромное частное мнение.
И, кстати, высока вероятность того, что после поражения Советского Союза войну всё равно выиграли бы Союзники – мощь Британской Империи и богатство Соединённых Штатов всё равно сделали бы своё дело.
Британский фельдмаршал Бернард Монтгомери (справа) читает пакт о капитуляции в присутствии немецких офицеров (слева направо): майора Фриделя, адмирала Вагнера, адмирала Ганса-Георга фон Фридебурга в штабной палатке 21-й группы армий, Люнебургская пустошь, 4 мая 1945 года. Пакт предусматривал прекращение боевых действий на фронтах на севере Германии, Дании и Голландии с 8 утра 5 мая. Немецкие силы в Италии сдались раньше, 29 апреля, а остатки армии в Западной Европе – 7-го мая, на Восточном фронте – 8-го. Пятилетняя война на просторах Европы была окончена
Мы как жлобы поставили себя особняком и празднуем какую то свою собственную отдельную войну, извращенную пропагандистскими мифами, откровенной ложью и патриотческим пафосом. В ней мы ВЕЛИКИЕ герои, одержавшие ВЕЛИКУЮ победу, в ВЕЛИКОЙ войне но так и не получившие ее. Нас этой победой каждый год по губам мажут с трибуны мавзолея те, кто ее себе присвоил. И мы восторженно чмокаем губами - мы же герои.
Опубликовано в издании  Эхо России

В тему:

Сергей Митрохин лидер партии "Яблоко" ЩЕЛКОПЕРЫ, ЛИБЕРАЛЫ ПРОКЛЯТЫЕ!

ЩЕЛКОПЕРЫ, ЛИБЕРАЛЫ ПРОКЛЯТЫЕ!

21 мая 2014, 11:00 Сергей Митрохин
лидер партии "Яблоко"http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1324460-echo/
Министр иностранных дел России Сергей Лавров обратился в понедельник к председателю ОБСЕ Дидье Буркхальтеру с просьбой помочь освободить журналистов LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко, которых какие-то силы захватили в плен на неспокойном Юго-Востоке Украины. Дело хорошее и правильное.
Одно странно. В эти же дни никакой официальной реакции не было в связи с задержанием и избиением крымскими силовиками журналиста телеканала ATR Османа Пашаева и его оператора — Дженгиза Казгына. Хотя Крым МИД считает сам и учит считать других территорией России, ОБСЕ тут, вроде, привлекать не нужно.
Не было никакой реакции и несколькими днями ранее, когда в донецком Артёмовске фактически похитили, а позднее выпустили (за выкуп) Павла Каныгина из «Новой газеты». В решении той ситуации принял участие бывший Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Но это в некотором смысле по инерции, так как Владимир Петрович теперь — частное лицо. Никаких обращений в ОБСЕ от Лаврова и других российских чиновников не последовало.
С чем связана такая избирательность? Очевидно, власть  теперь окончательно делит журналистов на «своих» и «чужих». И руководствуется не буквой закона, а чувством революционной целесообразности, как завещал великий Ленин. Не зря же он до сих пор лежит в Мавзолее.
С большевистской прямотой путинизм игнорирует основной принцип этой профессии — собирать, обобщать и передавать информацию, а не заниматься её перевариванием в пропаганду.
Правда, большевики тут не были оригинальны. Здесь они следовали традициям гоголевских городничих: «У, щелкоперы, либералы проклятые! чертово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер вас всех да черту в подкладку!». 
Ну что ж, «традиционные ценности», к которым теперь наша власть апеллирует вместо европейских, возрождаются на всех парах.
На днях мне пришел, наконец, ответ нынешних городничих на запрос, который я послал  главе МВД Колокольцеву с требованием принять меры по пресечению неправомерных действий со стороны сотрудников полиции в отношении журналистов во время собраний, митингов, сходов граждан, одиночных пикетов и прекратить их задерживать  во время исполнения их профессионального долга.
Послал я запрос вскоре после массовых задержаний журналистов в день оглашения приговора по «Болотному делу». Напомню, что тогда — сначала у суда, затем на Тверской улице «винтили» без разбора всех подряд. В том числе подростков, пожилых людей,  случайных прохожих включая иностранных туристов и — журналистов, находившихся при исполнении своего служебного долга. На редакционные удостоверения никто не смотрел. Есть свидетельства, что особо отличался  ОМОН в Санк-Петербурге. Люди слышали, как они со смешками подначивали друг друга: «давай-ка ещё несколько журналюг в автозак закинем!».
В Москве в общей сложности было задержано  637 человек. И среди них много журналистов. В частности, корреспондент  телеканала «Дождь» Мария Баронова, главный редактор журнала Esquire Дмитрий Голубовский, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» Андрей Поздняков, журналист газеты «Ведомости» Алексей Захаров, журналист газеты «ЯБЛОКО России»  Юрий Тюрин, журналист «Новой газеты» Елена Костюченко, корреспондент сайта «Грани.ру»  Андрей Новичков... Это далеко не полный список. Всего в моем обращении перечислено несколько десятков журналистов. Но эти фамилии я тут привожу отдельно, потому что именно они фигурируют в ответе МВД. Там говорится, что эти граждане «уже задерживались за нарушение административного законодательства во время митингов». А один из них, о ужас, был даже замечен не акциях ЛГБТ!
Короче, «щелкоперы, либералы проклятые!»
По поводу других задержанных — ни слова конкретики. Только то, что ими «не использовалась отличительная атрибутика» (а такого понятия в законодательстве о СМИ вообще-то нет) и что они не показывали редакционные удостоверения (что в большинстве случаев — откровенная ложь).
«Нарушений законности и служебной дисциплины со стороны сотрудников полиции не установлено, задачи по обеспечению общественного порядка выполнены в полном объеме»,- говорится в ответе МВД.
Поражает, в какой сжатый срок произошла эволюция мышления Колокольцева. Ведь еще не так давно — в  2012 году — всё тот же сам требовал от подчиненных  уважительно относиться к журналистам и заявлял, что игнорирование полицейскими работы журналистов, будет расцениваться как чрезвычайное происшествие, по таким фактам будет проводиться служебная проверка.
Почему министр два года назад пытался казаться приличным, а теперь просто и беззастенчиво врет?
К ответу на этот вопрос надо подключать культурологов. Моя версия такова.
Все «приличное» в современном мире так или иначе связано с уважением к европейским ценностям: правам человека, равенству перед законом, достоинству личности и т. д. К ним же относится и свобода СМИ.
После своего возвращения в президентское кресло Путин всем этим ценностям дал отбой. Теперь они нам не указ, мы возрождаем традиции «православно-евразийской цивилизации».
Поэтому приличия соблюдать нам теперь как-то не с руки. Будешь слишком усердствовать в приличиях – прослывешь национал-предателем.
Либо лицемерить, прибегая к двойным стандартам, как Лавров – для внешнего употребления. Либо – для внутреннего – врать и в выражениях никакими приличиями себя не связывать.   
Мы семимильными шагами двигаемся в сторону какой-то средневековой деспотии, в которой приличным считается лишь то, что ласкает слух повелителя.
Вот только охранять эта деспотия будет не высокие достижения русской культуры,  а вытащенные из глубин национального бессознательного анахронизмы варварства, холуйства и скотства.

вторник, 20 мая 2014 г.

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПРОШЕДШЕМ 18 МАЯ 2014 Г МИТИНГЕ ПАМЯТИ ДЕПОРТИРОВАННЫХ НАРОДОВ. ГОРОД МОСКВА

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПРОШЕДШЕМ 18 МАЯ 2014 Г МИТИНГЕ  ПАМЯТИ ДЕПОРТИРОВАННЫХ НАРОДОВ. ГОРОД МОСКВА
18 мая в Москве состоялся митинг памяти о депортированных народах, приуроченный к 70-ой годовщине депортации крымских татар.  Побробно http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2014/05/18  Он был организован Комитетом противодействия ксенофобии совместно с партией «ЯБЛОКО». В этот день участники акции почтили память крымских татар и других народов, которые во время правления Иосифа Сталина были насильственно переселены с исконных территорий и потребовали от российских властей учредить общий день памяти о депортированных народах., были приняты две Резолюции. Одна Итоговая и одна по предложения Лидера НДП Ватан М.Миначева  Обе они прилагаются файлом

 ЦКС НДП Ватан ndp.vatan@gmail.com 20 мая 2014г

Общественный форум
            ЕДИНСТВО РОССИИ – В СОЛИДАРНОСТИ ГРАЖДАН
                        ПРОТИВ КСЕНОФОБИИ И НАЦИОНАЛИЗМА


Резолюция
митинга памяти депортированных народов
18 мая 2014 г., Москва
Сегодня, 18 мая исполняется 70 лет со дня депортации крымскотатарского
народа. По приказу Сталина войсками НКВД «за измену Родине» было
выселено из домов, погружено в вагоны для перевоза скота и перевезено в
республики Средней Азии более 190 тысяч человек, в основном – женщин,
стариков, детей и – инвалидов, вернувшихся с войны. С момента депортации
только за первые полтора года погибло около 20% людей. Частичная
реабилитация при Хрущеве не давала права возвращения на родину. И сейчас,
через 70 лет, права крымских татар полностью не восстановлены, несмотря на
обещания властей.
Крымские татары - один из народов, ставших жертвой сталинской политики. С
середины 30-ых годов было депортировано под разными предлогами более 10
народов и, включая этнические группы, высланные по политическим мотивам –
до 1952 г. прошло более 30 массовых депортаций. Самые массовые из них:
депортация советских немцев, чеченцев и ингушей, турков -месхетинцев,
калмыков, карачаевцев, балкарцев.
Всего в сталинское время было депортировано по надуманным политическим
мотивам более 6 млн. человек, значительная часть из которых погибла. Это –
трагедия, уязвляющая каждый из этих народов, в том числе – их честь и
достоинство. Ведь большая часть мужчин, семьи которых депортировали в это
время героически сражалась на фронте.
Участники митинга выражают опасение, что «ползучая реабилитация» Сталина
и его политики может привести к росту национальной напряженности и
конфликтам на национальной почве.
Участники митинга требуют от российских властей:
1. Сохранять память о репрессиях в отношении депортированных народов,
признать вину советского руководства в этом преступлении, для этого:
- учредить общий для Российской Федерации день памяти депортаций,
определив его после тщательных консультаций с официальными
представителями и общественностью депортированных народов;
- создать в Москве Мемориал депортированных народов и соответствующие
экспозиции в музее сталинских репрессий;
- принять программу государственной поддержки создания базы данных –
Книги памяти депортированных народов;
- разработать специальные разделы образовательных программ,
посвященные ходу и результатам депортаций.
2. Провести в Москве съезд депортированных народов, на котором
определить их основные требования и направления специальной программы
господдержки, включая правовую, для депортированных народов.
Только честная оценка истории и признание вины и ответственности власти
за преступления тоталитарного прошлого может стать прочным

фундаментом для стабильности в многонациональном государстве!

                                               Общественный форум
            ЕДИНСТВО РОССИИ – В СОЛИДАРНОСТИ ГРАЖДАН
                        ПРОТИВ КСЕНОФОБИИ И НАЦИОНАЛИЗМА

                                               Резолюция № 2.[1]
                        Митинга памяти депортированных народов
                                               18 мая 2014 г., Москва
                        Обращение к президенту РФ Путину В.В.
            (Зачитанное на митинге резолюции №2, М. Миначевым лидером НДП «Ватан»)

Сегодня, 18 мая исполняется 70 лет со дня депортации крымскотатарского народа. По приказу Сталина войсками НКВД «за измену Родине» было выселено из домов, погружено в вагоны для перевозки скота и перевезено в республики Средней Азии более 190 тысяч человек, в основном – женщин, стариков, детей инвалидов, вернувшихся с войны. С момента депортации только за первые полтора года погибло около 20%[2] людей. Частичная реабилитация при Хрущеве не давала права возвращения на родину. И сейчас, через 70 лет, права крымских татар полностью не восстановлены, несмотря на обещания властей.

Крымские татары – один из народов, ставших жертвой сталинской политики. С середины 30-ых годов было депортировано под разными предлогами более 10 народов и, включая этнические группы, высланные по политическим мотивам – до 1952 г., прошло более 30 массовых депортаций. Самые массовые из них: крымские татары, советские немцы, чеченцев и ингушей, турков-месхетинцев, калмыков, карачаевцев, балкарцев.
Всего в сталинское время было депортировано по надуманным политическим мотивам более 6 млн. человек, значительная часть погибла. Это – трагедия, уязвляющая каждый из этих народов, в том числе – их честь и достоинство. Ведь большая часть мужчин, семьи которых депортировали в это время, героически сражались на фронте (о чем красноречиво говорят полученные Герои Советского Союза, из числа крымских татар).
Участники митинга выражают опасение, что «ползучая реабилитация Сталина» и его политики может привести к росту национальной напряженности и конфликтам на национальной почве.

Участники митинга предлагают В.В.Путину - президенту РФ, следующее:

  1. Восстановить республику крымских татар, которая была до войны 1941-45 гг.
  2. Во главе восстановленной республики поставить Мустафу Джемилева. От этого шага выиграют и РФ и крымские татары! Поскольку М. Джемилев известная личность на Западе и пользуется большим авторитетом среди них, включая США и Европейские страны, этот шаг могло быть причиной для снятия экономических санкций для России.
(Эти резолюции 1-ая и 2-рая, были проголосованы на митинге)




[1] Резолюция № 1. был зачитан Митрохиным С.С. Председатель партии ЯБЛОКО.
[2] По данным самих крымских татар 46,2%

понедельник, 19 мая 2014 г.

Выдохлась республика. На пророссийский митинг в Донецке собралось меньше 600 человек (фото)

Выдохлась республика. На пророссийский митинг в Донецке собралось меньше 600 человек (фото)

http://donetskie.com/novosti/2014/05/18/vydohlas-respublika-na-prorossiyskiy-miting-v-donetske-sobralos-menshe-600-chelovek-foto

Выдохлась республика. На пророссийский митинг в Донецке собралось меньше 600 человек (фото)
Сегодня в центре Донецке на площади Ленина проходит митингг пророссийских сил, на который пришли около 600 человек.

Как сообщает ОстроВ, перед собравшимися выступил один из лидеров так называемой Донецкой народной республики Денис Пушилин.

По словам Пушилина, единый день выборов на территории самопровозглашенной ДНР состоится 14 сентября. Выборы, по его словам, будут проходить на мажоритарной основе. На них планируется избрать всех руководителей на местах.

Пашаев рассказал об издевательствах над задержанными журналистами в Крыму

http://ru.krymr.com/content/article/25389662.html

Пашаев рассказал об издевательствах над задержанными журналистами в Крыму


Задержанных в Симферополе журналистов, освещавших траурные мероприятия по случаю депортации крымских  татар 18 мая, били по ногам и морально издевались. 

Об этом на своей странице в Фейсбук написал крымский журналист Осман Пашаев, которого 18 мая также задержали российские спецслужбы.

«Спасибо всем, кто поддержал. Больше всего помогла огласка. Потому что с часу до пяти не было возможности никому сообщить. Четыре часа держали лицом к стене. Самое страшное, что из-за меня это перенесли еще пятеро людей, которые не оставили и пошли за мной в клоаку аксеновской самообороны на Кирова, 26. Меня не очень били, только несколько раз по ногам. Никого не сломали, но издевательства моральные намного хуже чем физические», – написал Пашаев.
 
По его информации,  у журналистов украли три планшета, три роутера, один компьютер и  четыре смартфона. При этом он попросил Тятьяну Монтян, которая является украинским правоведом, адвокатом, публицистом  и общественным деятелем, стать его адвокатом в деле против «самообороны Крыма».
 
«Только Таня рискнет приехать в Симферополь и порвет юридически грамотными формулировками и пассионарностью всю ФСБ России», – написал Пашаев.
 
Осман Пашаев в Крыму освещал траурные акции крымских татар на 70-ю годовщину депортации 18 мая, в результате чего был задержан вместе с оператором и рядом других журналистов. Их отпустили спустя 10 часов.

«Власти» Крыма в этом году запретили крымским татарам традиционно собраться по этому случаю в центре Симферополя и проводить траурный митинг. Весь центр города уже несколько дней был плотно перекрыт отрядами российских силовиков с боевой техникой

Игры "патриотов". "ДНР": проект Кремля или "самодеятельность"? Стрелков, Бородай, Малофеев

Игорь Гиркин, он же "полковник Стрелков"

Игры "патриотов". "ДНР": проект Кремля или "самодеятельность"? Стрелков, Бородай, Малофеев

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25389876.html#liveblog34755


СегодняНе перегружайте страницу, обновления14:52
Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети
Две истории про "русскую весну": информационная война и судьба добровольца

Кажется, в лагере сторонников "русской весны" начинают привыкать к мысли, что от Путина активных действий (читай - ввода российских войска на Украину) ждать не приходится. 
Игорь Гиркин, он же "полковник Стрелков"
Что меня бесит: открываешь Foreign Policy и читаешь про хитроумного Путина, ведущего нелинейную асимметричную войну против Украины посредством множества разноплановых групп, атакующих самые разные части украинского социума (не только оружием, но и смыслами). «Великий Путин обыграл НАТО, все еще думающее схемами Холодной войны, и ведет гибкую сетевую войну с помощью продвинутых концептов human warfare, которые не смогла освоить даже американская военная разведка». Читаешь — и аж дух захватывает от того, что мы-то думали, что только танками можем бряцать, а у нас тут подпольные интеллектуальные центры, продвинутые социальные технологии и информационные войны с новейшими информационными технологиями. Война завтрашнего дня сегодня.
Потом открываешь форумы с бывшими сослуживцами Стрелкова и видишь, что ему вообще никак не помогают хотя бы на уровне подвоза российских добровольцев до границы, все исключительно самотеком, «на честном слове и на одном крыле». <...>
Потому что нет никакой Новой Евразийской Имперской Машины с хитрыми нелинейными стратегиями. Есть проворовавшееся <......> (дурачье), заварившее безумный конфликт, который оно само перестало понимать, и который <.......>, судя по всему, просто в ужасе бросило на самотек. «Пускай оно там как-нибудь само собой рассосется». И есть мы, простые русские люди, не имеющие не только личных богатств, но и сколько-нибудь адекватных ресурсов, пытающиеся с помощью гаечного ключа и такой-то матери выправить конфликт в нашу сторону, <...>
А потом открываем купленную на последние деньги западную прессу и читаем про хитроумного четырехмерного сетецентрического строителя империй Путина, его прекрасно оснащенных казаков-коммандос и их группу поддержки, ведущую активное идеологическое наступление с помощью секретного оружия «если вам понравился этот текст, то переведите редакции денег».


В общем, в любой непонятной ситуации проси денег для редакции.
Егор Холмогоров:
Мы кучка жалких дилетантов и контрабандистов, которым противостоит Империя Зла со всей её мощью.
Опытный Алексей Чадаев не удивляется тому, что нынешние "партизаны русской весны" вроде Просвирнина или Холмогорова не особо привечаемы официальным Кремлем:
Просвирнинская колонка на вечную тему 'дайте денег'.
Эх, детсад. Если я посчитаю, сколько на мне таким вот образом в разные годы разные люди денег заработали, пока я последние штаны заштопывал, тоже на хороший самосвал наберется. Только я не вижу в этом никакой несправедливости.
Есть анекдот. Одна отсталая страна нанимает пилота на новый истребитель. Приходит немец: хочу три миллиона, налет 10 тысяч часов, люблю и умею летать. Приходит американец: хочу шесть миллионов, налет 20 тысяч часов, я профессионал экстра-класса. Приходит русский: хочу девять миллионов, летать не умею вообще. Его спрашивают: это как? Он: а вот так: три тебе, три мне, а за три пусть немец летает - он же любит.
Каждому своё. Хочешь быть идейным лохом и дартаньяном - вперед, упивайся своим героизмом за три рубля. Так называемые умные люди найдут способ, как тобой отчитаться. 

Глеб Павловский снисходителен:
честный вопль. Но эти схемы работают только на личном керосине - на энергии радостной безнадёги. Запитайте бюджетами, и выйдет общественная палата рф и прочая Лимония. А так зато хоть память останется - "как я был империей"
Можно ли, однако, говорить о пассивности пропагандистской машины Кремля? Вряд ли. Во-первых, начались блокировки аккаунтов в соцсетях:
Twitter Embed Code is Invalid or Incomplete.
Меры против "Правого сектора" были, пожалуй, ожидаемыми, но поступают сообщения и о блокировании фейсбука Навального.
Дмитрий Киселев после двухнедельного перерыва вернулся в эфир.

Tonia Samsonova
Две недели мы с вами провели без Дмитрия Киселева и Вестей недели, программы не было в эфире. Я волновалась.Сегодня передача вышла, традиционно пишу сюда краткое содержание того, что вы не посмотрели по телевизору:
1) Президентские выборы на Украине Россия не признает
2) Единственная международная организация, с которой мы в формально хороших отношениях ОБСЕ. Вместо друга России Меркель, теперь друг Росси Буркхальтер, президент Швейцарии и глава ОБСЕ. О нем Киселев говорит уважительно.
3) Новый куплет в песне про интересы США на Украине: США на Украине устроили чужими руками Сирийско-Ливийский сценарий, чтобы получить контроль над полезными ископаемыми
4)Про федерализацию Украины, которая была и есть в интересах России, Киселев говорит так: "Страна распадается, словно на феодальные анклавы"

Впрочем, есть тревожные сигналы - Киселева, похоже, "не забрифинговали", то есть получается, что озвучил он не позицию Кремля, а, страшно сказать, свою собственную.

То, что Кремль не забрифинговал перед неделей выборов Вести меня немного настораживает. Вдруг чо придумали.
Ну а теперь наслаждайтесь цитатами, а я пошла дальше кино смотреть и мороженное.

Неужели боль миллионов увидеть сложнее, чем радость Кончиты? <...>
Территории под контролем частных армий: где-то отряды олигарха Ахметова, где-то батальоны олигарха Коломойского. При этом есть Национальная гвардия Турчинова, бойцы "Правого сектора" Яроша, спецназ МВД Авакова. Свои формирования у депутата Ляшко. Но тысячи бойцов уже и Юлии Тимошенко

ну и т.д.
Олег Кашин
Нынешняя отлаженная пропагандистская система по поводу Украины - это не Лесин Михаил Юрьевич ее выстроил?
Напрашивается параллель со второй Чечней, Росинформцентр, Маргелов-Волин и все такое прочее, в результате чего "чеченец" стало синонимом "террорист", а репортажи в стиле 94 года стали просто невозможны, то есть динамика такая же, как с Украиной-2004 и Украиной-2014. Так вот, за это Lesin отвечает, или не Лесин?


А вот еще одна история про "русскую весну". Поучительная. ПишетАлексей Морозов, известный в Интернете как "Мурз":
Вернулся из Донбасса
Был там примерно с 00-10 11 мая и вот сейчас с поезда.
Впечатлений - <.......>
 (очень много).
Переломов нет, серьезных вывихов нет. Но гематома во всю левую голень и на руках более-менее полезны только три пальца левой. Сухожилия целы, медпомощь начнут вотпрямщаз, волновацо не надо.
Подробности Мурз приводит в комментариях.
Заслали бы им контрразведчиков получше. А то сцуконевесело было висеть у своих же на решетке в допросной под вставайстранаогромная. <...> после "интенсивного допроса" меня ещё на ту сторону отдали в обмен на кого-то как шпиёна с майдана. И уже та сторона подкинула нашим погранцам. Типа нафиг я им нужен.
slon357
Ну, слабоумие и отвага жи есть!
И множество подобных комментариев.
Резюме Павла Пряникова:
Красный патриот и реконструктор, известный в узких кругах как Мурз, поехал в ДНР воевать за народ к реконструктору Гиркину. Там его охранка ДНР взяла, пытала, а потом сдала в СБУ. А СБУ в свою очередь сдала его российским силовикам.
<...>
И вот так всё у реконструкторов

Алексей Черняев ну то есть ахметовские его уконтрапупили, не пустили к Стрелкову
Роман Лейбов А могли бы и генералиссимусом назначить.
Dmitry Butrin Не выдал военной тайны Кибальчиш, ибо не знал.
13:25
Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети
Все вокруг "обращения Стрелкова". Бородай и Малофеев. "План Путина" или "игры реконструкторов"?

Обращение "командующего армией ДНР "Игоря "Стрелковаза неполные двое суток собрало на Youtube более миллиона просмотров - и ненамного меньше интерпретаций, став, пожалуй, главной политической новостью прошедших выходных и в России, и на Украине.
Полный текст "обращения" можно найти, например, здесь; вот, пожалуй, ключевой пассаж:

И вот наступил момент, когда каждый дончанин, способный носить оружие и готовый его применить по врагам своего народа, может приехать и получить оружие прямо в руки. Получить и встать в строй ополчения, чтобы изгнать карателей за пределы родной земли. Но что, же мы видим? Все, что угодно, но только не толпы добровольцев у ворот наших штабов. В Славянске 120 тысяч человек населения. Вдвое больше – в Краматорске. Всего в Донецкой области проживает четыре с половиной миллиона человек. Да, не все из них мужчины дееспособного возраста. Не все из них здоровы и не заняты в важных для жизнеобеспечения производствах. Не все могут прийти к нам по семейным и всяким иным уважительным обстоятельствам. Но, признаюсь честно, никак не ожидал, что на всю область не найдется и тысячи мужчин, готовых рисковать жизнью не у себя в городе на соседней с домом баррикаде, откуда до ближайшего «национального гвардейца» надо полдня на машине ехать, а на передовой линии, где реально каждый день стреляют.

Первой реакцией на "обращение" стала констатация того, что "Стрелков" заявил о своей слабости, отсутствии поддержки его боевиков среди местного населения и вообще едва ли не подготовке сдачи Славянска.
Boris Nemtsov
Стрелков жалуется, что донецкие мужики не хотят воевать на стороне сепаратистов. Воюют с украинской армией приехавшие из России. Вот это и есть честный референдум о независимости Донбасса, а не нарисованные 89% поддержки.
Еще из важного. У Стрелкова много оружия, которое он за большие деньги купил. Откуда скромный офицер взял деньги для покупку ракет земля-воздух, не сообщается. Стрелков признает, что Донбасс превратился в бандитский притон с мародерством, грабежами и наркотиками. Учитывая, что Путин не собирается присоединять Донбасс, его ждет гуманитарная катастрофа. Стрелковы и их кремлевские покровители будут прокляты уже скоро. Ровно теми, кто ходил на референдум. И не только ими
.
Александр Морозов
посмотрел прощальное обращение Гиркина. Он, оказывается, вовсе и не харизматик никакой. Он - не "арлекин", а такой "скорбный пьеро" по типажу. Хакеры опубликовали его переговоры с К.Малофеевым (Ростелеком, фонд Василия Великого, привозил "Дары волхвов" в Москву и Киев). Интересно будет узнать - кто конкретно участвовал кроме Малофеева и Дугина в накачке этого "добровольчества".
К фамилии "Малофеев" мы еще вернемся, тут же стоит обратить внимание на вот это "прощальное".
Владимир Нестеренко
Великий позор украинской армии, что слишком долго возится с этим картавым ФРАЕРОМ. Дончане, киевляне, украинцы-да присмотритесь же к нему. Это фраер, может быть идеалист, может даже духом сильный -но фраер, <...>
Глеб Морев тоже увидел в обращении "Стрелкова"-Гиркина трагедию этого человека: мол, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Сильное видео. Не стоило издеваться над Стрелковым. Есть в этой гибели в прямом эфире настоящая трагедия. Впрочем, она была и у Альенде, и у Басаева.
На место Альенде тут просится Че Гевара (и эту параллель проводитОлег Кашин в своей статье на Slon.ru, о которой ниже; на сходство с Басаевым же тот же Кашин указал немедленно):
Oleg Kashin
О чем говорит это видео? О том, что Стрелкова не поддерживает ни местное население, ни российское государство. Он безумно крут, конечно.
Получается, все эти годы мы мечтали о нашем Басаеве; с ума сойти можно.

Впрочем, действительно можно ли говорить об отсутствии поддержки со стороны "российского государства"? Это и есть главный вопрос в связи с "обращением"; и четкого ответа на него пока нет.
Позицию прокремлевских "охранителей" представила Марина Юденич:
И не спрашивайте меня больше - почему Путин молчит
<...>
Отвечаю здесь на вопрос, заданный мне многократно
Игорь Стрелков - будем называть его так, хотя настоящее имя известно всем - по моему глубокому убеждению, чрезвычайно честный и мужественный человек
Он никогда - никогда! - не имел никакого отношения к ГРУ ГШ
Он служил в одном из подразделений ФСБ и воевал в Чечне в 1995.
Люди, бывшие в ту пору с ним рядом, характеризуют его как безрассудно смелого бойца.
<...>
Но я - убей Бог - не понимаю, почему он должен проливать кровь и жертвовать жизнью за несвою свободу. 

Это фактически прямой призыв к "Стрелкову" сворачиваться. АЭдуард Биров формулирует позицию Кремля так:
Складывается ощущение, что Москва ждёт именно этого - выплавки боевого характера авангарда возрождённой России. Не позволяя хунте уничтожить Славянск полноценной армейской операцией, российское руководство в то же время предоставляет местным жителям возможность максимально проявить себя в борьбе за свои земли.
Стоит ли удивляться, что после таких признаний местные жители как-то не стремятся становиться боевым авангардом возрожденной России (он же пушечное мясо)?
Один Егор Холмогоров, кажется, не теряет оптимизма (если это можно так называть!):
Глупый Кашин (не вообще конечно, но в данном случае), робко клевещет, что обращение свидетельствует о том, что у Стрелкова нет поддержки местного населения.
Ничего подобного. Все обращение Стрелкова посвящено как раз критике многочисленных форм поддержки и того, почему она Стрелкова не устраивает.
<..>
Он ухитряется в одном обращении сказать, что нам не нужно диванных сидельцев и пообещать кровавые бои с множеством погибших. Фактически получается: "Приди и умри!".
На глупость это не похоже. Это заявка: - Мне нужна армия, причем спартанского качества.
И что-то мне подсказывает, что через 2-3 месяца у Стрелкова будет такая армия
.

И все же - зачем и за что "Стрелков" воюет в Славянске, если он (как сейчас кажется) вовсе не полковник ГРУ и не выполняет "задания Кремля"? Все нити воедино попытался свести Олег Кашин в большом материале на Slon.ru, связав фигуру "Стрелкова" с новоназначенным "премьером ДНР" московским пиарщиком Александром Бородаем и бывшим работодателем обоих - "православным предпринимателем" Константином Малофеевым. Выводы Кашина: эти люди занимаются не согласованной с Кремлем "самодеятельностью", причем прежде всего из идейных побуждений; Москва оказывает им только информационную поддержку.
Позднейшая, то есть совсем недавняя, уже после всего, что случилось, легенда от еще одного источника в Крыму, которому я верю процентов на 50 – якобы, уезжая из Крыма, Стрелков сказал своим крымским друзьям, что задание-то он выполнил, но домой ехать не хочет, и теперь уже безо всякого задания, сам, собирается ехать воевать в Донбасс – там он наверняка погибнет, «зато будет знатный кегельбан». Это действительно может быть легендой, но происходящее в Донбассе на что-то такое сейчас и указывает. Стрелкову нет места ни в одной хитрой комбинации вроде той, в которой ряженый сепаратист Пушилин запугивает Киев в интересах  Ахметова, Януковича или Кремля. Стрелков просто воюет, просто делает то, о чем он мечтал все эти годы, когда устраивал реконструкторские бои и писал статьи в газете «Завтра». Буквально – хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Донбассе крестьянам отдать. Самим крестьянам, конечно, все равно, но кого и когда такие мелочи останавливали. <...>
скорее всего, Бородай стал премьером в ДНР не как московский политтехнолог, а именно как друг Стрелкова, как, между прочим, защитник Белого дома в 1993 году, как многолетний автор газеты «Завтра» и друг семьи Александра Проханова. Когда мы говорим о людях, работающих на Кремль, мы почему-то обычно имеем в виду прожженных циников, готовых за деньги говорить и делать что угодно. Но это нечестное упрощение, в действительности существует ощутимое количество людей, которые нынешние ценности Кремля сформулировали для себя лет за двадцать до Путина. Люди, которые всегда мечтали именно о таком Кремле, и для которых работа на Кремль – это не бизнес, а просто продолжение того, что они делали в газете «Завтра» в девяностые.
Бородай, безусловно, относится именно к таким людям. Его появление в Донецке в роли уже не тайного консультанта, а человека, открыто совершающего тяжкое уголовное преступление по законам Украины, указывает только на то, что он больше не на работе. Последнее обращение Стрелкова свидетельствует о чем угодно, но только не о том, что ему помогает Россия, – Стрелков явно в отчаянии, местные его скорее не поддерживают и точно не готовы за него воевать, помощи ему ждать неоткуда. Он находится в положении Че Гевары в Боливии – все думают, что сейчас все будет как на Кубе, но все, конечно, будет иначе. Присоединение Бородая к Стрелкову в такой обстановке – это история о том, что  Бородай для Стрелкова оказался настоящим другом, и больше ни о чем. 


Владимир Путин, кстати, сегодня дал команду отвести войска от границ с Украиной, Кашин комментирует это так:
по следам наших выступлений.

Алиса Зюс
К последним событиям.
1. Политика оказалась в руках людей с психикой подростков. Вот эти все дугины, реконструкторы, холмогоровы, просвирины, ольшанские. Это все кто? Игроки в танчики. Ведь даже не индоктринированные любители джихада, а реконструкторы Нарнии-СССР. Что должны думать например Рассмусен или Меркель - взрослые люди, когда видят участников событий. Собственно единственная нормальная реакция - выпороть и поставить в угол, оставить без сладкого. 


С выводами Кашина о "самодеятельности" "Стрелкова" и Ко согласны не все.
Станислав Яковлев:
Ситуация, в которой Бородай мало того, что до сих пор "живой и легитимный", но вдобавок успешно узурпировал всю реальную [политическую от себя и военную через Стрелкова] власть в ДНР, имеет только одно объяснение: сила, которая за ним стоит, куда более серьезная и опасная, нежели "1000 отважных стрелковцев". По крайней мере, открытого конфликта с этой силой Ринат Леонидович однозначно ссыт. Что за сила, в чем ее опасность, какую угрозу она может представлять лично для Ахметова? Я вовсе не утверждаю, что это рука Кремля [тем более, что и Кремль ведь далеко не однорукий], но тем не менее, очень интересно, что это за рука такая. В самом наличии которой лично у меня сомневаться как-то не очень получается.
3. Константин Малофеев. Кашин вводит этого персонажа в сюжет только ради того, чтобы благополучно забыть о нем на середине драмы. Если Малофеев не более чем бывший работодатель двух главных героев, но все это лишь чистая случайность, тогда зачем вообще понадобилось о нем отдельно упоминать; мало ли у главных героев бывших работодателей, вот газета "Завтра", например, и что с того? Если же он скорее третий мушкетер, нежели эпизодический "мосье бонасье", тогда что из этого следует? И где капитан де Тревиль? И чего там на самом деле натворила королева Анна [опять же, кто она - не дай Бог, конечно, если женщина с косой], если допустить, что солнце наше кремлевское Людовик Владимирович Справедливый во всей случившейся интриге лицо, действительно, скорее интересующееся, нежели непосредственно заинтересованное?

Предположение Яковлева такое:
Бородай одновременно и посредник, и надсмотрщик. Агент влияния альтернативного Ахметову [равно и всем местным украинским элитам] центра силы. Модератор кризиса. Или, по крайней мере, публичный представитель этого модератора. Главный вопрос - кто последнее звено в этой цепи. Легко сказать, что Путин - но нет, люди делают ситуации, а Путин смотрит и решает насколько ему это интересно. Как только Путину потребуется поменять стиль - и люди, и ситуации немедленно поменяются согласно его пожеланиям. Для него это всего лишь инструменты политического творчества. Поэтому нет, не Путин. Но и Малофеев навряд ли, он конечно человек непростой, но все же - не настолько. Если разматывать клубок от Малофеева и выше, то все нитки, в конце концов рано или поздно сходятся на Рогозине. Ничего не утверждаю, разумеется.
В общем, фигура Малофеева не менее интересна, чем Бородай и сам "Стрелков".
Ivan Illyn
Двое — это слишком! Думаю то, что среди погромщиков на Украине аж 2 руководителя представляют Marshall Capital надо использовать в антисоветской пропаганде. Ведь это понятная широким массам история. Marshall Capital — это те, кто хотел отжать ВКонтакте у Дурова. О чём писала массовая пресса, сам Дуров и не массовая, но тоже популярная книжка, Николая Кононова.
<...>
P. S. А ещё Marshall Capital, получается, хороший кандидат на включение в санкционные списки.

И именно на нее обращает внимание Навальный:
К сожалению, Кашин совсем не раскрыл важнейшую тему, характеризующую и самого Малофеева, и его деньги, и особенности его взаимодействия с кремлешушерой.
Вот мой пост от 20 ноября 2012 года - я его сразу нашёл, потому что хорошо запомнил: тогда у Малофеева дома прошли обыски и это подавалось как "Путин начал борьбу с коррупцией". А так как дело было связано с хищением средств у ВТБ, то у меня (как у акционера ВТБ, постоянно расследующего их мошенничества) брали бесконечные комментарии на эту тему.
Дело пошло тогда довольно круто:
Дома у президента "Ростелекома" Александра Провоторова и акционера компании Константина Малофеева проходят обыски в рамках расследования уголовного дела о хищении у банка ВТБ более $200 млн. По данным "Ъ", господин Малафеев взят под стражу, господин Провоторов может быть задержан вечером.
и многим казалось, что это действительно закончится антикоррупционным разоблачением.

Но не закончилось - Навлаьный пишет, что Малофеев и ВТБ недавно "подписали мировую".
Далее в посте Навальный приводит запись прослушки переговоров "Стрелкова", где звучит и голос Малофеева.
Мораль этой истории такова: мы и раньше знали, что гражданская война на Украине поддерживается за счёт выплаты наличных денег нескольким сотням человек, но скорее предполагали, что для этого используются деньги, украденные Ахметовым и Якуковичем у граждан Украины.
Но реальность ещё обиднее: гражданская война оплачивается деньгами, украденными из российского госбанка через жуликоватых чертей, пытающихся ввести цензуру в нашем интернете
.
Но если это так - то зачем Малофееву это надо?
И все возвращается к главному вопросу: кому это надо?