МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

НОВОСТИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ О СОБЫТИЯХ В СТРАНЕ И МИРЕ


Координационный Совет российской оппозиции

http://www.kso-russia.org/

Радио Свобода

Башкирское общественное движение "Кук буре"

Алексей Навальный

Партия ЯБЛОКО

Эхо России

Собеседник.ру

Горячие интервью | Эхо Москвы

Новости - Новая Газета

суббота, 1 декабря 2012 г.

Удобные мифы и либеральный империализм 7 сентября 2012 года


Удобные мифы и либеральный империализм


Либеральный способ управления миром: «улучшайся» или мы тебя убьём

Что представляет собой наиболее могущественный и наиболее агрессивный «изм» в сегодняшнем мире? Такой вопрос ассоциируется с привычными «демонами», например, с исламизмом, теперь, когда коммунизм сошёл со сцены. «Такой ответ», — писал Гарольд Пинтер, является лишь «поверхностно изложенным, не говоря уже о том, что более чем поверхностно документированным и ещё менее общепризнанным». На самом деле только одна идеология претендует на то, чтобы быть не идеологической, не левой, не правой, неким высшим путём. Это либерализм.
В своём эссе 1859 года «On Liberty» («О свободе»), которому воздают дань уважения современные либералы, Джон Стюарт Миллз описал могущество империи. «Деспотизм — это законная форма правления в обращении с варварами», — писал он, «если целью является их улучшение, а средства оправданы действительной реализацией этой цели». «Варвары» являлись большинством человечества, от которого требовалось «само собой разумеющееся повиновение». Французский либерал Алексис де Токвиль также верил в кровавое покорение других как в «триумф христианства и цивилизации», который был «очевидно, предопределён в свете Провидения».
«Это милый и удобный миф, согласно которому либералы — это миротворцы, а консерваторы — разжигатели войны», — писал историк Хайвелл Уильямс в 2001 году, «но империализм либерального образца может быть более опасным из-за его отказа ограничивать себя какими-то рамками — его убеждение, что он представляет высшую форму жизни, отрицая при этом свой самодовольный ханжеский фанатизм». Х. Уильямс имел в виду речь Тони Блэра после атак 9/11, в которой Блэр обещал «реогранизовать весь этот мир вокруг нас» в соответствии с блэровскими «моральными ценностями». Миллионам мёртвых спустя — и только в одном Ираке — сей глашатай либерализма сегодня нанят на службу казахстанской диктатурой за жалование в $13 млн в год.
Преступления Блэра не представляют собой чего-то необычного. После 1945 года треть членов ООН — 69 стран — пострадали от примерно подобных же. В них вторгались, их правительства свергали, их народные движения подавляли, о результаты их выборов вытирали ноги, и их население бомбили. Историк Марк Кёртис оценивает масштаб уничтожения мирного населения в «послевоенном мире» во многие миллионы. Именно таков, в принципе, был проект известного носителя либерального факела — США, чей знаменитый «прогрессивный» президент Джон Кеннеди, согласно новейшим изысканиям, всё-таки дал добро на бомбардировку Москвы во время кубинского кризиса в 1962 году. Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в либеральной администрации Билла Клинтона, сказала:
«Если нам придётся использовать силу, то это потому, что мы Америка, мы нация, без которой нельзя обойтись. У нас рост высокий. Мы глядим далеко в будущее».
Как ёмко она определяет современный агрессивный либерализм!
Сирия — это текущий проект. Вот утечка из британско-американской секретной папки:
«Чтобы облегчить деятельность освободительных [sic] сил… нужно приложить особые усилия, чтобы уничтожить некоторые ключевые персоны и перейти к организации внутренних беспорядков в Сирии. ЦРУ готово, а SIS (MI6) попытается организовать саботаж в ограниченном масштабе и попытки переворотов [sic] внутри Сирии, работая через свои контакты там… Необходимый уровень страха… пограничные столкновения дадут предлог для вооружённого вмешательства… ЦРУ и SIS должны использовать… возможности как в психологическом, так и в оперативном направлениях для усиления напряжённости».
Это было написано в 1957 году, хотя выглядит как свежий документ, вышедший из Института Королевских Объединённых Служб, «Путём внутренних столкновений к внешнему вмешательству» («A collision course for Intervention»), чей автор отмечает с иронической сухостью:
«Высока вероятность того, что оперативные агенты некоторых западных служб и разведисточники работают в Сирии уже продолжительное время».
Таким образом, мировая война маячит на границах Сирии и Ирана. Израиль — воплощённое насилие, порождённое Западом — уже оккупирует часть Сирии. Это не новость. Израильтяне организуют пикники на Голанских Высотах, чтобы наблюдать за гражданской войной, направляемой западным разведсообществом из Турции при финансовой и технической поддержке средневекового режима Саудовской Аравии. Украв большую часть Палестины, подло напав на Ливан, заморив голодом население Газы, и создав незаконный ядерный арсенал, Израиль вообще не присутствует в дезинформационной кампании, нацеленной на приведение к власти клиентов Запада в Дамаске и Тегеране.
21 июля комментатор The Guardian Джонатан Фридлэнд предупредил:
«Запад не останется сторонним наблюдателем надолго… И США, и Израиль с беспокойством взирают на сирийские запасы химического и ядерного оружия, которые, как говорят, извлечены из хранилищ и приведены в движение. Они боятся, что Асад может избрать путь феерического ухода со сцены».
Как говорят? Кто же это говорит? Обычные «эксперты» и провокаторы.
Как и они, Фридлэнд желает «революции, но без полномасштабной интервенции, погребавшейся в Ливии». По её собственному подсчёту НАТО сделало 9700 ударных вылетов против Ливии, из которых треть пришлась на гражданские цели. В них были задействованы ракеты с урановыми боеголовками. Поглядите на фотографии руин Мисураты и Сирта, а также массовых захоронений, обнаруженных Красным крестом. Почитайте рапорт UICEF об убитых детях, «большинству [из которых] ещё не было и десяти». Как и разрушение иракского города Фалуджа, этих преступлений не было в новостях, поскольку новости, как дезинформация, являются частью инструмента агрессии.
14 июля Ливийская обсерватория по человеческим правам, которая была против режима Каддафи, заявила:
«Ситуация с человеческими правами в Ливии сегодня намного хуже, чем при Каддафи».
Этнические зачистки идут полным ходом. В соответствии с докладом Amnesty, всё население Тауарга «всё ещё не допускается к возвращению, в то время как их дома разграблены и сожжены».
В англоамериканской академической науке влиятельные теоретики, известные как «либеральные реалисты», давно уже учат, что либеральные империалисты (термин, который они никогда не используют) — это вселенские миротворцы и кризисные управляющие, а не сам источник кризиса. Они вывели изучение человечества за рамки исследования народов и сформулировали его определение на своём жаргоне, который обслуживает интересы разжигателей войны.
Выложив целые нации для анатомического вскрытия, они идентифицировали «несостоявшиеся государства» (народы, которых трудно эксплуатировать) и «государства-изгои» (народы, сопротивляющиеся западному господству).
Является ли тот или иной режим демократией или диктатурой — не имеет отношения к делу. То же самое верно в отношении подписавшихся делать грязную работу. На Среднем Востоке со времён Насера до нынешней Сирии с либерализмом сотрудничали исламисты, в последнее время «Аль-Каида», в то время как давно дискредитированные понятия демократии и прав человека служат риторическим прикрытием для покорения. (Чем больше это меняется, тем больше остаётся тем же самым — французская поговорка).
Джон Ричард Пилджер,
Перевод с английского Гейдара Джемаля

Джон Ричард Пилджер (англ. John Richard Pilger, 9 октября 1939, Сидней, Австралия) — известный журналистский расследователь и кинодокументалист, один из всего лишь двух, кто дважды завоевал высшую награду британской журналистики; его документальные фильмы получили академические премии в Великобритании и США. В списке, приведённом New Statesman, где перечисляются 50 героев нашего времени, Пилджер идёт четвёртым вслед за Аун Сан Су Чжи и Нельсоном Манделой. «Джон Пилджер», — писал Гарольд Пинтер, «откапывает безусловно доказанные факты, грязную правду; я приветствую его».

Мнение Гейдара Джемаля

Джон Пилджер принадлежит к числу национал-либеральных интеллектуалов левого народнического замеса. Они не опознают в своём происхождении общие корни с теми, кто правит бал сегодня от лица США и других стран, тем более что на повестке дня стоит деятельность неолибералов, новых менеджеров, которые особо аморальны и прагматичны и гораздо более деидеологизированы, чем классические либералы.
Такие как Джон Пилджер всегда будут защищать концепцию суверенного национального государства как высшее достижение человеческого прогресса. Это заметно и по последним фразам его текста, в которых он критикует эмансипацию учения о человечестве от геополитического народоведения.
Самым страшным для таких либералов-народников является война, потому что предельным горизонтом их «идеализма» всё равно остаётся «хорошая жизнь». То есть, в конечном счёте, всё равно «колбаса». Ужасы войны, агрессии и вторжения в их дискурсе суть самодостаточное определение «всего плохого», а они, конечно, «за всё хорошее». Именно поэтому они ненавидят и боятся Ислам, который для них всегда «средневековый». На их собственном жаргоне — а жаргон есть не только у либеральных империалистов, но и у либералов-народников — «средневековый» означает ориентированный не на «колбасу», а на принципы, которые нельзя пощупать и конвертировать в «хрущобы», детские сады и бесплатное молоко для кормящих мам. При этом они с трудом согласны видеть разницу между саудовской монархией и антимонархическим Ираном, между прозападными режимами и исламскими добровольцами, которые воюют и будут воевать с любыми секулярными харизматиками, столь дорогими сердцу этих народников.
Как правильно отметил автор одного комментария на сайте ICH (Information Clearing House), речь сегодня идёт о схватке международной мафии с национал-гангстеризмом. Комментатор призвал массы к обретению классового сознания. От себя добавим, что обретать классовое сознание надо не на основе «колбасной левизны», а на теологической платформе политического Ислама. В этом контексте атакующим классом, который мессиански несёт освобождение от угнетателей, является не полумифический пролетариат, а реальные полевые командиры и войны-интернационалисты, представляющие собой альтернативную элиту мира. Сейчас она находится только в процессе выковывания и формирования. А вопли по поводу того, что она сотрудничает с мировым правительством, ничем не отличаются от упрёков большевикам по поводу Парвуса, американских банкиров и германского генерального штаба.
Мухаммад Мурси, ставший президентом Египта, до сих пор шельмуется за то, что учился в Штатах. Будто мы не знаем, где учился тот же Асад! Однако политика, которую уже сегодня явно начал проводить ихвановский президент, видимо, «разочаровала» тех, кто ожидал увидеть в нём очередного «агента закулисы». То ли ещё будет!

Комментариев нет:

Отправить комментарий