О чем ты думаешь, спрашивает ФБ. Вот слышал о труде известного исследователя древних языков Фрица Хоммела (F. Hommel), который в свое время расшифровал древний шумерский язык. К своему несчастью, он нашел, что в большей части этот язык был тюркским. Вот здесь то он сделал огромную ошибку, поскольку покусился нечаянно на фундамент современной цивилизации, которая-де никак не может покоиться на какой то тюркской культуре. А то ведь, мол, недалеко от фактов, которые приведут к тому, что и Библия то тоже может быть продуктом этой же культуры. Ату его! Его подвергли к насмешкам, т.е. полному остракизму. Повидимому, его книга Fritz Hommel, Sumerische Lesestucke, 1894 так и не увидела свет в напечатанном виде. Она имеется в рукописном виде в интернете и Национальной библиотеке Германии в Мюнхене. А я то грешным делом думал, что расизм касается лишь африканцев, а тюрки вроде бы ни цветом кожи, ни другими антропологическими данными не подходят для него. Оказывается, нет. Почти все труды русских историков, да и западных тоже, упорно, вопреки фактам, «доказывают», что тюрки пришли в Европу исключительно из Сибири и Северного Китая, а на нынешних просторах Восточной Европы и Азии их в качестве коренных жителей никогда, мол, не было. Так, они утверждают, что скифы, которые говорили на тюркском языке, все их обычаи и культура точно совпадала с тюркской, были иранцами. Хотя ни единого доказательства на этот счет они не приводят. В тоже самое время такой выдающийся историк и автор книги «Мир гуннов» О. Маенхен-Гельфен, мой перевод которой вышел в Казани в 2010, посвятил целую главу (стр. 372) под названием «Ранние гунны в Восточной Европе», где доказывает на основе трудов древнегреческих историков, что тюркские племена жили на юге нынешней Украины еще до новой эры. Заинтересованного читателя прошу посмотреть на труд Ф. Хоммела вот здесь:http://
О чем ты думаешь, спрашивает ФБ. Вот слышал о труде известного исследователя древних языков Фрица Хоммела (F. Hommel), который в свое время расшифровал древний шумерский язык. К своему несчастью, он нашел, что в большей части этот язык был тюркским. Вот здесь то он сделал огромную ошибку, поскольку покусился нечаянно на фундамент современной цивилизации, которая-де никак не может покоиться на какой то тюркской культуре. А то ведь, мол, недалеко от фактов, которые приведут к тому, что и Библия то тоже может быть продуктом этой же культуры. Ату его! Его подвергли к насмешкам, т.е. полному остракизму. Повидимому, его книга Fritz Hommel, Sumerische Lesestucke, 1894 так и не увидела свет в напечатанном виде. Она имеется в рукописном виде в интернете и Национальной библиотеке Германии в Мюнхене. А я то грешным делом думал, что расизм касается лишь африканцев, а тюрки вроде бы ни цветом кожи, ни другими антропологическими данными не подходят для него. Оказывается, нет. Почти все труды русских историков, да и западных тоже, упорно, вопреки фактам, «доказывают», что тюрки пришли в Европу исключительно из Сибири и Северного Китая, а на нынешних просторах Восточной Европы и Азии их в качестве коренных жителей никогда, мол, не было. Так, они утверждают, что скифы, которые говорили на тюркском языке, все их обычаи и культура точно совпадала с тюркской, были иранцами. Хотя ни единого доказательства на этот счет они не приводят. В тоже самое время такой выдающийся историк и автор книги «Мир гуннов» О. Маенхен-Гельфен, мой перевод которой вышел в Казани в 2010, посвятил целую главу (стр. 372) под названием «Ранние гунны в Восточной Европе», где доказывает на основе трудов древнегреческих историков, что тюркские племена жили на юге нынешней Украины еще до новой эры. Заинтересованного читателя прошу посмотреть на труд Ф. Хоммела вот здесь:http://
Комментариев нет:
Отправить комментарий