Виртуальные проценты виртуального лидера

10 апреля 2013 года

http://www.poistine.com/politics/virtualnye-protsenty-virtualnogo-lidera

В 1990 году на выборах председателя Верховного Совета за Жириновского было отдано 6% голосов. И этих шести процентов было достаточно, чтобы вытолкнуть его в большую политику. То есть его поддержало тогда в два с половиной раза меньше людей, чем сегодня готово проголосовать за Навального. Даже в лучшие для Жириновского времена его база поддержки была уже, чем сегодня у Навального. И это даже после заявленного Левада-центром падения популярности последнего.

При этом, конечно, надо сказать, что никакого доверия Левада-центр как источник статистики не внушает. Он просто выполняет заказы. Если помните, в 1996 году, когда рейтинг Ельцина упал до катастрофических 2—4%, его за несколько месяцев пропаганды дотянули до 70%. Но кто показал эту цифру? Не выборы, а тот же Левада-центр. Понятно, что заявлять о росте рейтинга с двух до семидесяти процентов за три месяца может только персонаж пьесы Шварца, а не реальный исследовательский институт. Поэтому доверять Левада-центру не стоит.
При этом, конечно, «Кировлес» и тому подобные акции против Навального являются даже не столько механизмом снижения рейтинга, сколько подспорьем для таких «левада-центров», которым нужно заявить о снижении рейтинга. А было падение, не было — мы не знаем. Может, у Навального нет ни четырнадцати, ни трёх процентов, а ему сначала сделали больше тридцати, а потом срезали. То есть это фигура, образом и именем которой можно достаточно легко манипулировать, абсолютно виртуальная для большинства россиян. Я лично Навального видел, и могу сказать, что он существует физически в трёхмерном пространстве. Но для большинства россиян это фигура виртуальная.
Есть ли у Навального шансы стать президентом в отсутствие Путина и его прямого преемника? Если не будет Путина и Медведева, то вертикаль власти в стране рухнет, потому что вряд ли у тех, кто составляет бюрократическую корпорацию, расколотую на различные кланы, останется какая-то скрепа, сдерживающая сила, которая не позволит им вцепиться друг другу в горло. В стране начнутся процессы, которые сметут и Конституцию, принятую на коленке в 1993 году после расстрела Верховного Совета, и всё конституционное поле. Ни о каких выборах в формате, к которому мы привыкли в последние 10—20 лет, говорить не придётся. Это будет совершенно другая социополитическая реальность. Весь сегодняшний истеблишмент можно сравнить с рисунком на холсте, за которым была дверь, к которой Буратино предстояло найти ключик. Вопрос в том, кто будет первым Буратино, который проткнёт этот холст своим носом.
После ухода Путина страна окажется в неком состоянии зависания, как мячик зависает, прежде чем начать падать. И эта точка неминуемо будет пройдена. Обойдётся ли без крови? История никогда не обходится без крови — достаточно открыть учебник и посмотреть на любую историческую развилку в любой стране. Влево — умеренный ход, почти бескровный; и все горе-эксперты говорят, что нужно идти влево. Но не люди пишут историю, а история играет ими. Как говорил Гегель, мировой дух использует людей, которые думают, что решают свои проблемы, а в действительности они — пешки, действующие в интересах мирового духа.
История всегда в таких случаях идёт вправо — туда, где есть кровь и серьёзные потрясения. Можно было ограничиться Февралём, но последовал Октябрь. В октябре победили Советы, и власть можно было взять бескровно, но Кремль организовал Гражданскую войну. И такие примеры можно приводить бесконечно: Франция, Венгрия и т. д. Гитлер пришёл к власти бескровно, но этот бескровный приход обошёлся потом Германии в десять миллионов жертв и прекращением индивидуального политического существования на мировой сцене. То есть бескровные приходы оборачиваются потом ещё большей кровью, чем открыто кровавые. История пользуется людьми как расходным материалом.

Гейдар Джемаль для «Lentacom.ru»