ПЕЧАТАТЬ ЛИ ГОССЕКРЕТЫ
23 августа 2013, 16:48 Матвей Ганапольский
обозревательhttp://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1142028-echo/Тут, в описанном, есть важные слова — «требование властей своей страны». Нравиться кому-то, или нет, но в любой своей стране есть служба, которая утверждает, что заботится о безопасности. И каждому главному редактору, если он страну считает своей, приходится этому не верить и, одновременно, с этим считаться.
Конечно, это извечный спор между властью и СМИ — печатать ли информацию о госсекретах. Любая власть стремится всё засекретить, а СМИ всё опубликовать. Истина — посередине, на мой взгляд.
Думаю, что The Guardian поступила правильно, ибо материалы Сноудена давали ответ не только на вопрос «что» — то есть, кого слушают, хотя, тут и думать нечего — всех слушают, или кого можно, так скажем. Кроме того, в материалах указаны всевозможные имена, что для любой спецслужбы катастрофично.
Однако, сноуденский слив давал ответ еще и на другой вопрос: «как» это делается — любой заинтересованный начинал понимать саму систему слежки и мог составить план ухода от неё.
Тут-то кроется вопрос, причём не к спецслужбам, а к гражданам. Вопрос прост: доверяем ли мы этим спецслужбам.
Считаем мы, что они охраняют нашу безопасность, или работают против граждан в пользу власти, как простая охранка.
Видимо британские спецслужбы работают на благо государства, ибо The Guardian решила пойти им навстречу.
Это и есть главный вопрос, который приходится решать руководству любого СМИ. Именно в этот момент гражданин, пусть он будет главным редактором, или нет, даёт оценку власти.
Получается, что британская власть этот экзамен выдержала.
И еще, не забудем, что The Guardian, в случае публикации, воспользовалась бы информацией от предателя — Сноуден таковым и является.
Возможно, респектабельная газета просто не захотела мараться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий