Гейдар Джемаль: «Обама не хочет войны в Сирии, его тянут на аркане

У Навального появилась программа из шести законопроектов

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный предложил шесть законопроектов о самом важном, в том числе о тарифах ЖКХ

Анастасия Корня
Светлана Бочарова
Vedomosti.ru

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/15769881/zakony-navalnogo#ixzz2dURd5sBx

Готовы ли вы к выборам? →

Навальный подготовил и намерен внести в Мосгордуму шесть законопроектов, которые станут лучшим ответом на упреки в отсутствии у оппозиции конструктивной программы, сообщил он «Ведомостям»: «У нас не просто конструктивная программа, у нас есть конкретное решение, даже на законодательном уровне».

Навальный намерен использовать институт гражданской законодательной инициативы: в Москве есть закон, по которому городская дума обязана рассмотреть законопроект, собравший 50 000 подписей. А в команде кандидата в мэры — более 10 000 волонтеров, которые готовы заняться сбором подписей.

Правда, еще ни один закон таким способом провести через Мосгордуму не удалось. Но «Единой России», имеющей большинство в гордуме, будет очень трудно отклонить простые, очевидные и очень правильные предложения, уверен Навальный, а если это произойдет — как-то объяснять свои действия москвичам.

Инициативы Навального затрагивают самые злободневные темы. Проект закона о трудовой деятельности иностранцев в Москве под угрозой штрафа запрещает органам власти Москвы, госучреждениям и унитарным предприятиям, их подрядчикам и поставщикам привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан — кроме высококвалифицированных, с зарплатой не менее 700 000 в год.

Проект закона об информационной системе строительных и ремонтных работ предполагает, что жителям Москвы станет доступна вся информация о строительных и ремонтных работах, работах по благоустройству и озеленению и уборке мусора в конкретном дворе.

Закон о публикации правовых актов должен открыть москвичам все решения московских властей: тексты и нормативных, и ненормативных правовых актов, сведения обо всех мероприятиях, данные о руководстве, тексты официальных заявлений и выступлений в СМИ.

По этому закону долж­на публиковаться вся информация о законопроектной деятельности органов власти, включая тексты внесенных в Мосгордуму проектов законов.

Проект закона об основных принципах регулирования тарифов ЖКХ предполагает жесткий, в том числе и общественный, контроль за работой коммунального сектора: обязательную независимую экспертизу предложений по тарифам от крупных предприятий коммунального сектора — тарифы должны утверждаться комиссией из представителей правительства Москвы, депутатов Мосгордумы, профильных организаций и ФАС.

Наконец, в шестом законопроекте Навальный предлагает разрешить москвичам самим выбирать мировых судей.

По словам кандидата в мэры Москвы, процедура гражданской инициативы уже запущена, но скорой не будет: только регистрация инициативной группы в Мосгордуме занимает около месяца. Добиваться принятия своих законопроектов Навальный обещает вне зависимости от результата выборов: «Я хотел бы посмотреть, как они будут отказывать 50 000 человек?»

Руководитель фракции «Единой России» в Мосгордуме Андрей Метельский говорит, что депутаты с большим вниманием отнесутся к любой гражданской инициативе, кто бы ни был ее автором. До сих пор Мосгордума отклоняла все народные законопроекты, но часто это было связано с низкой техникой исполнения — и это не значит, что позиция их авторов не учитывалась. Например, Мосгордума отклонила народный законопроект, предлагавший предоставлять переселяемым из пятиэтажек равноценное жилье в районе проживания, но норма такая появилась. «Пусть вносят, а мы будем рассматривать», — заключает Метельский.

Эксперты готовы видеть в предложениях Навального резон. Хотя большая часть информации, которую Навальный предлагает сделать открытой, и сейчас обязательна для публикации, знает директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова, но на практике, в силу полной инвалидности системы раскрытия информации, она доступна не везде и не в полном объеме. В любом случае сначала следует добиться исполнения уже действующих правил, а затем расширять перечень открытых данных, настаивает она. Но и необходимость расширения перечня тоже присутствует, продолжает Панфилова: неустановленным остается авторство многих подзаконных актов, действие которых отражается на жизни людей.

В нынешнем виде предложенный Навальным запрет на труд иностранцев вряд ли исполним, отмечает советник Baker & McKenzie Евгений Рейзман: их нанимают даже не подрядчики, а субподрядчики третьего-четвертого уровня и проследить эту цепочку заказчикам достаточно сложно, если вообще возможно. Но сама идея оригинальна и имеет право на существование: запрет использования неквалифицированного труда иностранцев через косвенное воздействие на тех, кто пользуется результатами этого труда, может сработать даже эффективнее, чем прямой запрет. Главное — корректно сформулировать предполагаемую правовую норму.

Выдвижение законопроектов — традиционный для участников избирательной кампании прием, объясняет политолог Михаил Виноградов. Навальному он нужен, чтобы отразить попытки реорганизовать своего избирателя, ведь основной упор оппоненты делают на отсутствие у оппозиционера конструктивной программы. Кроме того, продолжает эксперт, законопроекты позволят уже сейчас формировать повестку дня на период после выборов — как бы они ни сложились.

Активнее других правом законодательной инициативы в период избирательной кампании пользовались кандидат в мэры от ЛДПР Михаил Дегтярев и коммунист Иван Мельников — они внесли по 10 законопроектов. Дегтярев в разговоре с «Ведомостями» не отрицал, что делает это намеренно. Резонанс вызвали две его инициативы — о предоставлении женщинам дополнительного отпуска в критические дни и об обязательной регистрации пользователей соцсетей.

Из инициатив Мельникова широкую известность получили проекты об отмене антипиратского закона и об обязанности всех иностранных граждан получать трудовые визы для работы в России.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/15769881/zakony-navalnogo#ixzz2dURTGHRM

Навальный для власти нормальный

Оппозиционер как пешка в игре чиновничьих кланов

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/08/30/907707-navalnyiy-dlya-vlasti-normalnyiy.html

10 лет назад, в бытность в России молодежной политики, автор этих строк часто оказывался в веселых компаниях начинающих политиков, где многажды наблюдал некоторых нынешних лидеров Болотной. Одним из них был всегда спокойный и не слишком заметный, чуть старше нас, Леша Навальный. Леша в ту пору возглавлял аппарат московского отделения партии «Яблоко» и нигде особенно не светился. По крайней мере, не помню его на митингах и протестных акциях. Всегда немного вальяжный, он считал это детскими играми. Сегодня Алексей сам стоит на митинговых подмостках и относится к этому очень серьезно.

За последние годы Навальный сильно изменился — спросите у любого, кто знал его раньше. Некогда ироничный политический менеджер примеряет на себя костюм безупречного небожителя, демонстративно игнорирующего прессу и оскорбляющего политологов. Не то чтобы я заступаюсь за цех коллег, отдельные представители которого и вправду заслуживают если не вольера с крокодилами, то питомника с обезьянами. Просто все произошло как-то очень быстро. То, к чему некоторые государственные лидеры приходят на третьем году своего президентства, Навальный демонстрирует уже сейчас.

Те, кто давно знает Алексея, в курсе, что он всегда живо интересовался бизнес-проектами. Поэтому коммерческая история с «Кировлесом» представляется, возможно, не уголовно наказуемой, но правдоподобной, как и история с обнаружившейся в Черногории фирмой, зарегистрированной им вместе с дочкой экс-премьера России Марией Гайдар. По балансам никогда не функционировавшая, она не могла стать поводом для снятия кандидата с выборов. Тем более удивительной была реакция разоблачителя 42-метровой пражской квартиры главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина: Навальный начал яростно доказывать отсутствие зарегистрированной на его имя компании, споря с документально подтвердившими ее наличие и совершенно не заинтересованными в его травле черногорскими властями, обвиняя последних во лжи.

...Зимой 2012 года Алексей, до этого занимавшийся лишь кропотливой борьбой с коррупцией, впервые решился на серьезный разговор для СМИ. Писатель-белоленточник Акунин-Чхартишвили выложил в своем «живом журнале» беседу с Навальным, состоящую из трех частей по три вопроса-ответа в каждой. Тогда, на пике протестов и внимания к своей персоне, Навальный имел отличный шанс представить общественности смыслы «снежной революции», программу действий, систему взглядов. Но почему-то не сделал этого. Обошелся общими фразами.

Сейчас идет предвыборная кампания, в которой Алексей выступает в роли единственного реального оппозиционера. И, казалось, должен быть предельно конкретен. Но в интервью соратнице по протестному движению Ксении Собчак на телеканале «Дождь» он снова «сливает» интересную беседу, уходя от конкретики в ответах: о команде, о политических принципах, о том, какой страной будет вожделенная им Россия без Путина. Мы придем и мы решим — таков общий смысл его ответов.

Существует ли у человека, претендующего на власть в столице, а в дальнейшем в стране, программа действий? Вопреки распространенному мнению я думаю, что такая программа есть.

Начнем с фактов. 10 декабря 2011 года в Москве состоялся крупнейший за последнее десятилетие протестный митинг. В нем Алексей не смог принять участие, так как был задержан на массовых беспорядках в ночь после парламентских выборов. Однако, зная, как принимаются решения в узком кругу протестных лидеров, сложно поверить, что увод людей с площади Революции на «островную» и безопасную для Кремля Болотную площадь не был согласован с Навальным. Можно по-разному относиться к Эдуарду Лимонову, но в его словах о «сливе» протеста сразу после выборов просматривается логика.

Финальный протестный митинг 2011–2012 гг., запомнившийся столкновениями демонстрантов с полицией, состоялся там же, на Болотной, 6 мая 2012 года — за день до инаугурации Путина. По т.н. «делу 6 мая» проходит уже 27 обвиняемых. За явно нетяжкие правонарушения их судят демонстративно — чтобы другим неповадно было. И если того же Лимонова часто обвиняют, что он бросил на произвол судьбы (в тюрьму) своих юных активистов, то почему то же самое нельзя сказать о Навальном? Задержанные, в основном молодые ребята, в историю противостояния с ОМОНом попали по воле случая. И за них должны нести ответственность лидеры, всеми силами добиваясь их выхода на свободу. Не очень понятно, в чем выражается такая ответственность в случае с Алексеем.

Отдельное место в деятельности Алексея занимает история его адвокатской практики. Вы что-нибудь слышали об адвокате Навальном? О выигранных им процессах? Или хоть об одном проигранном? Вряд ли. Хотя СМИ, по крайней мере интернет-СМИ, с удовольствием смаковали бы детали этих процессов. Квалификационный экзамен на получение статуса адвоката Навальный сдавал в адвокатской палате Кировской области в 2009 году, когда регион уже возглавлял его друг Никита Белых. Менее трех лет назад Алексей перевелся в Московскую городскую адвокатскую палату и за это время дважды лично принял участие в рассмотрении дел в судах в статусе адвоката.

Что касается бизнес-деятельности Алексея Навального, то она вызывает много вопросов в деловых кругах. Распространенная практика всех мировых рейдеров — вхождение в состав миноритарных акционеров крупнейших компаний с целью доступа к их служебной документации для последующего влияния на них под угрозой огласки сведений, составляющих коммерческую тайну. По этим лекалам действовали многие бизнесмены эпохи «нулевых». Алексей был миноритарным акционером «Газпрома», «Газпромбанка», «Внешторгбанка», «Транснефти», ТНК-ВР, «Сургутнефтегаза», «Роснефти» и ряда других топовых компаний. Обладая на правах миноритария служебной информацией, он обнародовал факты нецелевых расходов данных структур. И нередко очередной «слив» информации эксперты связывали с интересами конкурентов, задаваясь простым римским вопросом: qui prodest (кому выгодно)?

Наконец, последняя история со знаменитой посадкой-высадкой Навального по «делу Кировлеса» 18–19 июля сего года. Любой хоть чуть-чуть знакомый с работой отечественных правоохранительных органов понимает, что без применения «телефонного права» такого «посадили-выпустили» не бывает. Какая-то игра в поддавки со стороны власти...

Логика здесь, возможно, следующая. Сергей Собянин для облегчения себе жизни в туманном 2015 году и снятия напряжения на выборах в Мосгордуму в 2014-м решил (сам или по чьему-то совету) перенести мэрские выборы на текущий год. В любом случае его действия были поддержаны президентом Путиным. Но с учетом того, что Собянина в определенных кругах считают реальным сменщиком действующего премьер-министра, окружение Дмитрия Анатольевича, как с ним это уже не раз бывало, решилось возроптать. И поломать прямой, как газопровод, сценарий «силовиков», вернув Алексея Анатольевича в игру. Ведь очевидно, что чем больший уровень поддержки москвичей продемонстрирует Собянин на выборах, тем выше его рейтинг в глазах первого лица. А значит, и шансы сменить Медведева (со всеми его людьми) в Белом доме. Согласно такой логике участие Навального в выборах может эти шансы уменьшить.

На распространенное мнение о том, что «медведевские» отстранены от дел и ни на что не влияют, резонно ответить вопросом: почему тогда до сих пор не арестовали за громадные хищения в Министерстве обороны его экс-главу Анатолия Сердюкова вместе с Евгенией Васильевой, вроде как приходящейся родственницей супруге премьера? Правда, согласно альтернативной версии, хлопотал за Алексея не Медведев, а сам Собянин (для легитимизации выборов в глазах москвичей). Но что по большому счету это меняет? В сухом остатке все равно получается: Навальному помогает власть.

После оперативной, как по команде, поддержки оппозиционного кандидата депутатами от «Единой России» (председатель Д.А.Медведев) для прохождения муниципального фильтра и принятия штабом Навального этой помощи даже некоторые его соратники засомневались: не обводят ли их вокруг пальца. А теперь нет уже никаких сомнений: Мосгоризбирком как не нашел, так и не найдет нарушений в агитации за Навального, за которые его можно было бы снять с выборов.

Чей проект Алексей Навальный — Кремля или Белого дома, Старой площади или «старой гвардии» патентованных либералов во власти, которая делает из него нового Ельцина, — нам, естественно, неизвестно. Об этом можно было бы спросить, к примеру, у бывшего (ли?) «серого кардинала» Кремля Александра Волошина. Да разве ж он нам ответит. Но и по умолчанию очевидно: в сложившейся ситуации Навальный выгоден не одной, так другой конкурирующей группировке в российском властном истеблишменте. А знает ли об этом сам Алексей, большого значения не имеет.

материал: Олег Бондаренко
газетная рубрика: СВОБОДНАЯ ТЕМА
теги: алексей навальный, оппозиция, власть
материал размещен 30 августа 2013 в 14:49, просмотров: 5615 

ПО ТЕМЕ

• Собянин назвал Навального человеком "реально занимающимся публичным делом"
• Страх перед Навальным лишил детей праздника в саду "Эрмитаж"
• Навальный подготовил законопроекты о мигрантах и тарифах ЖКХ

Максим Шевченко о том, нужен ли современный человек религии

http://www.rosbalt.ru/business/2013/08/28/1169492.html

Удар по Сирии — потери России

На Ближнем Востоке завтра может начаться новая война. Мировой рынок уже отреагировал на эту угрозу возобновлением роста нефтяных цен, которые вновь превысили отметку в $115 за баррель.

Американцы ссылаются на имеющиеся у них разведданные о применении правительственными войсками Сирии химического оружия. Этот повод в Вашингтоне искали долгое время, чтобы соблюсти дипломатические приличия при развязывании войны. Тот факт, что эти доказательства не выглядят достаточно убедительными, не останавливает американцев. Примерно так же в свое время они развязали вторую войну в Ираке — только там была не "химия", а ядерное оружие, следов которого так и не нашли.

Хотя Сирия не играет заметной роли на нефтяном рынке, трейдеры понимают, что удар по военным объектам на этой территории запускает обратный отсчет до начала военных действий с Ираном. "Исходя из погодных условий, активная фаза наземной операции в Иране должна проходить в марте-апреле. Возможные сентябрьские бомбардировки Сирии подготовят почву к этому вторжению", — считает инвестиционный эксперт Тимофей Шолтес.

Мировая экономика неизбежно отреагирует на этот конфликт, по какому бы сценарию он ни развивался. Последствия могут оказаться разрушительными для России, сложными для Китая и Юго-Восточной Азии, а также не самыми благоприятными для самих США и Европы.

Что касается России, то она будет терять деньги из-за неоплаченных поставок и выданных кредитов. "Их можно будет списать при первых же ракетных ударах по Дамаску. Впрочем, кредиты были потрачены на российское же оружие и другое оборудование, а значит, помогли российской экономике, что неплохо. Плохо, что больше заказов из Сирии не будет и российский ВПК потеряет еще одного крупного покупателя", — отметил Шолтес.

Кроме того, если Асада все же заменят на лояльного Катару и Саудовской Аравии суннитского лидера, возможна реализация крупных газо- и нефтепроводных проектов, которые окончательно отберут у России энергетическую дубинку и сделают ее рядовым, причем далеко не самым влиятельным, игроком на рынке энергоносителей Старого Света. На Восток из-за твердости позиций Китая Россия пробивается с большим трудом, а на Западе, после строительства трубопроводов, она потеряет право диктовать свои условия. С учетом того, что за 20 лет в России было успешно разрушено все более-менее высокотехнологичное производство, стране грозит настоящий экономический коллапс. "В случае успешного исхода операции в Сирии, наши европейские партнеры станут еще менее расположены к наращиванию поставок российского газа. Это может и не очень логично с экономической точки зрения, зато имеет очень большую политическую логику", — уверен Тимофей Шолтес.

Правда, пока этот проект носит лишь гипотетический характер. "Я сильно сомневаюсь, что удастся быстро реализовать сценарий смены Асада на суннитского лидера, который готов поддержать проекты саудитов и Катара, потому что там очень тяжелая этническая структура и сильна оппозиция. Но если допускать возможность его реализации, то это, безусловно, приведет к снижению цен на мировом рынке", — отметил руководитель Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Если в конфликт втянется Иран, то на первом этапе этот сценарий может быть даже выгоден России с точки зрения наполнения ее государственного бюджета — нефтяные цены очень сильно вырастут из-за неизбежного перекрытия Ормузского пролива, через который на мировой рынок поступает нефть из той же Саудовской Аравии. Главный экономический удар при этом будет нанесен по Юго-Восточной Азии, а также, как ни парадоксально, по Евросоюзу, который сейчас активно подталкивает Обаму к началу агрессии против Сирии. "Это будет означать катастрофу для мирового нефтяного рынка", — предрекает Симонов. В итоге в выигрыше останутся только США — благодаря сланцевой революции они избавились от зависимости от арабской нефти.

Поэтому для России, по мнению Симонова, в долгосрочной перспективе куда более выгоден полный отказ от операции против Сирии. Но если Кремль все же вынужден будет "сдать" Асада, то останется уповать лишь на поддержание хаоса в Сирии без войны в Иране, уверен эксперт. Поскольку цены на первом этапе взлетят, но что будет потом, насколько глубоким окажется кризис европейской и азиатской экономик, предсказать практически невозможно.

Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль уверен, что начало войны против Сирии сделает нынешнего американского президента Барака Обаму "политическим трупом" и приведет к обвалу американской экономики. "На самом деле Обама изо всех сил сопротивляется втравливанию себя в эту войну со стороны Евросоюза. Поэтому что это не война против Асада и Сирии. Это подстава для самого Обамы — удар стремится нанести МВФ, работающий вместе с международной бюрократией", — заявил он "Росбалту".

По прогнозам Джемаля, вслед за Ираном в конфликт будет втянут Китай — Поднебесная очень сильно зависит от поставок энергоресурсов из региона Персидского залива. В итоге начнется большая война.

Таким образом, завтрашний день положит начало длинной цепочке событий, конечным звеном которой может стать глобальный экономический хаос, коллапс производственных связей, рост безработицы и появление реальной угрозы для России утратить последнюю надежду на сохранение статуса сверхдержавы.

Владислав Кузьмичев
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/business/2013/08/28/1169492.html

NYT: «Восстановление» Советского Союза станет настоящей катастрофой

http://inotv.rt.com/2013-08-29/NYT-Vosstanovlenie-Sovetskogo-Soyuza-stanet

© AFP PHOTO / ALEXANDER KLEIN

30 комментариевThe New York Times

Вы могли это пропустить, но в августе Россия нанесла предупредительный экономический удар по Украине, сообщает читателям The New York Times аналитик газеты Стивен Бланк. Она устроила интенсивные проверки украинских товаров, поступающих в Россию. «Никакой официальной причины дано не было, однако Москва вообще редко объясняет, почему вводит санкции в отношении других стран».

И хотя через неделю Россия после дискуссии с Украиной и выговора со стороны ЕС эти проверки прекратила, причина такого шага ясна: Киев не хочет присоединяться к Евразийскому экономическому сообществу. Это ключевое звено попытки президента Путина вновь объединить под руководством России бывшие советские республики (минус Прибалтика), поясняет аналитик. Украина же вместо этого хочет в ноябре подписать с Евросоюзом договор об ассоциации.

 

«Это позволит Украине сохранить свою независимость, вместо того чтобы попасть под экономический и политический диктат России. Поэтому теперь Москва стремится наказать Киев», пишет The New York Times. Издание также ссылается на российские СМИ, которые предупреждают о дальнейших экономических мерах в том случае, если Украина подпишет соглашение о свободной торговле с ЕС.

 

И Украина – не исключение. Когда Ереван попытался вести переговоры о режиме свободной торговли с ЕС, Россия подняла для Армении цены на газ, напоминает эксперт. У Кремля также есть привычка нападать на таджикских мигрантов в России, чьи денежные переводы домой держат на плаву экономику их страны. Россия оказывает давление и на Белоруссию, с тем чтобы та продала ей контрольный пакет своего газотранспортного предприятия и чтобы «ведущая компания «Беларуськалий» согласилась на поглощение со стороны России».

 

«Подобное экономическое принуждение многое говорит о геополитическом видении России. Кремль открыто пренебрегает независимостью своих соседей, их территориальной целостностью и суверенитетом», утверждает Стивен Бланк.

 

По его мнению, неспособность Вашингтона и Евросоюза вести внятную политику на пространстве Восточной Европы, Украины, Кавказа и Средней Азии было понято Москвой как признание территории бывшего Советского Союза российской сферой влияния, а также как право вновь добиваться там своей гегемонии. «Ставки высоки, — утверждает аналитик The New York Times. — Пускай Украина, Азербайджан, Армения, Грузия, Таджикистан и остальные и не образцы либеральной демократии, их независимость и безопасность соответствует интересам США и их союзников в Европе».

 

«В свете того что соседи России вряд ли пассивно воспримут возврат к прошлому в советском стиле, российская политика, скорее всего, в конечном итоге означает конфликты и долговременную политическую нестабильность». Эксперт вспоминает фразу Владимира Путина о распаде СССР как о крупнейшей геополитической катастрофе 20 века. Однако если из-за неспособности Запада сформулировать свою позицию по Евразии российский лидер будет стремиться восстановить Советский Союз, то «это будет настоящей катастрофой», заявляет обозреватель The New York Times.

Только глухой не слышит барабанов войны

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»

Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».

Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.

…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.

Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.

Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.

Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.

За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.

Киссинджер vs Сноуден

Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.

Источник: wordyou.ru

Что Саудовская Аравия готова дать России за «голову» Асада

http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/236039-chto_saudovskaja_aravija_gotova_dat_rossii_za_golovu_asada
Три недели назад в Москве состоялась встреча президента России Владимира Путина и главы разведслужбы Саудовской Аравии принца Бандара бен Султана, о которой сообщали российские и британские газеты.
Ходили слухи, что Бандар бен Султан предлагал Путину некую сделку, дабы российское руководство отказалось от поддержки Сирии, однако представители Кремля эти слухи опровергли.

Однако, кажется, нет дыма без огня: как пишет редактор международного бизнес-отдела Daily Telegraph Эмброз Эванс-Притчард, стенограмму четырехчасовой встречи, проходившей за закрытыми дверями, по своим тайным каналам раздобыли журналисты ливанской газеты As-Safir, имеющей связи с группировкой «Хезболла» - известного врага саудитов.

Если верить обнародованным ливанцами документам, саудовский принц, пытаясь добиться уступок со стороны Путина, активно использовал политику угроз и щедрых посулов.

Как предполагает Daily Telegraph, Бандар бен Султан «делал это при полной поддержке со стороны США».

«Давайте проанализируем, каким образом мы можем совместно выработать российско-саудовскую нефтяную стратегию. Цель состоит в том, чтобы достичь согласия в цене на нефть и в объемах производства, которые позволят держать стабильную цену на мировых нефтяных рынках», - якобы заявил принц на встрече в Москве.

«Мы понимаем важность российского газопровода в Европу. Мы не заинтересованы в конкуренции в данном вопросе.

Мы могли бы в этой области сотрудничать», - цитирует слова саудита Daily Telegraph.

По мнению Эванс-Притчарда, Бандар бен Султан фактически предложил России альянс с ОПЕК.

Подобный союз, как полагает Daily Telegraph, способен кардинально изменить ситуацию на мировом нефтерынке: на сегодня Россия и ОПЕК совместно добывают более 40 млн баррелей нефти в день, что составляет 45% всей мировой добычи.
«Я могу дать вам гарантии, что мы защитим Зимнюю Олимпиаду в следующем году.
Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр, контролируются нами», - приводит Daily Telegraph слова Бандара бен Султана, ссылаясь на ливанскую As-Safir.

Очевидно, что обеим странам выгодна стабильно высокая цена на нефть, стоимость которой сейчас достигла 112 долларов за баррель.

Саудовская Аравия, по мнению издания, могла бы поспособствовать ее росту, сократив собственное производство - и это сегодня в лучших интересах Кремля.

Однако, как отмечает Daily Telegraph, за три недели, прошедшие с момента встречи российского президента и принца, никакой видимой реакции от Путина так и не последовало.

Россия эвакуирует военно-морскую базу из Сирии

http://obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm

Правда о Беслане еще страшнее, чем вы думали

То, что здесь написано, - вовсе не сенсация. Обо многих из этих фактов и о таких же выводах периодически -- хотя и очень редко, увы, -- пишут даже некоторые крупные российские издания, но почему-то эти публикации не вызывают почти никакого, так сказать, общественного резонанса, почти никаких дискуссий в СМИ и даже в Интернете.

Последняя из известных мне таких публикаций была ещё 20-го ноября прошлого года. Она называется: "Террористы - агенты. Неизвестные подробности бесланской трагедии". Её автор - лидер организации "Голос Беслана" Элла Кесаева, потерявшая в том чудовищном теракте нескольких родственников. Желающие ознакомиться с этой сенсационной, но почему-то почти забытой уже публикацией, могут легко найти её в Интернете, а здесь я предлагаю вниманию читателей свои попытки расследования бесланского теракта, предпринятые ещё несколько лет назад на страницах крохотной самиздатской газетки "Крамола".

Это не терроризм. Это террор

Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур.

В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании.

Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт.

Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории.

Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат).

Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы

предположение) об авторстве бесланского терракта.

На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям.

Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях.

А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте.

Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя.

И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады".

(Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания.

Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь.

Дмитрий Воробьевский (2005 год).

P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств.

P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось.

Заграница не поможет

В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" и для "Свободы".

Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы".

При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем.

Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим

образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору...

Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа.

Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками:

бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении...

В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" - выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов...

Newsland

«ЭТО СОЗНАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ БЕСПЛАТНОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ». КАКИХ БОЛЬНЫХ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ЗАБИРАТЬ СТОЛИЧНАЯ «СКОРАЯ ПОМОЩЬ»

http://tvrain.ru/articles/eto_soznatelnoe_razrushenie_besplatnogo_zdravoohranenija_kakih_bolnyh_bolshe_ne_budet_zabirat_stolichnaja_skoraja_pomosch-350775/

Столичное Министерство здравоохранения, в рамках программы модернизации, ввело новый приказ. Теперь бригады «скорой помощи», выполняя распоряжение сверху, отказываются госпитализировать не тяжело больных пациентов. 

Воскобойникова: Информация о новом приказе Министерства здравоохранения Москвы изначально появилась в блоге одной из жительниц столицы, муж которой пострадал, по ее словам, именно от этого документа. Анна Новикова в своем ЖЖ описала историю того, как ее супруга с высокой температурой и абсцессом на ноге отказались госпитализировать сотрудники «скорой помощи». При этом медики ссылались на некий приказ, по которому они не могут везти в больницу пациентов, которые, грубо говоря, не находятся при смерти. В итоге после нескольких дней скитаний по близлежащим поликлиникам с распухшей ногой, муж Новиковой все-таки попал в больницу с диагнозом остеомиелит. Уже в стационаре мужчине пришлось ампутировать большой палец ноги, так как заражение начало распространяться. По всей видимости, такого исхода можно было избежать, если бы госпитализация прошла как обычно, в день обращения больного.

Новый приказ под номером 3764 о тактике ведения больных на догоспитальном этапе говорит о том, что с 12 августа 2013 года бригады «скорой помощи» не должны госпитализировать, а лишь должны обеспечить «динамическое наблюдение в лечебно-профилактическом учреждении в следующих случаях» – далее перечисляются диагнозы, с которым «скорая» только лишь оказывает первую помощь и оставляет больного. В числе этих диагнозов – бронхиальная астма, гипертонический криз неосложненный, эпилепсия, ангина, а том числе и при температуре выше 39 градусов. И это далеко не полный список. В столичном Министерстве здравоохранения эту информацию не смогли оперативно прокомментировать. А сотрудник «скорой помощи» Эдуард Каляманов подтвердил наличие такого документа, сравнив его действие с геноцидом.

Эдуард Каляманов, сотрудник пункта «скорой помощи» №15: Я не то, что с ним знаком, я непосредственно расписывался за то, что знаком с этим приказом. По сути, это самое настоящее преступление против людей, продолжение того же самого геноцида. По той простой причине, что ряд заболеваний, по которым мы теперь не можем госпитализировать, в конечном итоге могут привести к инвалидизации либо смертности. Там очень опасные инфекционные заболевания, целый ряд заболеваний, по которым раньше даже не было вопросов: «Да! Везти сразу же!» В том числе и аллергическая реакция. Это сознательное разрушение бесплатного здравоохранения. В чем оно заключается: мы теперь не возим этих больных, сокращается количество госпитализаций по экстренным показаниям в стационар, следовательно будет уменьшаться количество койко-дней в стационарах. Мы, станция «скорой помощи», будем терять соответственно таких больных. То есть вызов будет закончен на определенном этапе и передан в другую службу.

Воскобойникова: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения уже откликнулась на эту историю. Как сообщил пресс-секретарь Минздрава России Олег Салагай, министр ведомства Вероника Скворцова дала поручение провести проверку по факту отказа в госпитализации.

Тарас ЧЕРНОВОЛ: Казахстан на пути выхода из ТС

Тарас ЧЕРНОВОЛ: Казахстан на пути выхода из ТС

http://z001.kz/article/view?id=546

КИЕВ, 27 августа. Тот факт, что Казахстан вслед за Белоруссией не нашел нарушений в продукции украинского кондитерского концерна "Рошен" (Roshen) и отказался ограничивать его импорт – сам по себе показателен. Об этом корреспонденту "Росбалта" рассказал украинский политолог Тарас Черновол.

По его словам, все происходящее — лишнее доказательство того, что торговое противостояние Киева и Москвы — это только политика. "Очень неудачно выбран объект для давления в лице компании "Рошен". Надо понимать, что "Рошен" – не просто один из самых крупных производителей, но и одно из самых качественных и современных производств в Украине. Его продукция не дешевая, экспортируется во многие страны мира, где есть жесткий контроль. Избирать его как объект для нападок было попросту неразумно. Можно было "играть" с украинской молочной продукции – там всякое бывает", – отметил эксперт.

"И тот факт, что Казахстан не стал ограничивать импорт украинской продукции в страну – очередной сигнал, что Казахстан находится на пути выхода из Таможенного союза. Это, собственно, уже висит в воздухе. Для экономики Казахстана вступление в ТС не принесло положительного результата. Поэтому политический дрейф Казахстана в сторону Китая будет более заметен", — резюмировал Черновол.

Напомним, что ранее Казахстан и Белоруссия не нашли нарушений в продукции украинского кондитерского холдинга "Рошен", несмотря на то, что она была запрещена к продаже в России.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/08/27/1168857.html

Россия хочет со всем миром торговать по правилам сериала "Бригада"

Россия хочет со всем миром торговать по правилам сериала "Бригада"

Источник: http://politkuhnya.net/blog/rossija_khochet_so_vsem_mirom_torgovat_po_pravilam_seriala_quot_brigada_quot/2013-08-27-8642


Переговоры премьер-министров России и Украины относительно будущего торговых отношений между двумя странами завершились, как и следовало ожидать, без каких-либо серьезных результатов. То, что действительно серьезно – это фактический отказ российской стороны от дальнейших принципиальных переговоров. Первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов – его считают чиновником, наиболее близким в настоящее время к президенту Владимиру Путину – отметил, что подписание Украиной соглашения об ассоциации с Европейским Союзом сводит на нет возможность участия нашей страны в ЗСТ с Таможенным Союзом, - пишет Виталий Портников, NEWSru.ua Собственно, это совершенно логично и отнюдь не смертельно. Ассоциация с Европейским Союзом устанавливает цивилизованные правила игры на рынке, продолжая закреплять возможности равной конкуренции, обусловленные вступлением Украины в ВТО – только в этом случае не только для европейских товаров откроется украинский рынок, но и для украинских – европейский. Таможенный союз – это объединение одной страны, вступившей в ВТО с известными оговорками со страной, продолжающей переговоры о вступлении и еще одной страной, которой ВТО не светит. То есть это не экономический, а корпоративный союз – чисто по понятиям, экономика отдыхает. Россия хочет со всем миром торговать по цивилизованным правилам, а с Казахстаном и Беларусью – по правилам сериала "Бригада". И с нами тоже. То, что мы можем выключить этот сериал, раздражает российских чиновников больше всего. Вроде бы все уже случилось – в Украине власть, копирующая российские и белорусские фокусы, оппозиция маргинализирована, бизнес смят, гражданское общество карикатурно. Куда, как не в Таможенный союз? И тут оказывается, что есть еще и другие соображения. Что у Украины нет такого количества сырья, как у Казахстана – и слишком много ртов, в отличие от Беларуси. Проще говоря, Россия ее не прокормит. Так какой же смысл жить по правилам "Бригады", если тебя не кормят? Дело даже не в том, что украинская власть не хотела бы стать иждивенцем лукашенковского покроя. Дело в том, что она не может им стать. Игорь Шувалов, как человек весьма разумный, это прекрасно понимает. Поэтому я бы считал его слова о бессмысленности дальнейших переговоров о едином таможенном тарифе не ультиматумом, не приговором, а простой констатацией факта. Да, наши экономические интересы с Россией расходятся окончательно и бесповоротно. По идее, они должны были бы разойтись еще в середине 90-х, но победил Кучма, стал строить корпоративное государство, договариваясь с Москвой о дешевом газе, превратил кучку проходимцев в богачей, а Украину – в страну-иждивенца. Но теперь и это оканчивается – газ нынче дорог, а больше нам как государству ничего от России и не нужно. Все остальное – частные проблемы "олигархов". Слова Игоря Шувалова означают для них одну простую вещь: уцелеют те из них, кто сможет перестроиться под нужды европейского рынка, остальные уйдут на дно, смешно булькая. А украинская безалаберность – в родовых муках, отбрыкиваясь от России и раздражаясь Западом – начнет, наконец-то, превращаться в экономику.

Источник: http://politkuhnya.net/blog/rossija_khochet_so_vsem_mirom_torgovat_po_pravilam_seriala_quot_brigada_quot/2013-08-27-8642

Дорогое сырье бывает только в мышеловке

http://www.mk.ru/economics/article/2013/08/26/905243-dorogoe-syire-byivaet-tolko-v-myishelovke.html
Российским властям пора понять, что жировать недолго осталось

Рассуждения о том, что своими успехами последнего десятилетия Россия обязана высоким сырьевым ценам, давно воспринимаются как нечто очевидное. Если бы стоимость барреля нефти на мировом рынке осталась на уровне $24–26, каковой она была в 2001–2003 гг., страна недополучила бы за последние 10 лет более $1,22 трлн., что в 3,2 раза превышает все доходы федерального бюджета за 2012 г. О чем бы рапортовал в таком случае В.Путин, остается только гадать. Однако даже эта статистика не отражает всей той «невиданной удачи», которая улыбнулась России. Потому что она не учитывает другой значимой тенденции.

В мире любая страна выступает не только продавцом своих товаров, но и покупателем чужих. Поэтому следует обратить внимание на то, что происходило все эти годы «по ту сторону» условных торговых баррикад. А творилось там очень много интересного.

Технологический прогресс последних десятилетий не имеет себе равных в истории — и коммерциализация его результатов пришлась именно на период «дорогой нефти».

К примеру, в 1998 г. розничная цена диковинного тогда ноутбука Toshiba с цветным экраном и жестким диском в 24 Гб составляла около $7000. Баррель нефти при этом стоил $12, что означало: компьютер оценивался в 600 баррелей нефти. Сейчас ноут с диском в 30 раз большим и быстродействием, почти в 50 раз превышающим «скорости» старого, оценивается в $600–700, то есть в 5–7 баррелей чудесной земляной жидкости. Иначе говоря, в отношении к компьютерам (да и практически ко всей электронике — а она в российском импорте составляет почти 22%) нефть подорожала не в 4–5, а почти в 100 раз.

Мобильные телефоны (которые, несмотря на презентацию президенту каких-то странных девайсов, так и не производят в России) в среднем упали за это время в цене с $600–800 до $170 (то есть подешевели как минимум вчетверо, если даже не обращать внимания на улучшение качественных характеристик), а оборудование для мобильной связи снизилось в цене в пять и более раз (позже станет понятно, зачем я говорю об этом так подробно).

С распространением аутсорсинга (переноса производства из развитых в развивающиеся страны) в мире подешевело большинство потребительских товаров: одежда, обувь, игрушки, бытовая техника и мебель. Иначе говоря, Россия воспользовалась не только дороговизной своей продукции, но и заметным удешевлением импорта. И от этого дополнительно «заработала» как минимум половину того, что «поимела» от нефти.

Тут хочется порадоваться за нас, но не стоит торопиться. Потому что некоторые части мира начинают сегодня развиваться в… диаметрально противоположном направлении.

Все знают, что есть такое понятие — валовой внутренний продукт (ВВП), или вся созданная в обществе за год добавленная стоимость. Так вот элементарная логика требует признать, что один гигантский джип Chevrolet Tahoe, на который порой ставят движок, по мощности превосходящий двигатель среднего истребителя Второй мировой войны, обеспечивает больший объем ВВП, чем три Peugeot 106. А пять новых компьютеров по $500 каждый — меньший его прирост, чем один образца шестилетней давности за $3000.

И, что характерно, даже переходя в эпоху дорогой нефти от огромных вэнов к микролитражкам, а в «цифровую» эру — к миниатюрным дешевым девайсам, западный мир умудряется демонстрировать экономический рост! Рост в условиях, когда каждое новое поколение самых ходовых товаров оказывается дешевле предшествующего!

Это совершенно новое явление, которое способно изменить многое в сложившейся мировой экономической системе. Но самое удивительное, что Россия — один из главных бенефициаров изменяющихся ценовых пропорций — идет в противоположном направлении.

В нашей стране работают лишь те отрасли, которым удается заставлять конечного потребителя соглашаться с постоянно растущими ценами на товары и услуги: добыча сырья, переработка нефти, ЖКХ, строительство, транспорт. Да еще те, которые умудряются использовать эффект снижения мировых цен на новые технологии и массовые товары: услуги мобильной связи, Интернет, розничная торговля. И, что самое парадоксальное, стоит ценам на нефть перестать повышаться, как экономический рост замирает.

То есть страны, которые вынуждены тратить миллиарды на новые технологии или максимально повышать эффективность массового производства для снижения издержек, — растут. А держава, «пожирающая» случайно полученные доходы, — останавливается…

Это означает одно: «корм» в виде сотен миллиардов нефтедолларов «в коня» не пошел. Поток неожиданных богатств не «запустил» российскую экономику, потому что он вызвал лишь повышение цен на практически то же самое количество благ, но не его увеличение.

Россия не смогла увеличить основные производственные показатели выше позднесоветских уровней. Строить жилья мы не стали больше, продукция сельского хозяйства (за небольшими исключениями) стагнирует. Да, мы выпускаем больше автомашин — но почти не производим десятков товарных позиций, которые изготавливали прежде. Даже нефти и газа из недр мы не можем выкачать больше, чем в 1989–1990 гг. в РСФСР!

Стремительный рост благосостояния обеспечивается тремя факторами: во-первых, повышением денежных доходов за счет роста цены на нефть и газ; во-вторых, снижением цен на значительную часть импортируемых товаров и улучшением условий торговли; ну и, в-третьих, огромным недоинвестированием в основные фонды и проеданием советского наследия.

Мы практически не строим ни железных, ни автомобильных дорог, не улучшаем инфраструктуру, не сокращаем зависимость от импорта ни по одной, даже по самой критически важной, позиции.

Есть ли возможность исправить ситуацию?

Думаю, да. Если осознать, что в современном мире повышение цены на товар без повышения его качества есть не естественный процесс, а опасная аномалия.

В начале 1980-х годов нечто похожее происходило в Латинской Америке, когда резко выросшие цены на руду, бокситы и нефть вызвали «головокружение от успехов», рост государственных расходов и долга — и обернулись «потерянным десятилетием».

России нужна стратегия, которая позволила бы использовать высокие мировые цены на ресурсы и низкие — на технологические товары. Стратегия эта просматривается довольно отчетливо: нужно не изымать у нефтяников «сверхдоходы» и направлять их в бюджет, а радикально снизить внутренние цены на сырье и обеспечить отечественным и иностранным инвесторам идеальные условия для создания именно в нашей стране новых промышленных мощностей.

Не нужно закапывать деньги в «Сколково» в условиях, когда технологии в мире обесцениваются стремительнее, чем когда бы то ни было прежде. Но использовать наше сырье как конкурентное преимущество для развития собственной промышленности можно и нужно — как нужно наконец повышать эффективность производства и в самом добывающем секторе. Причем как можно скорее, пока мы не потеряли наши традиционные рынки сбыта.

Более того.

Мы не можем знать, какие тенденции возобладают в глобальной экономике в ближайшие годы. Возможность появления новых методов добычи энергоресурсов и новых технологий производства, позволяющих сократить использование основных сырьевых товаров, может не только обрушить цены на рынках полезных ископаемых, чего так боится наша власть.

Все это может побудить власти западных государств — особенно при неблагоприятных политических трендах — стимулировать реиндустриализацию собственных экономик, сокращая зависимость от периферийных стран. Такой процесс способен поставить точку в «нисходящей гонке» цен на большинство высокотехнологичных товаров. И тогда Россия больше не сможет пользоваться даже не одним, а обоими преимуществами, которые открыла ей глобальная конъюнктура 2000-х годов.

Нет, я не нагоняю ужаса, но призываю задуматься о том, сколь соответствует глобальной экономической логике наша хозяйственная политика. Как и о том, долго ли может страна позволить себе оставаться настолько несовременной...

материал: Владислав Иноземцев
газетная рубрика: СВОБОДНАЯ ТЕМА
теги: цены, сырье, россия, нефть, ввп, экономика Московский Комсомолец № 26317 от 27 августа 2013 г., просмотров: 6680