http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/01/26/1483711.html

6 января 2016, 19:56 | Алексашенко | Патрушев

Алексашенко: Заявление Патрушева - признак полной некомпетентности

Экономист, бывший первый заместитель председателя правления Центробанка РФ Сергей Алексашенко прокомментировал заявление секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева о том, что США пытаются ослабить Россию ради захвата ее ресурсов. В своем блоге на "Эхе Москвы" Алексашенко назвал это "признаком полнейшей некомпетентности и непонимания того, как устроен современный мир".

"Секретарь Совета безопасности России искренне верит в то, что как и 50-100 лет назад великие державы ведут битвы за территории и ресурсы, не догадываясь, что Америка избрала гораздо более коварную тактику, которая позволит ей ослабить Россию. Смотрите:

1) Америка «подсадила» весь мир на автомобили, которые ездят на бензине или дизеле, для производства которых нужна нефть;

2) Россия, обладая «богатейшими ресурсами» в том числе и нефти, вынуждена пыжиться изо всех сил, чтобы добыть как можно больше нефти, и для этого ей пришлось создать такую политико-экономическую систему, что любой другой бизнес кроме добычи сырья в России является малопривлекательным;

3) Для защиты своих ресурсов Россия вынуждена тратить больше 20% своего бюджета на содержание и перевооружение армии, что отбирает у экономики материальные, интеллектуальные и финансовые ресурсы.

А после этого подумайте, нужно ли Америке захватывать российские ресурсы и тратить десятки миллиардов долларов на их разработку и втягиваться в потенциальный конфликт с Китаем, который тоже наверняка глаз положил на российское сырье, только хорошо это маскирует за вечной улыбкой председателя Си, если компания Apple, которая в одиночку за свою годовую чистую прибыль может скупить четверть годового объема российского экспорта нефти, нефтепродуктов и газа? И при этом Россия, занимая 75-е место в мире по уровню ВВП на душу населения (50-е по паритету покупательной способности), останется у своего разбитого корыта за забором баллистических ракет?", - задался вопросом экономист.

Правозащитники поднимают бунт Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Независимый статус Общественных наблюдательных комиссий отменяется

http://www.ng.ru/politics/2016-01-28/1_bunt.html

Правозащитники поднимают бунт

Версия для печати

Добавить в избранное

Обсудить на форуме

Независимый статус Общественных наблюдательных комиссий отменяется

В феврале будет создана рабочая группа по подготовке поправок в закон, регламентирующий деятельность Общественных наблюдательных комиссий (ОНК). Его вариант, уже принятый Госдумой в первом чтении, ставит крест на независимом наблюдении за местами ограничения свободы, убеждены правозащитники.

Первое чтение прошло 26 января, не затормозила депутатов и резкая критика со стороны правозащитников. Напомним, что представителям ОНК, скажем, разрешается вести съемку для фиксации нарушений прав людей, находящихся под стражей. Но при этом беседа «немедленно прерывается» сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), если он посчитает, что член ОНК обсуждает посторонние темы, не связанные с правозащитой.

Законопроект предполагает и сужение круга лиц, которые могут входить в ОНК. Это запрещается представителям НКО – иностранных агентов, людям с неснятой или непогашенной судимостью и близким родственникам заключенных. Рекомендацию же на назначение теперь станут давать региональные общественные палаты (ОП), хотя сейчас этим занимается федеральная ОП.

Накануне вечером, сразу после того, как депутаты проголосовали, свои предложения по исправлению недостатков нового порядка работы ОНК опубликовала уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. Она считает, что фото- и видеосъемка должна быть разрешена не только в СИЗО и закрытых медучреждениях, но и в колониях, а также в конвойных машинах и помещениях в судах. Причем фиксировать без отдельного разрешения, уверена она, нужно не только телесные повреждения находящихся под стражей, но и нарушения санитарно-эпидемиологических и иных правил.

Памфилова также предложила исключить формулировку о прерывании беседы в случае нарушения проверяющими правил внутреннего распорядка, а также норму законопроекта, которая дает право администрации мест принудительного содержания не пускать проверяющих практически на любой объект, мотивируя это тем, что ведомственные инструкции не могут применять в отношении людей, действующих на основании специального федерального закона. Она подчеркнула, что корректировки требует и запрет на выдвижение наблюдателей от НКО-иноагентов.

Напомним, что именно на этом основании направить кандидатов в ОНК не смогут такие авторитетные общественные организации, как «Мемориал», «Общественный вердикт» и другие.

Известный правозащитник Валерий Борщев  – один из авторов действующего закона об ОНК – заявил «НГ», что помимо дискриминации иностранных агентов в законе есть и еще более «страшная поправка, которая меняет сущность и концепцию закона». «При формировании ОНК обязательна рекомендация регионального омбудсмена или региональной ОП. Понятно, что последняя заботится об имидже своего региона, а властям лояльна, а это значит, что фактически будет фильтр для независимых наблюдателей». По мнению Борщева, если закон будет принят в такой редакции, то он поставит крест на системе общественного контроля. А ведь когда она изначально разрабатывалась, наблюдателей вообще предлагалось наделить федеральным статусом и возможностью беспрепятственного посещения любого места ограничения или лишения свободы на территории всей страны.

Собеседник «НГ», неоднократно принимавший участие в инспекциях спецучреждений, уверен, что сотрудникам ФСИН нельзя давать право прерывать беседу членов ОНК с подследственным или заключенным: «Как правило, сопровождают правозащитников люди невысокого в системе ФСИН статуса и образования, и их компетенции не хватит для того, чтобы решать, за какие рамки выходит беседа». По мнению правозащитника, в проект прокралась и другая опасная поправка, которая запрещает ОНК вмешаться в работу медицинских сотрудников пенитенциарной системы. «Мы помним, как на наших глазах умер Сергей Магнитский, которому не оказывалась медицинская помощь. Поэтому заниматься такими вещами – это как раз работа ОНК», – заявил Борщев.

Председатель комитета ГД по делам общественных объединений Ярослав Нилов сообщил, что концептуально замечания правозащитников были поддержаны и сейчас создается рабочая группа для доработки закона. По его словам, «не спеша будет проведена работа, сомнительные нормы будут скорректированы». Очевидно спорные моменты, заметил он, – это прерывание беседы сотрудниками ФСИН, запрет на вхождение в состав комиссий родственников заключенных. Согласен он и с тем, что «перечень мест, куда должны допускаться правозащитники, также должен быть максимальным».

Что же касается одобрения кандидатов в ОНК региональными ОП, то Нилов предложил исходить из нового закона о формировании ОП – дескать, он должен сделать их действительно независимыми. Однако запрет идти в наблюдатели представителям иноагентов, похоже, едва ли будет отменен. Как пояснил собеседник «НГ», в Госдуме это не считают дискриминацией, поскольку этих агентов лишь около 100. И, мол, можно выдвинуть правозащитника через другую НКО, в спецреестре пока не состоящую.

Фонд борьбы с коррупцией новости 27 января 2016 года Чайка — в храм, Росреестр — в суд, а с Рогозина — зуб

Привет, друзья.
Это ФБК и главные новости прошедшего месяца: Артем Чайка и прокурор Коржинек ходят в храм без очереди, жители станицы Кущевская рассказывают о банде Цапков, Люба Соболь требует с Рогозина зуб, а Иван Жданов делает селфи на фоне сотрудников Росреестра

В гости к Богу не бывает опозданий

Краснодарский судья Новиков, отправившись в храм на Рождество, встретил у входа кортеж Артема Чайки и прокурора Коржинека. В обход общей очереди, минуя обязательный для всех пункт личного досмотра, прокурор Краснодарского края и сын генпрокурора России прошли на аудиенцию к Богу. Судья Новиков попробовал было поговорить с Коржинеком, к которому у него накопилось множество вопросов, был изгнан из храма охранниками

Фон для селфи

Когда Жора Албуров поймал Росреестр на том, что они удалили дочь Шойгу из Единого реестра прав на недвижимое имущество, спасать министра бросились представители Росреестра Тютюнник Н.А. и Фирсов А.В. Читайте подробный рассказ об их приключениях в суде, смешных возражениях и селфи Ивана Жданова на фоне Натальи Анатольевны.

Люба, зуб и повар

Юрист ФБК Люба Соболь продолжает требовать с Рогозина зуб (который он давал за то, что закончит строительство космодрома «Восточный» к 2015 году) и разоблачает «повара Путина», подсевшего на денежные потоки Министерства обороны вместо Евгении Васильевой.

Если вам нравится то, что мы делаем, — поддержите нас

«Митинг против репрессий» в поддержку Ильдара Дадина

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160122_word_probably_in_litvinenko_case?SThisFB

Дело Литвиненко: что значит слово "вероятно" в устах английского судьи?

21 января сэр Роберт Оуэн, возглавлявший общественное расследование по делу об убийстве Александра Литвиненко, представил 328-страничный отчет.

"Принимая во внимание все доказательства и результаты расследования, доступные мне, я прихожу к выводу, что операция по убийству Литвиненко, вероятно, была санкционирована господином Патрушевым, а также президентом Путиным", - пишет сэр Роберт в своем отчете.

Сэр Роберт употребил слово "probably", которое на русский переводится как "вероятно".

Юристы, адвокаты и судьи не только внимательно взвешивают каждое произнесенное в суде слово, но и употребляют многие слова в их конкретном, юридическом значении.

Русская Служба Би-би-си позвонила одному из ведущих британских юристов Роберту Брауну из юридической конторы Corker Binning, чтобы выяснить, что значит слово "probably" в английском праве?

Роберт Браун: Это слово значит "вероятнее всего", или, если хотите, уверенность как минимум на 51%, или больше. Стоит напомнить, что сэр Роберт Оуэн возглавлял общественное расследование – это не был судебный процесс. Но если бы это был гражданский процесс, в рамках которого один человек подал в суд на другого, то в английском праве истец должен продемонстрировать, что, вероятнее всего, их жалоба соответствует действительности. В таких случаях судья рассматривает дело на основе принципа наибольшей вероятности.

Соответственно, судья Роберт Оуэн сказал, что, рассмотрев все показания, свидетельства и всю юридически значимую информацию в этом деле, он пришел к выводу, что, вероятнее всего – то есть он убежден как минимум на 51%, - что есть достаточные основания считать, что Владимир Путин был замешан в убийстве [Александра Литвиненко].

Би-би-си: Вы привели в пример гражданский процесс, а применяется ли такой же принцип в суде уголовном?

Р.Б: В уголовном суде в Англии обвиняемый может быть признан виновным лишь в случае, если, на основании представленных доказательств, его вина будет продемонстрирована вне всяких обоснованных сомнений. Принцип наибольшей вероятности, применяемый в гражданских процессах, гораздо менее жесток. Общественное расследование, которое возглавил сэр Роберт Оуэн, не было ни судом, ни судом уголовным, и, согласно принципу гражданских судов, он пришел к выводу, что, вероятнее всего, Путин был замешан в убийстве.

Принцип уверенности более чем на 51% может показаться не очень строгим, но, если вам необходимо судить кого-то, вы должны быть в состоянии как-то измерить ваши выводы. Допустим, вы должны решить, кто прав, а кто не прав в дебатах. Для этого необходим некий стандарт. В английском праве это называется критерием доказанности. И в данном случае уверенность на 51% или более и является этим критерием.

Другими словами, сказав, что Путин, вероятно, знал [об убийстве], судья сказал, что, взвесив все факты, наиболее вероятно, что он знал о планах убийства.

В уголовных судах дело обстоит по-другому, но в Англии и во многих других странах применяется именно этот критерий для определения вины или истины. Если судья говорит, что, вероятнее всего, произошло то-то или то-то, это значит, что принцип 51-процентной уверенности был соблюден. Соответственно, если вопрос стоял – знал ли он [Путин] об убийстве, то ответ на это будет - "да".

Если Марина Литвиненко решит подать в суд на правительство России и начать гражданский процесс, ей будет необходимо доказать суду, что она права на основе принципа наибольшей вероятности. Другими словами, если бы это дело рассматривалось в гражданском суде, Марина Литвиненко выиграла бы процесс, вот что значат слова судьи сэра Роберта Оуэна.

Би-би-си: Если в рамках общественного расследования или расследования коронерского суда нечто подобное было бы сказано не про президента другой страны, а про простого британского гражданина, то какие были бы последствия?

Р.Б: Если коронер приходит к выводу, что, вероятнее всего, некий простой гражданин был замешан в убийстве, то в этом случае оказывается задействована полиция, а затем следует уголовный процесс, так как гражданский процесс нельзя начинать до завершения процесса уголовного.

В нормальной ситуации, если судья в гражданском суде пришел к выводу, что наиболее вероятно, что некто несет ответственность за убийство, то в таком случае этим делом займется полиция.

Расследование РБК: куда привело «дело Немцова»

Расследование РБК: куда привело «дело Немцова»


Илья Рождественский, Максим Солопов 
Следователи дважды пытались предъявить заочные обвинения Руслану Геремееву, возможному организатору убийства Бориса Немцова, но оба раза постановление не подписал глава СКР Александр Бастрыкин, утверждают источники РБК
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/01/2016/569e4b2a9a794709eaff2a9d

​27 февраля исполняется год со дня убийства оппозиционного политика Бориса Немцова. В течение ближайшей недели пять фигурантов и их адвокаты начнут знакомиться с материалами, после чего дело будет передано в суд. РБК изучил обвинение в окончательной редакции, протоколы допросов, результаты экспертиз и поговорил со сторонами процесса, чтобы понять, к каким выводам пришло следствие.

Как готовилось убийство

Убийство Немцова начали готовить в конце сентября 2014 года. Организаторами выступили боец чеченского батальона «Север» внутренних войск МВД Руслан Мухудинов и «иные не установленные следствием лица». Исполнителями они выбрали Беслана Шаванова, Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. В качестве вознаграждения им была предложена сумма «не менее 15 млн руб.». Все эти факты приводятся в окончательной редакции постановления о привлечении в качестве обвиняемых Дадаева и Анзора Губашева, которое 29 декабря было подписано старшим следователем по особо важным делам генерал-майором юстиции Николаем Тутевичем (есть в распоряжении РБК).

Слежка за Немцовым продолжалась в течение нескольких месяцев. За это время удалось выяснить, где оппозиционер живет и часто бывает. Для слежки предполагаемые преступники использовали автомобили Mercedes-Benz ML 300 4MATIC Мухудинова с номером А007АР, BMW 320IA Шадида Губашева с номером А353ЕТ, «Ладу Приору» Бахаева с номером З717КН и специально приобретенный ZAZ Chance TF698P с номером Т649КЕ. Для связи предполагаемые члены группы использовали четыре телефона с сим-картами «Билайна»: два телефона купил Дадаев, еще два — Мухудинов, говорится в постановлении.

«В целях конспирации при подготовке и после совершения преступления они меняли абонентские номера мобильных телефонов», — отмечается в документе. Кроме того, Мухудинов, согласно материалам, предоставил обвиняемым две квартиры в Москве на Веерной улице в домах №3 и 46 и купил пистолет неустановленного образца, пригодный для стрельбы патронами калибра 9 мм. Оружие он передал Дадаеву, Шаванову и Анзору Губашеву.​

Окончательная редакция обвинения, с которой фигуранты дела ознакомились в конце декабря 2015 года
Дадаев, бывший военнослужащий чеченского батальона внутренних войск МВД «Север», приобрел не менее 11 патронов к пистолету Макарова: шесть из них он забрал с собой в Москву, а остальные пять оставил дома в городе Малгобек в Ингушетии, говорится в документе. Позднее эксперты подтвердят, что гильзы с места убийства Немцова и гильзы, найденные дома у Дадаева, были выпущены на одном заводе и в один и тот же год, рассказал РБК адвокат Хамзата Бахаева Заурбек Садаханов.

Вместе с Анзором Губашевым и Шавановым Дадаев следил за Немцовым на машине ZAZ. В слежке участвовал Шадид Губашев на BMW и Бахаев на своей «Приоре». Последний также предоставил фигурантам дела свое жилье в деревне Козино Одинцовского района. Эскерханов собирал о Немцове информацию в интернете и возил остальных членов группы на Mercedes Мухудинова.

Как развивались события в день убийства

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2015 года в 11 утра Дадаев вместе с Шавановым и Анзором Губашевым на автомобиле ZAZ приехал к дому №3 по Малой Ордынке, где жил Немцов. Там обвиняемые провели более десяти часов: Немцов появился у подъезда только в 21:45 мск и на своей машине, за рулем которой сидел его водитель, отправился в сторону ГУМа, где должен был встретиться в Bosco Cafe со своей подругой — украинской моделью Анной Дурицкой. Фигуранты дела последовали за Немцовым. Около 23:30 мск политик покинул ГУМ вместе с Дурицкой и направился пешком домой, а предполагаемые преступники разделились: Шаванов и Губашев подали сигнал Дадаеву, что он может действовать, после чего Дадаев пошел вслед за политиком в сторону Большого Москворецкого моста.

Борис Немцов был убит поздно вечером 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту
Фото: ТАСС
В 23:31 мск Дадаев, следуя за своей жертвой по мосту от Васильевского спуска к Малой Ордынке, достал пистолет и шесть раз выстрелил в Немцова. Оппозиционер получил три сквозных и одно слепое проникающее ранение груди и живота: пули вошли в спину и повредили диафрагму, печень, левое легкое, сердце и пищевод. Также судмедэксперты зафиксировали слепое непроникающее ранение: выстрел был сделан в нижнюю треть груди слева, но пуля не причинила значимого вреда, говорится в результатах судмедэкспертизы.

После убийства, говорится в материалах следствия, Дадаева подобрали Шаванов и Анзор Губашев и скрылись на машине ZAZ.​


Как началось расследование

«Будет сделано все, чтобы организаторы и исполнители подлого и циничного убийства понесли заслуженное наказание», — написал на следующий день после убийства в телеграмме матери Немцова президент Владимир Путин. Через несколько часов после преступления на расследование были брошены председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, министр внутренних дел Владимир Колокольцев и директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников.

Сначала расследование дела поручили руководителю Главного следственного управления СКР по Москве Александру Дрыманову. Но уже 1 марта РБК стало известно от источников в правоохранительных органах, что управление следственной группой передали следователю по особо важным делам генерал-майору юстиции Игорю Краснову.

Он получил известность, когда руководил расследованием дела Боевой организации русских националистов (БОРН): Краснов нашел убийц адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Он также вел дело в отношении националиста Ивана Миронова, обвинявшегося в покушении на главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса вместе с полковником ГРУ в отставке Владимиром Квачковым.

В распоряжении у Краснова оказались лучшие силы: в группу вошло больше ста человек — от территориальных подразделений до сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР.

Уже 7 марта о поимке подозреваемых объявил в эфире «Первого канала» директор ФСБ Александр Бортников. Как следует из материалов дела, 28 февраля Заур Дадаев прилетел в Чечню из Москвы. Вслед за ним столицу покинул Анзор Губашев, он приземлился в аэропорту Магас в Ингушетии. На сутки позже приехал его младший брат Шадид: из Москвы он добирался на автомобиле. «Новая газета» пишет, что в эти же дни, по данным издания, в Ингушетию прибыл спецназ Центра спецназначения ФСБ. Почти неделю силовики не предпринимали никаких действий.

Издание отмечает, что 5 марта Дадаев вместе со своим бывшим сослуживцем по батальону «Север» Рустамом Юсуповым позвонил своему знакомому (его имя неизвестно РБК), чтобы купить наркотики. Дилер оказался в оперативной разработке, и Дадаев был задержан на окраине Назрани. «Новая газета» подчеркивает, что на задержавших бойца батальона «Север» ингушских полицейских начали давить их чеченские коллеги. Тогда, испугавшись, что ситуация может выйти из-под контроля и что Дадаева отдадут правоохранительным органам Чечни, в назрановский отдел влетели бойцы ФСБ в форме и без опознавательных знаков и вывезли оттуда всех, кто им попался, — Дадаева, других задержанных и даже сотрудников полиции в штатском.


Темирлан Эскерханов, Шадид Губашев и Хамзат Бахаев на заседании Басманного суда Москвы, 8 марта 2015 года

Фото: REUTERS 2016
Через сутки, как утверждает «Новая газета», на дороге, ведущей в ингушскую станицу Вознесенскую, была остановлена машина братьев Губашевых. Вскоре в руках силовиков оказались Эскерханов и Бахаев.

Только одна операция по задержанию подозреваемых в убийстве Немцова, как следует из материалов дела, проводилась в Чечне. Офицера батальона «Север» Беслана Шаванова должна была задержать Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом управления ФСБ по Чеченской Республике совместно со спецназом. Эти подразделения, как и все региональные управления ФСБ, подчиняются Москве, однако, как объясняет РБК собеседник, знакомый со спецификой работы правоохранительных органов Чечни, местные сотрудники ФСБ работают с «оглядкой на Рамзана Кадырова (президент Чеченской Республики. — РБК)». Сам чеченский лидер никогда этого не скрывал и рассказывал, что его «ребята числятся везде — в ФСБ, некоторые в МВД, в разведротах».

В разных документах сведения о поведении Шаванова во время задержания противоречат друг другу. По словам замруководителя службы чеченской ФСБ Александра Гамаюна (его отчет приводится в материалах дела, которые есть в распоряжении РБК), «на предложение сотрудников правоохранительных органов сдаться Шаванов оказал вооруженное сопротивление, бросив в сотрудников боевую гранату, затем привел в действие вторую гранату, находящуюся у него, в результате чего получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью». Сотрудники ФСБ, стоявшие ближе всего к погибшему в момент взрыва, напротив, пояснили следователям СКР, что «каких-либо действий, направленных на нанесение вреда проводившим специальную операцию, [Шаванов] не предпринял, а именно взорвал себя», говорится в материалах дела.

Впоследствии судебно-психиатрическая экспертиза Шаванова показала, что фигурант дела не страдал психическими отклонениями, которые могли бы объяснить мотивы его самоубийства во время задержания. В ноябре дело в отношении Шаванова было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам — в связи со смертью.

За задержанных вступился только Рамзан Кадыров: Дадаева и Шаванова в своем Instagram он назвал «храбрыми воинами». Был ли Дадаев на момент убийства военнослужащим, до конца не ясно. В войсках Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД сообщили, что 23 декабря 2014 года Дадаев обратился с рапортом об увольнении по собственному желанию. «Его рапорт был удовлетворен. С 27 января он находился в отпуске за 2015 год, в течение 30 суток — по 28 февраля», — заявил в марте прошлого года в интервью телеканалу «Россия 1» первый замкомандующего войсками Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД РФ Игорь Груднов.


Признательные показания

Сразу после задержания подозреваемые начали давать показания, следует из материалов дела. 8 марта Басманный суд отправил всех пятерых фигурантов дела под арест. В ходе заседания стало известно, что Дадаев признал свою вину. Как следует из имеющегося у РБК протокола допроса Дадаева, он рассказал следователям, что пошел на убийство из-за позиции Немцова в связи с расстрелом редакции французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo, публиковавшего, по словам Дадаева, оскорбительные для мусульман карикатуры на пророка Мухаммеда.

Сам Немцов лишь однажды высказался про нападение на редакцию Charlie Hebdo, назвав произошедшее проявлением «средневековой исламской инквизиции».

Из первых же допросов предполагаемого киллера стало известно, что помощь в деле обещал некий Русик, который посулил, что за убийство «ради Аллаха» даст «по 5 млн руб.». Дадаев утверждал, что эти деньги никто из исполнителей так и не получил. В показаниях Дадаева и Губашевых говорится, что Русиком звали как Руслана Мухудинова, так и другого бойца батальона «Север» Руслана Геремеева.

От признательных показаний Дадаев отказался уже 10 марта, заявив, что дал их под пытками.


Заур Дадаев по видеосвязи из СИЗО во время рассмотрения в Мосгорсуде апелляционной жалобы на арест, 1 апреля 2015 года

Фото: REUTERS 2016
Мухудинов был водителем Геремеева, говорит РБК адвокат родственников Немцова Вадим Прохоров, сам Геремеев — офицер батальона «Север». Прохоров отмечает, что Геремеев — близкий родственник депутата Госдумы Адама Делимханова, сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева и начальника РОВД по Шелковскому району Чечни Вахи Геремеева. Об этом же ранее сообщала «Новая газета».

Делимханов — правая рука Рамзана Кадырова и, по словам самого чеченского лидера, его преемник. Власти ОАЭ подозревали его в покушении на командира батальона «Восток» Сулима Ямадаева (он был убит в Дубае в марте 2009 года), у которого, как сообщили СМИ, были сложные отношения с Кадыровым. Бывший вице-премьер Чечни Бислан Гантамиров и депутат Государственной думы Михаил Маркелов заявляли о возможной причастности Делимханова и к убийству давнего оппонента Кадырова, бывшего командира отряда «Горец» подполковника ФСБ Мовлади Байсарова, который был застрелен осенью 2006 года на Ленинском проспекте в Москве. «Байсаров был убит именно из наградного пистолета «Грач», принадлежащего Делимханову», — утверждал Гантамиров.

Следствие замедлилось

Адвокаты семьи Немцова рассказали РБК, что примерно с апреля 2015 года стали замечать, как следствие все неохотнее идет им навстречу. Так, 22 апреля защита заявила ходатайство о допросе Геремеева, Кадырова, Делимханова и других высокопоставленных чеченских политиков. Хотя Кадыров говорил, что и он сам, и Геремеев готовы прийти на допрос, в СКР сочли, что просьба защиты излишня, и отказались ее удовлетворить. Обжалование действий следствия в судах также не принесло результатов.

В мае следователь Краснов ушел на повышение, его сменил Николай Тутевич, который известен по уголовным делам об убийстве депутата Госдумы от Чечни Руслана Ямадаева и покушении на его брата Ису Ямадаева (оба дела закончились задержанием исполнителей; организаторы преступлений найдены не были). К смене следователя защита семьи Немцова также отнеслась негативно. «Вызывает крайнее беспокойство, что на переправе меняют коней. Любой следователь или оперативник скажет, что при расследовании очень важно, чтобы дело вел начальник следственной группы, который знает дело с самого начала, тем более если это хороший профессионал», — говорил тогда адвокат Прохоров. Собеседник РБК, знакомый с ходом расследования, считает, что с Тутевичем следствие «ушло в запятые».

Как рассказал РБК другой источник, знакомый с ходом расследования, в июле следователи подготовили проект о заочном обвинении Геремеева и Мухудинова, однако документ не утвердил председатель СКР Александр Бастрыкин, сочтя, что для этого не хватает доказательств. Так же он поступил и в сентябре. Информацию РБК о двух неподписанных Бастрыкиным постановлениях подтвердил еще один собеседник, близкий к правоохранительным органам.

В итоге СКР предъявил заочное обвинение только Мухудинову. В ноябре Мухудинов был объявлен в международный розыск и заочно арестован. Геремеев же находится только в оперативном розыске, рассказал РБК адвокат Прохоров. В СКР не ответили на запрос РБК, направленный 15 января.

Местонахождение Геремеева и Мухудинова неизвестно. По данным «Росбалта», в марте Геремеев скрывался в родовом селе Джалка в Чечне, затем уехал в Объединенные Арабские Эмираты, а в сентябре вернулся в Россию.

Организаторы и мотивы

В итоговом варианте обвинения, который есть в распоряжении РБК, единственным организатором назван Мухудинов. Дело в отношении него будет выделено в отдельное производство. Также в документе упоминаются «иные лица», однако они не установлены.

«Мухудинов — это организатор самого низшего звена или исполнитель высшего звена, но у него нет своего мотива», — объясняет адвокат Прохоров. Он уверен, что Мухудинов не мог действовать без Геремеева, но и тот в свою очередь не имел собственного мотива для убийства Немцова. Других же людей, которые стояли за Геремеевым и Мухудиновым, следователи не ищут, считает адвокат.

Мотив покушения, как следует из материалов дела, в СКР установили только в отношении исполнителей. Версия об убийстве из-за Charlie Hebdo была отражена в первом варианте обвинения, которое было предъявлено Дадаеву 8 марта. В дальнейшем следователи от этой версии отказались, поскольку выяснилось, что подготовка к убийству велась с сентября 2014 года, а нападение на редакцию французского еженедельника случилось в январе 2015 года.

Кто есть кто в деле об убийстве Немцова Фотогалерея

27 февраля исполняется год со дня убийства оппозиционного политика Бориса Немцова. Сейчас следствие установило только семь предполагаемых исполнителей: пятеро обвиняемых находятся в СИЗО, еще один погиб во время задержания, местонахождение единственного организатора никому неизвестно. Заказчика в материалах СКР нет. РБК рассказывает, какие роли СКР определил фигурантам и как продвигается расследование дела. 
Посмотреть 8 фотографий
В результате в обвинение вошли статьи об убийстве из корыстных побуждений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и о незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой (пункты «ж» и «з» части 2 статьи 105 и части 3 статьи 222 УК соответственно). Иными словами, следственная группа пришла к выводу, что исполнителями двигал исключительно корыстный интерес — деньги, обещанные Мухудиновым.​

С этой версией соглашается адвокат Прохоров. Однако мотив организаторов, по его словам, остается неясным. В деле он не упоминается. По мнению защитника, Немцов мог быть убит из-за своей общественно-политической деятельности: сыграть свою роль могли резкая критика президента Владимира Путина, расследование деятельности российских вооруженных сил на Украине и конфликт с Рамзаном Кадыровым 2002 года, о котором в своих показаниях рассказывал главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин.

Версия обвиняемых

Устоит ли версия в суде (адвокаты обвиняемых неоднократно утверждали, что будут просить о суде присяжных), станет известно в течение полугода: к этому времени фигуранты дела ознакомятся с материалами, а прокуратура утвердит результаты работы следствия. Источник РБК, знакомый с ходом расследования, утверждает, что обвинение в суде, возможно, будет поддерживать одна из наиболее опытных сотрудников прокуратуры Мария Семененко, которая участвовала в процессах по делам основателя БОРН Никиты Тихонова и об убийстве Анны Политковской. В Генпрокуратуре не ответили на запрос РБК, кто из надзорного ведомства будет участвовать в процессе.

Защита обвиняемых уже представила несколько версий, на которые она будет опираться во время слушаний. Так, адвокат Дадаева Шамсудин Цакаев утверждает в разговоре с РБК, что у его доверителя есть алиби (Цакаев ранее защищал одного из фигурантов дела об убийстве Руслана Ямадаева Аслана Дилиева, а также Юсупа Темирханова, осужденного в 2013 году за убийство экс-полковника российской армии Юрия Буданова, и чеченского полпреда на Украине Рамзана Цицулаева, который буквально отбился от оперативников, пытавшихся задержать его в рамках расследования дела о мошенничестве), а адвокат Анзора Губашева Муса Хадисов (он также защищал одного из фигурантов дела об убийстве Руслана Ямадаева) настаивает в разговоре с РБК, что обвиняемый во время последнего допроса изменил свои показания и назвал киллером не Дадаева, а Шаванова, погибшего при задержании в Грозном. «Это классическая ситуация, когда очень удобно все свалить на мертвого человека», — объясняет Прохоров.

С погибшим Шавановым связана и довольно конспирологическая теория, о которой также планирует заявить защита. Известно, что он ездил на Украину в разгар конфликта на востоке этой страны.

По словам собеседника РБК, близкого к силовым структурам Чечни, примерно в декабре 2014 года Шаванов вместе с земляком на частном автомобиле выехал из Чечни на Украину. Он якобы беспрепятственно пересек территорию, контролируемую ополченцами, но был задержан сотрудниками Службы безопасности Украины (СБУ). Однако в результате неких «неформальных» переговоров был освобожден и вернулся в Россию на катере — через Азовское море в Краснодарский край, утверждает собеседник. По его словам, на Украине Шаванов мог быть завербован СБУ или лидером батальона им. Джохара Дудаева Адамом Осмаевым, от которых и получил задачу убийства оппозиционера с целью дискредитировать российские власти.


Адам Осмаев, лидер батальона им. Джохара Дудаева, в котором сражаются проукраински настроенные чеченцы

Фото: AP
На «украинский след» еще 18 июня в интервью «Интерфаксу» намекал Кадыров. Он заявил, что не верит в виновность задержанных чеченцев: «Я полагаю, искать следы преступления нужно не в Чечне, а на Украине, в СБУ и далее в США. Есть много предпосылок к тому, что за убийством стоит Адам Осмаев, который сейчас командует каким-то украинским «батальоном имени Джохара Дудаева» (в России Осмаев обвиняется в подготовке покушения на Путина, а в его подразделении сражаются проукраински настроенные чеченцы. — РБК). По словам Кадырова, настоящие организаторы убийства «сами использовали Немцова, сами его и ликвидировали, а теперь пытаются на кого-то всю вину переложить».

Осмаев в разговоре с РБК назвал обвинения Кадырова абсурдными. «Ни для кого не секрет, сколько уже врагов Кадырова умерли не своей смертью в любых точках мира. Не может быть таких совпадений. Никто уже ничего не скрывает. Настолько им по барабану и общественное мнение, и СМИ», — подчеркнул он.

РБК будет следить за дальнейшим развитием «дела Немцова» и судом над его фигурантами

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/01/2016/569e4b2a9a794709eaff2a9d

http://www.svoboda.org/content/article/27501079.html

Доклад: убийство Литвиненко, "вероятно", санкционировал Путин

Британские следователи считают, что устранение Литвиненко лично одобрил президент России Путин

Убийство бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко совершили депутат Госдумы России Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун. Операция по устранению Литвиненко была лично одобрена директором службы Николаем Патрушевым и президентом России Владимиром Путиным, говорится в заключительном докладе следователей по делу о смерти Литвиненко в 2006 году. 

Вдова Александра Литвиненко призвала к введению визовых и экономических санкций против президента Путина и главы российского Совета Безопасности Николая Патрушева.

"Вчера я получила письмо от министра внутренних дел [Британии] с обещаниями дальнейших действий. Немыслимо, чтобы премьер-министр ничего не сделал в свете изобличительных выводов сэра Роберта Оуэна", – говорится в заявлении Марины Литвиненко.

Сын Александра Литвиненко Анатолий заявил, что, по его мнению, убийц его отца покрывает российское государство. "Это было очень сложное преступление, с использованием чрезвычайно сложного орудия убийства, – сказал он в интервью Sky News. – Убийцы были под защитой российского государства".

Британские власти добивались ранее экстрадиции Лугового и Ковтуна из России в качестве подозреваемых в убийстве Литвиненко. Однако эти попытки не привели к успеху. 

Ранее высказывалось предположение, что Литвиненко был убит из-за того, что нашел доказательства связей близких к российскому президенту Владимиру Путину чиновников с организованной преступностью.

Навальный Америке дружок, а России - вражок

https://navalny.com/p/4681/

Навальный Америке дружок, а России - вражок

Из официального инстаграма телевидения Чечни:

А это список лозунгов, утвержденных правительством Чечни для митинга в поддержку Кадырова 21 января.

«Либералы всех мастей жаждут кризисов, протестов и смертей!»

«Паразиты пятой колонны, как опухоль на теле России!»

«Навальный Америке дружок, а России — вражок»

«Совет тебе, гражданин, простой: с пятой колонной рядом не стой!»

«Пока „яшинцы“ прохлаждались, Кадыровцы за Россию сражались!»

«Долой провокаторов — сынов сатаны! Кадыров — опора страны!».

Здесь документ полностью.

Мне больше всего понравился лозунг: если Навальный выскочит в поле, то всем наделает горя.

С одной стороны весело. С другой — пусть бы Кадыров и ко митинговали на свои деньги. Сколько там Чечня сама, без федеральных дотаций, собирает в бюджет? Вот на это можно гулять.

А пока у меня большая уверенность, что налогов в бюджет России (соответственно и Чечни) я плачу больше, чем любой из дармоедов, придумывающих/несущих эти лозунги.

Не говоря уж о Макаревиче (который «вшивый и трусливый предатель»)

https://www.znak.com/2016-01\...

4 691266277

Поддержать ФБК

http://www.mk.ru/economics/2016/01/15/glava-fas-napisal-medvedevu-dusherazdirayushhee-pismo-o-nevozmozhnosti-kupit-lekarstva.html

Глава ФАС написал Медведеву душераздирающее письмо о невозможности купить лекарства Россияне не могут приобрести новейшие зарубежные препараты В нашем распоряжении оказалось сенсационное письмо главы ФАС Игоря Артемьева в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева. Главный антимонопольщик страны утверждает, что десятки тысяч россиян по вине Минздрава не имеют доступа к новейшим зарубежным лекарственным препаратам, полностью вылечивающим или продлевающим жизнь тяжелобольным людям, включая тех, кто страдает различными формами рака. В результате ежегодно растет случаев суицида или граждане просто умирают от болезней раньше времени без каких-либо шансов на спасение. фото: Геннадий Черкасов Странами, в которых наибольшее количество людей страдают онкологическими заболеваниями, являются США и Россия. Однако у нас и американцев абсолютно разные возможности при лечении. Каждый третий раковый больной вРоссии умирает в течение года после постановки диагноза. В США больше 70% пациентов полностью вылечиваются и проходят пятилетний рубеж после постановки диагноза. Конечно, при условии, что обнаруживают опухоль на ранних стадиях. У нас онкология стоит на втором месте среди болезней по смертности. Не лучше ситуация обстоит с инфарктами и инсультами. Кроме того, эксперты отмечают увеличение числа самоубийств, связанных с онкологией и отсутствием обезболивающих препаратов. «МК» неоднократно писал о таких случаях. Достаточно вспомнить как ушли из жизни страдавшие от рака контр-адмирал Вячеслав Апанасенко, вице-адмирал Юрий Устименко, генерал-майор Борис Саплин. Этот трагический список можно продолжить. Невероятно, но факт. Наши законы устроены так, что доступ к необходимым препаратам иностранного производства в России ограничен. За границу в «шоп-тур» за медикаментами далеко не каждый может съездить. Тем более в кризис. Получается, страдают больше всего малоимущие. В соответствии с законом «Об обращении лекарственных средств» для регистрации любого препарата в нашей стране нужно проведение локальных клинических исследований, даже при наличии результатов международных испытаний. «Я думаю речь идет о здоровье десятков тысяч людей. Не меньше, – заявил «МК» руководитель ФАС России Игорь Артемьев говоря о необходимости проведения повторных исследований лекарственных средств. – И это только за последние несколько лет». Ладно бы речь шла о лекарствах, допустим, из африканских стран, но запрет распространяется на всех. Включая Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA), Европейское медицинское агентство (EMA), давно имеющих репутацию регуляторов, которые в состоянии обеспечить качество и безопасность продукции любой фармацевтической компании. Официально в Минздраве эту несуразицу объясняют так. В упомянутом законе есть статья 3 часть 5, согласно которой результаты клинических исследований признаются на так называемой «основе взаимности». Проще говоря, мы ваши признаем, а вы наши. Но парадокс заключается в том, что эта норма еще ни разу не применялась в мировой практике. Ее не существует, поскольку клинические исследования являются зоной ответственности не государств, а фармацевтов. При этом место и проведение испытаний значения не имеют. Главное, чтобы они соответствовали международному стандарту GCP (стандарт этических норм и качества научных исследований – «МК»). Как написано в письме ФАС премьер-министру, в результате «отечественное требование об обязательном проведении локальных испытаний задерживает выход новых препаратов на российский рынок». Иностранные производители вынуждены либо отказываться от регистрации, либо проводить избыточные повторные исследования. А это занимает от года до нескольких лет. Доступность лучших мировых лекарств для пациентов стремится к нулю. Сколько за это время умрет больных? К тому же нарушается принцип равенства фармкомпаний. «Причем неформальная аргументация сторонников проведения исследований довольно интересная, – продолжает глава ФАС Артемьев. – Дополнительные клинические испытания в России, оказывается, нужны из-за того, что геном россиян отличается, например, от генома европейцев. Как вам это нравится? Увы, но это выше моего понимания». Антимонопольщики предлагают кардинально изменить упомянутую норму закона и допускать на наш рынок без каких-либо ограничений лекарства из стран, перешедших на стандарт GCP. Главным образом, речь идет о лекарствах, зарегистрированных в США и Евросоюзе. Качество не должно пострадать. Тем более у нас действуют щадящие сроки на процедуру регистрации: 160 дней, из них 110 дней на экспертизу отчетов клинических исследований. Этого вполне достаточно. Официальный представитель Минздрава Олег Салагай сообщил «МК», что сейчас «предложения ФАС прорабатываются министерством совместно с другими органами власти». Больше ничего.

Леонид Беррес 

Ротенберг обманул Путина? Ульяновские дальнобойщики доказали, что система «Платон» не работает

http://ulnovosti.ru/content/6/Rotenberg_obmanul_Putina_Ulyanovskie_dalnoboyschiki_dokazali_chto_sistema_Platon_ne_rabotaet/
Ротенберг обманул Путина? Ульяновские дальнобойщики доказали, что система «Платон» не работает 
Видео на сайте http://ulnovosti.ru/content/6/Rotenberg_obmanul_Putina_Ulyanovskie_dalnoboyschiki_dokazali_chto_sistema_Platon_ne_rabotaet/


 Ульяновские дальнобойщики доказали всей России, что система взимания платы за движение большегрузов по федеральным трассам «Платон» является неработоспособной, а значит, по определению не может быть обязательной к исполнению. Предприниматели-грузоперевозчики и водители вместе с депутатом регионального заксобрания Алексеем Куринным и журналистом Ulnovosti.ru посетили ульяновский филиал «Платона», где задали работникам ротенберговской конторы неудобные вопросы. Результат очевиден: руководство «Платона» совершило серьезный проступок, дезинформировав президента Путина о выпуске двух миллионов бортовых устройств, которых должно было хватить дальнобойщикам. Кроме этого, допущенный просчет фирма исправлять вовсе не собирается. Водителям не первый месяц нагло врут в лицо, что приборы будут, но когда - никто не знает, даже примерно. Между тем стоит напомнить, что перевозчики ждут бортовые устройства более двух месяцев. Не зря протестующие дальнобойщики http://ulnovosti.ru/content/6/32104/ с самого начала восприняли продвигаемую олигархом Ротенбергом при поддержке правительства задумку введения платы как обыкновенную необоснованную обдираловку, которая в любом случае не пойдет впрок государству. Но, как водится в нашей стране, властное семейство долларовых миллиардеров даже ободрать водителей, что называется, по-человечески не сумело. Обязали платить просто так, без какой–либо прозрачности сбора миллиардов рублей.  Как ни странно, но раньше всех, еще за полчаса до появления водителей, к офису «Платон» подтянулись наряды полиции, что дало возможность предположить о тайном осведомителе органов правопорядка среди своих. Двое бравых полицейских из центра противодействия экстремизму тщательно снимали на камеры всех присутствующих. Около 11 часов дальнобойщики стали давать интервью журналистам. - Я не могу получить приборы, которые будут считывать прохождение автомобилей по маршруту, – говорит предприниматель Александр Дормидонтов. – Их на сегодняшний день нет. Я, например, уезжаю на два месяца, мне что, парк останавливать, что ли? У меня шесть человек, у них у всех обременение – каждому надо платить кредиты. У нас, к сожалению, сейчас вся страна в кредитах. Что значит останавливать перевозки, если приборов нет? Цена есть, требования есть, закон нам ввели. Мы законопослушные граждане, пришли получить приборы. Приборов нет. Что делать? Сотрудники «Платона» говорят: работайте по картам. По карте у меня нет возможности, я уеду. Парк останется без меня. Нанимать кого-то нет финансовой возможности. Выход такой: чтобы соблюдать закон, надо работать по приборам. Приборов нет. Поэтому стоит полстраны». - Я занимаюсь грузоперевозками, – говорит другой водитель. – У меня своя машина. Я не умею даже компьютером пользоваться. Мне недавно предлагали, мол, давайте мы вас будем вести по «Платону» - 3500 рублей в месяц. Быстро люди подхватывают этот бизнес. Мне неудобно, я уехал, с компьютером не работаю. Где мне найти эту связь, как найти? Я приехал в Уфу, а мне надо оттуда ехать, допустим, в Челябинск дальше. Я маршрут пробил: отсюда выехал до Оренбурга, а туда нету рейсов – его отбили. Что мне делать, как мне выживать в этой ситуации, я даже не знаю. Я хочу получить датчик. Так ездить невозможно. У многих дальнобойщиков и предпринимателей имеются долговые обязательства перед банками, кредиты. А ввиду того, что машины простаивают, платежи по кредиту никто в срок оплатить не может. Некоторых водителей начали донимать звонками коллекторские агентства. Тем предпринимателям, которые ранее обращались в офис «Платона» за получением устройств, сотрудники компании отвечали, что оборудования в настоящее время нет, используйте карты. Но работать по картам водители категорически отказываются. Логистика встает в тупик, ведь многие заказы принимались ранее и на обратный путь домой. Получая карту на маршрут из точки А в точку В, водитель лишается права дополнительно заработать, заехав в точку С. Которая незначительно отклоняется от пути следования. Постояв у дверей недавно построенного современного офиса, работяги решили зайти в «Платон» и поинтересоваться, не появились ли бортовые устройства в ульяновском филиале. Но вместо бортовых приборов работница «Платона» предложила заключить контракт на 3 500 рублей в месяц за их услуги по составлению маршрутной карты, то есть кроме того «оброка» за каждый километр федеральной трассы, «Платон» пытается содрать еще и за работу своих сотрудниц. Фото: - Вы зарегистрированы в системе взимания платы «Платон»? - дежурным тоном ответила дальнобойщику управляющая офисом Алена. - Я сейчас по картам езжу, но скоро уезжаю на два месяца, мне нужны приборы. Иначе машины будут стоять. - Вы заявочку сделали на бортовые устройства в личном кабинете. Оформили заявку? - Нет. - Для того чтобы получить бортовое устройство, вы уже являетесь владельцем транспортного средства. Зарегистрированы, вам необходимо завести заявку в личном кабинете на получение бортового устройства. - Сколько эта процедура продолжается? - Регистрация заявки буквально пять минут. По вашей заявке будет непосредственно изготовлено бортовое устройство и предоставлено нам, а мы уже вас вызываем. - Какой период пройдет? - Сейчас на данный момент вы маршрутными картами можете пользоваться. - У меня осталось три дня, я уезжаю. - Давайте оформим маршрутную карту. У нас есть два способа оплаты. Это бортовые устройства и оформления карты. - Мне надо, чтобы были приборы у людей, и они будут спокойно работать без меня, - настаивал владелец фур. - У вас сколько транспортных средств? - Шесть машин. - Вам необходимо уполномоченное лицо, и пусть оно оформляет маршрутную карту. - Ему деньги платить надо. Управляющая предложила еще один вариант пожилому предпринимателю, посоветовав ему установить на смартфон соответствующее приложение. Но смартфона у мужчины не оказалось. Сколько ждать времени до того момента, когда придет прибор и его можно будет забрать в офисе, сотрудница «Платона» также конкретно ответить не смогла. - У меня таких сроков нет, - заявила девушка. 

 Следовательно, процедура выдачи приборов не регламентирована, если отсутствует такой показатель, как время ожидания бортового устройства, или же срок где-то прописан, но по каким-то причинам скрывается офисными работниками ротенберговской системы доения грузоперевозчиков. По словам управляющей ульяновского филиала, лишь после того, как на сайте составляется заявка, информация поступает производителю на изготовление прибора. Тут в разговор предпринимателя и менеджера «Платона» вмешивается председатель ульяновского профсоюза дальнобойщиков Лилия Кустова: - Девушка, на последней конференции Владимир Владимирович (президент России) сказал, что два миллиона приборов уже изготовлено. Где они тогда? Получается, что ему донесли некорректную информацию.  На данный вопрос девушка вновь и вновь повторяла одну и ту же фразу: – Бортовые устройства выданы тем лицам, которые заблаговременно зарегистрировались в системе и сделали заявку. На что председатель профсоюза сказала, что среди ульяновских водителей много тех, кто уже давно зарегистрировался в системе, но они до сих пор не могут получить приборы ввиду их отсутствия. Еще один водитель пояснил управляющей филиалом, что он зарегистрирован в системе «Платон» и оставлял там заявку, причем давно, но прибора до сих пор нет. - Как только прибудет прибор, мы вас вызовем, - повторяла дежурно одну и ту же фразу менеджер. - Алена, получается, ваше руководство донесло президенту некорректную информацию о том, что бортовые устройства изготовлены? – снова переспросила ее Кустова. – Если вы нам сейчас говорите о том, что бортовых устройств нет, и они только будут изготавливаться. На пресс-конференции сказали о том, что они уже есть. Единственным человеком от власти, который пришел поддержать ульяновских дальнобойщиков, оказался депутат Законодательного собрания Ульяновской области Алексей Куринный. - Вы сейчас не можете выдать приборы, потому что их нет? - задал вопрос сотрудникам «Платона» депутат Алексей Куринный. – Вы можете дать письменный ответ людям, которые обращались к вам за бортовыми приборами в ноябре, декабре? - По телевизору говорят, что все готово. Почему я не могу получить прибор? Я взял машину в кредит, я весь в долгах, мне надо работать. Вы понимаете, что мы ездим иногда в таких районах, где нет ни интернета, ни связи. И как мне оплачивать ваш «Платон»? Я что, должен 150 км ехать до офиса «Платон»? Нет интернета – не могу оплатить, понимаете? Вы приносите неудобства, почему вы не создаете условия? Раз создали «Платон» - дайте мне прибор. Я уже прошу два месяца. Когда выдадут? Хотя бы узнать очередь, когда примерно? – возмущался дальнобойщик. На эти вопросы управляющая филиалом Алена ничего по существу ответить не смогла. Единственный вариант – пользоваться картами, если нужны приборы - ждите. А по карте система «Платон» выставляет таким образом маршрут, что он ведет лишь по федеральным трассам, хотя дальнобойщики всегда используют более короткие пути. Но теперь им приходится платить даже за те километры, где они не ехали. Еще одна претензия дальнобойщиков коснулась качества дорог, за которые им теперь приходится нехило раскошеливаться. Недавние снегопады показали, что даже не смотря на взимаемую плату никто не хочет чистить федеральные трассы. Сколько фур оказалось в кювете за последний месяц из-за ненадлежащего обслуживания трасс? Водителям приходится по два дня стоять в пробках. - Вы работаете на основе концессионного соглашения, – вмешался депутат Куринный. – В нем прописаны ваши обязанности, ваша структура – в какие сроки, что вы должны выдать. Я хочу у вас ознакомиться с этим документом, как у руководителя. В какие сроки вы обязаны обеспечить водителей устройствами? Вы начальник филиала? Вы владеет правовой информацией?. Этими вопросами управляющая по имени Алена была поставлена в тупик. На вопрос депутата Алексея Куриного она ответить ничего не смогла. Весь ее ответ заключался в предложении написать письменный запрос. Присутствующие согласились оформить заявление с вопросом по наличию бортовых устройств, а также в заявлении попросили указать причину их невыдачи. - Очередная частная контора, которая без проведения конкурса получила право взимать средства с водителей, не справляется со своими обязанностями. Не выдает бортовых устройств, маршрутные карты, которые выдаются – постоянно программа сбоит, и понятное дело, что это вызывает не только неудобства, но и невозможность для многих водителей просто выйти в рейс и нормально выполнить свою работу. Я уже не говорю про дополнительные потери. Это говорит о том, что система неэффективна и должна быть отменена. Здесь речь идет уже о прямой дезинформации. Когда президенту страны докладывают, что у нас есть два миллиона бортовых устройств, что они выдаются, а на деле выходит что их нет и не известно, когда будут. Всего по стране их на сегодня выдано 200 тысяч, а это 10% от всей потребности. Откровенное вранье, причем за наши деньги, - резюмировал Куринный. Ульяновский случай наглядно продемонстрировал, что системой «Платон» пользоваться невозможно. Ее функциональность сильно зависит от множества условий, зависящих как от технической обеспеченности самой компании, так и от степени развития инфраструктуры в отдаленных регионах нашей страны. Другими словами, работать система «Платон» может только в идеальных условиях идеальной страны с идеальной экономикой, идеальными дорогами и идеальной связью, что в России в ближайшие лет сто или даже тысячу просто нереально. Все затраты, связанные с пополнением кармана Ротенберга через систему «Платон», в итоге лягут на плечи простых граждан посредством удорожания цен на продукты и товары. ОТ РЕДАКЦИИ:   Хотелось бы спросить всех ответственных за внедрение системы «Платон» чиновников и депутатов в Ульяновской области - от Чепухина до Тихонова. Знают ли они о существующих проблемах, о том, сколько процентов накручивают ульяновские производители в цену своей продукции на грузоперевозки, что сделали для того, чтобы этих проблем не было, и когда последний раз встречались с дальнобойщиками? Или по чиновничьей традиции данная группа создана для прикрытия глаз и отчета в Москву? Фото: